[علي بن محمد]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الهداية [ مشاهدة المشاركة ]

امرك عجيب يارجل عندك المصدر وهو يكفي عن السند بل يكفي ان تذكر الرواية بالمعنى ما دمت تحيل الخصم ال المصدر... اقول وامرك اعجب فكيف نعرف صحة الرواية من سقهما اليس من سندها عموما الرواية بسندها عندي وفي سندها مجهول وليس مجهول فقط بل انه مجهول عين لاترتفع جهالته حتى برواية الثقات عنه ... فلماذا بترت السند ؟؟؟؟

هل فتحت الروابط ونظرت الى فتاوى المراجع الكبار لماذا لم تعلق على فتاوى علمائك وسكت عنها
ولماذا اتهمتني باني بترت فتوى السيستاني
وكيف يستدل علمائك بهذه الرواية وهي ضعيفة
لماذا لم يقل احد لهؤلاء المراجع ان هذا الحديث ضعيف

السبب ببساطه انتم اخباريين عند الواقع العملي ولكن عند الامر النظري تصبحون اصوليين
بين انفسكم من عوام وعلماء البساط احمدي كلكم اخباريين
ولكن امام اهل السنة تتاصلون

اشهد الله اني لم اجد شيعي يهتم في اثبات مذهبة للمذهب ذاته
ولكن يهتم في الطعن في مذهب اهل السنة والتفنن في اثارة الشبهات
لان مذهب الشيعة يقوم على هدم مذهب اهل السنة
بل ان الذين اجتهدو في النظر الى المذهب ذاته وتنقية المذهب ووضعه تحت المنظار العلمي التاصيلي بعيدا عن مذهب اهل السنة تجدهم يتسننون او على الاقل ينكرون الولاية والعصمة وخرافة المهدي
ولو اخذنا اقوال الاصوليين لم يبق لكم مذهب

انتظر تعليقك
وانتهى الحوار من قبلي
وبقي ان انظر الى ردك من باب تحصيل الحاصل