[علي الفاروق]

من ابتلانا بهذا الجاهل ؟؟؟؟؟؟

راجع هذه الروابط :

اريد رواية صحيحة السندمن أصح كتب اهل السنة !!! هل يوجد ؟؟‏
الإمامية:هل لديكم حديث متصل السند صحيح لنبي الاسلام (ص) ؟؟؟؟‏
اعطونا رواية صحيحة السند بهذه الشروط السهلة !!

[يالله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علوي الصمود [ مشاهدة المشاركة ]

من ابتلانا بهذا الجاهل ؟؟؟؟؟؟ راجع هذه الروابط : اريد رواية صحيحة السندمن أصح كتب اهل السنة !!! هل يوجد ؟؟‏ الإمامية:هل لديكم حديث متصل السند صحيح لنبي الاسلام (ص) ؟؟؟؟‏ اعطونا رواية صحيحة السند بهذه الشروط السهلة !!

زميلنا اجب على الموضوع هنا
اما موضوعك فقد تكفل العزيز خادم الائمة ان يسقط رواية البخاري التي اتيت بها وهنا تجد الرد على الموضوعين وهو عدم تضعيف روايات البخاري
والثاني تضعيف رواياتكم في فضل علي رضي الله عنه
يرفع للغالي خادم الائمة
ولي عودة بعودتك الميمونة (خادم الائمة )التي تجبر خصمك على احترامك لعلمك بلسند والحدبث وعلومه
مع جزيل شكري .

[خادم_الأئمة]

مادري الزميل يالله قاعد يضف وينزل بكتبنا :p

أولا يقول العلامة الكشي :
[ أجمعت العصابة على تصحيح ما يصح من هؤلاء وتصديقهم لما يقولون وأقروا لهم بالفقه من دون أولئك الستة الذين عددناهم وسميناهم ستة نفر : جميل بن دراج ، وعبدالله بن مسكان ، وعبدالله بن بكير ، وحماد بن عثمان ، وحماد بن عيسى ، وأبان بن عثمان .]



نرد على من قال انه ليس بإمامي :

1- الناووسية :
هذا الادعاء باطل لانه روى عن ابا الحسن سلام الله عليه والناووسية هم من يعتقدون انه اخر الائمة هو الإمام جعفر الصادق سلام الله عليه واشار لهذه المعلومة السيد الخوئي قدس سره

2- فطحي :

يقول العلامة السيد الخوئي [ومن المطمأن به أن هذا سهو من العلامة ، فإنه لم يسبقه في ذلك غيره]

فالعلامة هو انفرد بها ولم يأتي بالدليل


اما تضعيفات الاخرين فلا يضر لو كثر الموثقين ،

فوثقه الكشي
ووثقه السيد الخوئي
ووثقه ابراهيم بن هاشم
ووثقه الشيخ الصدوق رحمة الله عليه بذكره انه من مشائخه


فلو ثبت بدرجة 1% انه الراوي موثق غير امامي فتكون الرواية موثقة :rolleyes:

لكن هذا الـ1% لا دليل عليها :rolleyes:


وحياك الله عزيزي ،،،،
اتمنى اثبات ضعف الرواية

فبرواية البخاري نقول لك بما انه جنابك تعلم بعلم الرجال فقط مقدما ،،
هل المدلس تقبل عنعنته؟

الله يحفظكم

[يالله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم_الأئمة [ مشاهدة المشاركة ]

مادري الزميل يالله قاعد يضف وينزل بكتبنا :p أولا يقول العلامة الكشي : [ أجمعت العصابة على تصحيح ما يصح من هؤلاء وتصديقهم لما يقولون وأقروا لهم بالفقه من دون أولئك الستة الذين عددناهم وسميناهم ستة نفر : جميل بن دراج ، وعبدالله بن مسكان ، وعبدالله بن بكير ، وحماد بن عثمان ، وحماد بن عيسى ، وأبان بن عثمان .] نرد على من قال انه ليس بإمامي : 1- الناووسية : هذا الادعاء باطل لانه روى عن ابا الحسن سلام الله عليه والناووسية هم من يعتقدون انه اخر الائمة هو الإمام جعفر الصادق سلام الله عليه واشار لهذه المعلومة السيد الخوئي قدس سره 2- فطحي : يقول العلامة السيد الخوئي [ومن المطمأن به أن هذا سهو من العلامة ، فإنه لم يسبقه في ذلك غيره] فالعلامة هو انفرد بها ولم يأتي بالدليل اما تضعيفات الاخرين فلا يضر لو كثر الموثقين ، فوثقه الكشي ووثقه السيد الخوئي ووثقه ابراهيم بن هاشم ووثقه الشيخ الصدوق رحمة الله عليه بذكره انه من مشائخه فلو ثبت بدرجة 1% انه الراوي موثق غير امامي فتكون الرواية موثقة :rolleyes: لكن هذا الـ1% لا دليل عليها :rolleyes: وحياك الله عزيزي ،،،، اتمنى اثبات ضعف الرواية فبرواية البخاري نقول لك بما انه جنابك تعلم بعلم الرجال فقط مقدما ،، هل المدلس تقبل عنعنته؟ الله يحفظكم

عزيزي هل علمت التناقض في كتبكم عالم يضعف الرجل والاخر يوثقه
وماذنبي انا
ثم هل يؤخذ بقول المتقدمين عندكم ام المتاخرين
هذا تماما كموضوع التوثيق من عالمين لابي صالح الذي ظهر انه ليس الراوي والذي حكمت على الرواية بصحتها بسبب توثيق عالمين لها
وهنا احد فطالحلتكم يقول ذلك عنه والاخر ينفي مع انه متقدم عليه اذن بسبب تضارب الجرح والتعديل لانحكم بصحة الرواية هذا ان سلمنا فعلا القول بتفرد ا\لقول الاول

ثانيا الرواية مرسلة لم تعلق عليها وهذا ينزلها من التصحيح
مارايك
هل هناك صحيح زميلي من رواية عن فضائل علي من كتبكم متصلة السند وصحيحة



اخيرا زميلي علوي

لاااعتقد ان انصار ال محمد من ضعف الراوي بل هو عالمك الجليل ومن كتبه اليس كذلك ؟