[خادم_الأئمة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هزبر [ مشاهدة المشاركة ]

ربما خبرتني بعد كل هذا الحوار الشيق الذي جرى بيننا لا تحاول استعمال المغالطات الشهيرة عنترة بريئ من دماء المسلمين ولم يدرك الاسلام والله أعلم مني ومنك بحاله عند الله أما الحجاج فلا خلاف في ظلمه التوقيع يدل عل شخصية الموقع أما البغدادي فأنعم به من ناصح

والله مشكلة!!
نقول له كلام عجبني وحبيته بغض النظر عن من هو قائلة يقول انت تحبه!!!!

واي خبره نلتها


أما انه عنتره برئ هذا ليس دخلنا فنحن نتكلم عن اخذكم بأقوال شخص لا يؤمن بالله:cool:


والثقفي عندكم مسلم !! قد يدخل الجنة وقد يدخل النار:o وفق اعتقادكم

اقرؤوا اقوال علماءكم



السؤال

هل يمكن أن أسأل عن خلافة بني أمية وبالخصوص عن الحجاج بن يوسف الثقفي هل الخلافة كانت شرعية وضمن الشروط الصحيحة وهل الحجاج في الجنة أو هو من أهل النار وأريد أن أعرف عن عبدالله بن الزبير وهل خلافته صحيحة أم أنه كان من أهل الدنيا طامعا في الملك والخوارج ما هو وضعهم هل كان صحيحا؟ وجزاكم الله ألف خير.

الفتوى


الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعـد:
فإن الحجاج بن يوسف الثقفي لم يكن من خلفاء بني أمية، وإنما كان عاملا على العراق والمشرق كله من قِبَل أمير المؤمنين عبد الملك بن مروان.
قال الذهبي عن الحجاج: كان ظلوما جبارا ناصبيا خبيثا سفاكا للدماء... فنسبه ولا نحبه، بل نبغضه في الله، فإن ذلك من أوثق عرى الإيمان، وله حسنات مغمورة في بحر ذنوبه، وأمره إلى الله...
والحجاج بن يوسف مع ظلمه وجورهلا يُعلم عنه أنه فعل ما يَكْفُر به، وأما الحكم عليه أنه من أهل الجنة أو من أهل النار، فليس ذلك إلينا، فأهل السنة لا يقطعون لأحد بجنة أو نار إلا من ثبت فيه دليل يخصه بذلك، كأبي جهل وأبي لهب وغيرهما، وإنما يرجون للمحسن ويخافون على المسيء، وراجع في ذلك الفتوى رقم: 38264 ففيها مزيد بيان.





يا وهابية افهمو ليس كل مايُقال يدل على الحب