[عابر سبيل سني]

اقتباس :

فهو ينقل من كتب من سبقه

ما جئت بجديد ! اكيد ينقل عمن سبقه و الا كانت الطامة الكبرى اذا كان يكتب من كيسه

و نحن في صلب قضية النقل هذه فهل كان من يقتدي بهم طراطير اذا ما عجبك نقله و توافق مع هواك ! و يبقى الاشكال قائم بدون اجابة عما ورد في قوله

اقتباس :

فروايات اهل السنة فهي مسندة الى عصر النبوة اقرأ صحيح مسلم مثلا ... قال فلان عن فلان قال رسول اللـه علـيه الصلاة والسلام ...الخ

اما هذا فهو عين الافتراء

عصر بني امية يكذب هذا الادعاء ففيه تكمن الحلقات المفقودة

نعم نقلت الجزئيات من الفقهاء الذين وافق هواهم هوى بني امية و ما فيها من صالح و طالح
فهذه الجزئيات تصبح موضع شك لان الدين قد سيس و فقهاءهم في موضع الشبهة
و هناك جزئيات اقصت عن تراث اهل السنة الا اليسير لان هوى اصحابها كان مع ال البيت عليهم السلام بدءا من الامام علي عليه السلام
و يبقى السؤال بغض النظر عن التعصب ضد الشيعة لماذا اقصاء رموز
المذهب الشيعي بدءا من الامام علي عليه السلام فهل ما يؤخذ منهم عليه غبار
دع عنك ما في كتب الشيعة - انا اقصد هنا بالكاد خلو كتب اهل السنة من تراث ال البيت و هم اساس الفقه في جميع المذاهب قاطبة . و عميد مذاهب اهل السنة يقول ( لولا السنتان لهلك النعمان ).

خلاصة القول ان عصر بني امية الذي كفر و لعن فيه الامام علي و قتل اتباعه و حرقوا يكذب اي صلة بمذهب اهل السنة بعصر النبي صلى الله عليه و اله و يضع المذاهب السنية قاطبة موضع شبهة عقائدية لان اساس الهوى كان مع السلطان و ليس لله تعالى.

[عضو مسلم]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر سبيل سني [ مشاهدة المشاركة ]

ما جئت بجديد ! اكيد ينقل عمن سبقه و الا كانت الطامة الكبرى اذا كان يكتب من كيسه

نحن في منتدى حوار
ويلزمك احضار الدليل على القول

دليل مسند صحيح
لان العلماء غير معصومين .. فقد يخطئ وينقل رواية يعتقد انها صحيحة وهي ضعيفة

فاين هي هذه الرواية؟؟؟



وفي النهاية لايمكن معارضة فعل صحابي بفعل النبي علـيه الصلاة والسلام

ولكن ننتظر الدليل على كل حال