[khaledkrom]

بندر العنزي

أيهما الأخطر المد الشيعي أو الزحف العلماني
في الآونة الأخيرة كثرت في المنتديات الإسلامية التحذير من المد الشيعي وشاركهم في ذلك أيضا العلمانيون والسؤال الذي يطرح نفسه في هذا الوقت ما مصلحة التيار العلماني من هذا التحذير وما الأسباب الداعية له لاسيما والثورة الشيعية قائمة منذ ثلاثين سنة ما اخشاه هنا هو تكرار التجربة الأفغانية عندما استخدم الاسلاميون كمطية للتخلص من الخطر الشيوعي ثم لما تمت المهمة بنجاح تم التخلص من الاسلاميين ، ولو نظرنا بلغة الأرقام لوجدنا نسبة التشيع ضئيلة جدا وكثير ممن يتشيع أما بسبب الجهل أو المال أو كون المتشيع ممن يتبع مذهبا لايختلف عن التشيع إلا في الاسم ويمكن القضاء على المد الشيعي بطرق غير سياسية وذلك من خلال نشر الدعوة والتوعية أما الزحف العلماني فهو بلغة الأرقام أخطر واثآره في الواقع ظاهرة .

ماأريد قوله أن تعدد الأقطاب يخدم الحركة الاسلامية ويعطيها قدرة ومرونة وقد استفادت بعض الحركات الاسلامية من ذلك ولكنها هوجمت وعوديت مع أن كثير من هذه الحركات تقوم بالتعامل مع النظام الإيراني سياسيا لاعقائديا واستفادت من هذا التعامل بدون تقديم تنازلات مهمة وبعض التصريحات التي قد يفهم منها تنازلات إنما هي من باب المناورة وأخيرا لو أن الدول الإسلامية السنية تبنت نشر الإسلام الصحيح أولا داخل دولها وثانيا خارج حدودها لأوقف الزحف الشيعي ولتحول الكثير من الشيعة إلى سنة لكن حذار الزحف العلماني قادم

خالد عبد المعطى كروم
رد: أيهما الأخطر المد الشيعي أو الزحف العلماني

بسم الله الرحمن الرحيم ..


السلام عليكم ..

أخى الشيعة ليس خطرا" على الاسلام كما يدعى البعض , ولكن يوجد خللافات جوهرية من الممكن أنحلها معهم , وهذة الخلافات كان السباب الرئيسى فى أنشقاق هذة المة وتفرقها وتبعدها بين بعضها البعض ..

ولكن للاسف الشديد توجد بعض النفوس المريضة المغرضة التى تشوه هذة الاخوه بين طوائف المسلمين وتجعلهم متنافرين متحاربين لبعضهم البعض ..

والذى اعرفة عن الشيعية أنهم لا يكفرون السنه اطلاقا" ولكن بعض الاخوه ينعتونهم بالكفر والخروج عن الشريعة الاسلامية السمحاء , وللاسف الشديد يوجد بعض أو قلة ممن ينفثون فى هذا الحطب الخامد حتى يشعلونه , حتى يتم أخذ مارب شخصية دنيوية لا تسمن ولا تغنى من جوع ..

ولكن على المسلم الحق ان يبداء فى محاورتهم , وكذلك عقد المناقشات وليس مناظرات ؟؟ لان المناقشة فيها ما يفيد لرأب الصدع بين هؤلاء المسلمين ..

وبخصوص الخطر العلمانى أنا اويدك فى هذا ولكن يجب علينا التفرقة بين غلاة العلمانيون ( الادنيون) وبين العلمانيون الشرفاء الذى يحاولون أن يجمعوا كلمات الامه مع بعضها البعض ..
وليس هذا دفاعا" عن طائفة غير أخرى , ولكن الاحداث الجارية الان وما الت اليه احوال المسلمين لا تقتضى لنا او غيرنا بفتح جبهات اخرى فى صراعنا مع الغرب , او بالاساس الصراع من قوة الاستكبار العالمية من اليهود والنصارى وغيرهم ..

وان كان بعض العلماء يتحاورن مع النصارى فى القنوات الفضائية , والمنتديات , ويعقدون مع المناظرات و فمن باب اولى ان يتم هذا مع الاخوه المسلمين فى العقيدة والدين ..

والنصارى لا يستحيون فى سبهم لله عزوجل جهرا" بانهيك عن الرسول محمد !! راجع أقوالهم فى منتدياتهم ..



وبخصوص هذا أعطيك هذا المقال الطيب المنشور فى هذا القسم .. لكى تقراءة ..






http://majles.alukah.net/showthread.php?t=42063


والسلام عليكم

[تشرين ربيعة]

السلام عليكم أستاذ خالد وصبحك الله بالخير

أكثر من تسعين في المائة من الوهابية قد عميت بصائرهم وما عادوا يرون خطرا سوى في الشيعة

وهاك مثالين بسيطين حصلا معي:

الأول أيام الدراسة الثانوية ، إذ أن أحد زملاء الدراسة وهو من بلدي (سورية) قال ذات مرة حول المسيحية والتشيع:

"إن المسيحيين على الأقل هم أهل كتاب وليسوا كالشيعة الكفرة الملاحدة"

والثاني أيام الدراسة الجامعية حيث كنت أتصفح إحدى المنتديات السورية ، فإذا بأحد المراهقين التافهين - وهو مقيم في المهلكة المسعورة - يتكلم عن قضية العلاقة بين إمامنا المهدي المنتظر (عجل الله فرجه) وبين نبي الله عيسى (عليه السلام) من مصادر شيعية ، ثم وجه كلامه إلى المسيحيين قائلا بالحرف الواحد:

"لكي يعلم إخواننا المسيحيون أن الشيعة أولاد كلب"

معذرة على إيراد الجملة الأخيرة بحرفها ولكن لتبيان مدى انحطاط نفسية أولئك القوم

[haider_hassan2000]

السلام عليكم
منذ بداية الدعوة الاسلامية نجد ان الاسلام يتعرض للعديد من الهجمات سواء كانت من اصحاب الاديان او اصحاب الاموال حيث ان الباطل هو الحاكم لكثير من الحقب الزمنية كونه يتماشى مع الانفس المريضة التي تسعى دائما لبسط وتضليل البشر
ولا يختلف اثنان من الوهابية على ان العدو الاول لهم هو تنور العالم بنور الامامية وليس ( المد الشيعي ) حيث ان هذه التسمية المد الشيعي اعتقد انها تسمية غير صحيحة
ولذلك تجد كل همهم هو التضليل وابعاد الناس عن طريق الحق

[khaledkrom]

رد: أيهما الأخطر المد الشيعي أو الزحف العلماني

بسم الله الرحمن الرحيم ..

الاخ / التبريزى السلام عليكم ..
أخى ما هو خطوط الخطر الاكبر عندنا نحن المسلمين .. اليس اليهود والنصارى ...

ثم كل أمه لها أحلامها وطموحاتها , وكذلك باكستان التى كانت تلعب دور المدافع عن الاسلام أبان الحقبة الشيوعية فى بداية السبعينات وصولا" الى نهاية التسعينات , ثم انقلابها على الجهاد الاسلامى وتحالفها مه الصهيونية الامريكية فى ضرب الصحوه والمد الاسلامى هناك , بل ووصل الامر بها الى أنها اعطت أمريكا الضوء الاخضر لاأستباحة الاجواء الباكستانية لضرب الناس العزل , بل وضرب مساجد ومعاهد دينية اسلامية ؟؟
ثم اليس قلب الدين حكمتيار قائد الجهاد الافغانى سابقا" الذى اذاق الروس بفضل الله وبفضل الاخوه المجاهدين هناك أن يلقنوا الروس درسا" لم ينسوه ابدا" , وهو بعدها قامت طالبان بضرب قواتة عندما تم الاحتدام بينه وبين ( اسدبنشير) احمد شاة مسعود ؟؟؟ ثم طرده من الافغان , وبعدها قام بدخول ( ايران) ومنها بداء فى الجهاد من هناك ضد من يقوم بضرب الصحوه الاسلامية ؟؟ اليس ايران هى من قامت بأحتضانه فى سبيل محاربة هذة الحركات المتطرفة التى أتت بجيوش الكفر الى الافغان هناك ؟؟؟ أم انا مخطاء !!!
اليس ايران هى من تغاضت عن فعلة حركة الطالبان عندما قامت بقتل ( البعثة الدبلوماسية) هناك ؟؟ تم ذبح ثمانية من القائمين بالاعمال الايرانية هناك ؟؟ اليس من المعروف فى قوانين العالم والشريعة الاسلامية أن تعامل السفراء معاملة شريفة ؟؟ أم قتلهم وضربهم وحشد حركة طالبان الجيوش تجاه الحدود مع ايران ؟؟ اهذا من مصلحة الاسلام العليا ؟؟
وماذا فعلت ايران عندما تم ذبح رجالها من البعثة الدبلوماسية هناك انذاك !! هى لم ترد عليهم بالمثل بل تغاضت عن هذة الفعلة التى لا يقرها اى من الاديان الشركية نهايك عن الدين الاسلامى الحنيف الذى أمرنا أن نعامل المسلمين معامله حسنه ؟؟
ثم اليس أسد بنشير الذى كانت الحكومات العربية و والمنظمات الاسلامية والاغاثية أنذاك كانت تموله بالاموال الطائلة حتى قويت شوكتة , واصبحت ممن يرتمى الى الحضن الامريكى , ويبيع شرفة ودينة فى سبيل بعض الهبات والنفوذ فى مناطقة ؟؟
اليس هذا أحمد شاة أو من تأمر على قلب الدين حكمتيار ؟؟ وبعدها تحالف مع الشيوعى المأجور ( عبد الرشيد دوستم) وكلهم عملاء يا عزيزى ..
ولاكان قلب الدين حكمتيار الان وهو رجلا" شامخ يحارب ويجاهد فى سبيل طرد القوات العميلة والغازية ؟؟
وبخصوص الامام الخمينى هو أول من اهدر دم سلمان رشدى الذنيدق وقاطع بريطانية فى سبيل هذة الفتوى التى جعلتة تختبأ فى جحرة حتى يومنا هذا ؟؟
وبخصوص موضوع الامامة أو غيرها فهذا ليس مجاله هنا لان هذا الموضوع يطول شرح , وكذلك بخصوص كذبت ( الامام المسردب ) او الذى يختباء فى السرداب هات دليلك أخى ..
ولو تريد ادلة عن موضوع الولاية والخلافة وغيرها فالادلة كثيرة جدا" ومن كتب الاصحاح قبل كتب الشيعية ؟؟
ولكن الذى نريده هنا ان نقول كلمة الحق بعيدا" عن التحزب والطائفية , وان ننصف بعض الرجال التى حامت حولهم الشبهات , وليكن كلمتنا هنا هى الاتحاد وليس التفريق حتى لا نحاسب عليها يوم القيامة ..
والسلام عليكم
وللخديث بقية

[khaledkrom]

رد: كلمات في الخطر الشيعي الإقليمي: الخلاف السني-الشيعي على مائدة الخطر الصهيوأمريكي

اقتباس :

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد المبارك اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عبد المعطى كروم ...نعم انا شيعيى الان , فما الضير فى ذلك ,...

اقتباس :

و هذا هو المطلوب بارك الله فيك فقد اختصرتَ الوقت ...و الجهد .. وفقك الله لما يُحبُّ و يرضى

بسم الله الرحمن الرحيم ..

نعم هذا هو المطلوب / فى كل مشاركة ارجوه أن تضع هذا القول حتى تلفت الانتباه الى شخصى ؟؟؟ وحتى تستطيع استمالة المشرفين لطردى من المنتدى ؟؟ أهذة أخلاق أسلامية ؟؟؟
اشك فى ذلك ؟؟
ولى سؤال هنا ما معنى شيعيى ؟؟ فى اللغة العربية ماذا تعنى تفسير كلمة شيعيى ؟؟؟
ثم طلما يوجد اناس يحاولون النفخ فى الرماد حتى يشعلوه نار الفتنه بين الاشقاء حتى يتم أستحضار المشروع الصهيوأمريكى فلن تجد الامة الاسلامية ذات قيمة تذكر ؟؟
وسالتك يا محمد يا مبارك هل تجرعت من قبل التعذيب ؟؟؟أو السفر الى بلاد الجهاد ؟؟
بالطبع لاء انته كما قلت لك تتخفى خلف الشاشات وتصب جام غضبك على طائفة مسلمة لا ناقة للها ولا جمل فى هذة الحرب المستعرة التى يوقدها أيدى العملاء الجبناء ؟؟
ولو أفترضنا جدلا" أن بعض الشيعية يكفرون السنه أو يتقولون بتحريف القرأن أو يسبون الصحابة , أو امهات المؤمنين , فلماذا تاخذ الشيعية جميعا" بذلك ؟؟؟
هم قلة يا محمد يامبارك ؟؟ لا تاخذ الاكثرية بالقلة بارك الله فيك ؟؟؟
وأرجوه منك فى كل مشاركة لى أن تضع هذا الرد منك ؟؟ لو سمحت ؟؟
والسلام عليكم

[al-baghdady]

أعانك الله أخي خالد على محاورة هؤلاء
سأنتظر باقي الحوار
لك شكري وتقديري
البغدادي

[khaledkrom]

بارك الله فيك مولاى البغدادى ..ولكن الحوار معهم سقيم ولكن يجب كشف عوراتهم حتى يتبن لمرتادى هذا المنتدى أن يره مساوئهم ..

[khaledkrom]

خالد عبد المعطى كروم
تاريخ التسجيل: Mar 2009
الدولة: جمهورية مصر العربية , القاهرة
المشاركات: 237
المواضيع: 111
مشاركات: 126


رد: أيهما الأخطر المد الشيعي أو الزحف العلماني
بسم الله الرحمن الرحيم ..
شكرا" اخى تبريزى على هذا الرد الذى كنت اتوقعه منك ..
ولكن لم تجبينى على موضوع قتل طالبان ( البعثة الدبلوماسية هناك) !!
وكذلك لم تقم بالرد على أنقلاب المجاهدين او من كانوا يزعمون أنهم مجاهدين فى أنقلابهم على بعضهم البعض , بل ووصل الامر الى تحالفهم مع الشيوعيين سابقا" , وضرب الصحوه او الجهاد هناك ..مثال ( عبد الرشيد دوستم .. ومسعود)!!
وكذلك أطاحة طالبان بقلب الدين حكمتيار , بل ونبذة من الساحة السياسية , وعدم احتضان جماعتة ؟؟
مع العلم أنى كنت اعلم أن قلب الدين حكمتيار يدين بالولاء السنى , وكان ممن يلتحم مع جماعات المجاهدين الشيعية ( الهزارة ) التى كانت فى غرب البلاد ؟؟ أنا كنت هناك اخى تبريزى ؟؟ كنت هناك ؟؟؟
أما بخصوص اليهود والنصارى هنا لى وقفه ..
للشيخ الدكتور أحمد النقيب قال ذلك وعندى تسجيل بهذا !!
الشيخ على الحزيفى قال أنهم اخطر على الاسلام من اليهود والنصارى !!
أبن تيمية قال نفس المقولة فى كتاباته !! وكذلك الشيخ محمد بن عبد الوهاب !! والشيخ محمد حسان , محمد عبد المقصود , وغيرهم الخ شيوخ لا تعد ولا تحصى !!
أم أن تخرج هذة الفتوى من البلد الحرام فهذا أحدث شرخا" بين جموع المسلمين وكذلك أحدث هرج ومرج وسب ولعن بين الجانبين ...
أصدرتها اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء ، تحت رقم 1661 برئاسة الشيخ عبد العزيز بن باز ، وعضوية المشايخ عبد الله بن قعود وعبد العزيز بن غديان ، وعبد الرزاق عفيفي ، والفتوى الأخرى التي أصدرها الشيخ بن جبرين بتاريخ 12/3/1412 تحت رقم 2008 والقاضية بتكفير الشيعة بصورة عامة , وكان لها أثر سلبي كبير على مشاعر المسلمين والشيعة بشكل خاص ، حيث ورد فيها ما يلي:
1- ان الشيعة مشركون شركا أكبر يخرج من ملة الاسلام
2- وانهم مرتدون
3- وانهم غلاة
4- وانهم منافقون
وبناء على ذلك فقد تقرر ما يلي
أ – حرمة ذبائحهم
ب – حرمة الزواج منهم
ج – رفض دعاواهم في الأخوة الاسلامية
وقد بنى هؤلاء المشايخ فتاواهم ، حسبما جاء فيها ، على ما يلي:
1- دعاء الشيعة لعلي بن ابي طالب دائما في الشدة والرخاء ، ودعاء أئمتهم ، ومناداتهم في القيام والقعود ، وذلك حسب السماع الشخصي لأفراد منهم في (عرفات) والسعي والطواف ، كما يقول الشيخ ابن جبرين.
2- الغلو في وصف الامام علي ، حسب السماع الشخصي في عرفات
3- جعل الامام علي ربا وخالقا ومتصرفا في الكون ، وعلمه بالغيب وامتلاك الضر والنفع
4- الطعن في القرآن الكريم والزعم بتحريفه ، والحذف منه ما يتعلق بأهل البيت وأعدائهم.
5- عدم اعتبار القرآن دليلا
6- الطعن في أكابر الصحابة والخلفاء الثلاثة ، وبقية العشرة وأمهات المؤمنين
7- عدم قبول أحاديث الصحابة واتهامهم بالكفر
8- العمل بأحاديث مكذوبة أو لا دليل فيها
9- ممارسة النفاق والتقية
10- التمسك بالنفاق كعقيدة .
أنتهى ...
بخصوص تكفير الشيعية للسنه هذا خطاء لغوى ان صح التعبير هم يكفرون من يكفرهم وهم حدده بذلك ( الوهابية .. التكفيرية) حسب ما اعتقد , ولك ان تسال هل لو فرقة كفرت فرقة مسلمة أخرى فماذا يكون رد فعل الفرقة الاخرى ؟؟
السنه تكفر السنه ( الصوفية ) تكفر ( الوهابية) حسب زعمهم فى اطلاق لفظ الوهابية ؟؟ والاشاعرة يكفرون الصوفية , والقرانيون يكفرون الشاذلية , والشاذلية تكفر الفرماوية .. وهلم جرة الكل يكفر الكل ؟؟ اليس هو الذى يحدث الان , أم انا مخطاء أخى تبريزى ؟؟
بل الجماعات الاسلامية تكفر الاخوان المسلمين ..
وجماعة الجهاد تكفر الجماعة الاسلامية , والجماعات الاسلامية تكفر التيليغ والدعوه , ويكفرون الازهريون المتصوفون الاشاعرة , كما أخبرتك أنفا" !! اذا" ما الحل فى مسائلة التكفير هذة .. يجب علينا ان نقف وقفه شديدة فى مسالة تكفير الناس بارك الله فيك .. وكما اخبرنا الرسول محمد ان من كفر مؤمن فقد باء احداهما .. والحديث لى عدة ألفاظ أخرى ..
ان الشيعة فرق كثيرة منها الغلاة وغير الغلاة ، وتوصي السائل بمراجعة كتب العلماء في تفصيل عقيدتهم” فإنني وجدت الفتاوى الأخيرة التي تبحث في موضوع عمره أكثر من أربعة عشر قرنا ، تنطوي على تعميم غير مبرر ، وخلط كبير بين جميع فرقهم الحاضر منها والمنقرض ، وبناء الأحكام الشديدة من التكفير والاتهام بالردة والغلو والنفاق والشرك ، من دون تقديم أدلة كافية ، أو بحث علمي ، والتسرع بالإفتاء ، والحكم والقضاء بحق نصف الامة الاسلامية او ربعها دون توفر أية شروط علمية او تثبت ، إنما بناء على السماع الشخصي من بعض الأفراد المجهولين وسط الزحام كلمات غامضة قابلة للتأويل والتفسير.
وقد راجعنا كتب العلماء المتأخرين حول الشيعة فوجدناهم يفرقون بين فرقهم تفريقا كبيرا ، حسبما اعترفت به الفتوى رقم 7308 التي ورد فيها ان منهم الغلاة وغير الغلاة .
وهذه كتب الشيعة بمئات الآلاف وهي منشورة في كل مكان ، وهي لا تعتبر الامام علي بن ابي طالب وأبناءه الا أئمة منصوبين لتنفيذ الدين الاسلامي وتطبيق القرآن الكريم ، وهم بشر عاديون مثل سائر الناس ، وينقل الشيعة عن الامام علي قوله: ( انه عبد من عبيد محمد) ولا يعتقدون انه رب من دون الله ، والعياذ بالله ، ولا خالق ولا متصرف في الكون ولا يملك الضر والنفع.
أما عقيدتهم في القرآن الكريم فيعتقدون انه كما أنزله الله على رسوله محمد (صلى الله عليه وآله وسلم) من دون زيادة او نقصان ، وهذه كتب الأصول الشيعية الزاخرة تعتبره الحجة الكبرى التي تقاس عليها سائر الحجج ، وتعرض عليه الروايات والأحاديث ، فاذا كانت موافقة له أخذ بها .. واذا كانت مخالفة له رمي بها عرض الجدار..
ومن هنا أشعر بان تلك الفتاوى المكفرة للشيعة قائمة على أسس غير علمية وغير شرعية.. وصادرة عن جهل ومن دون بحث او دراسة او تمحيص ، وقائمة على العاطفة والتعميم ...
أما الطعن في الصحابة والخلفاء وأمهات المؤمنين وعدم قبول رواياتهم او عدم العمل بأحاديث الصحيحين ، والقبول بأحاديث مكذوبة فهذه تهم لا تخص الشيعة وحدهم وانما توجد نظريات تاريخية متعددة ومدارس سياسية مختلفة لدى جميع المسلمين ، وقد تقاتل الصحابة والعشرة المبشرة بالجنة أنفسهم وتحاربوا وتلاعنوا؟؟ ولم يكفر بعضهم بعضا.. واذا كان التشكيك في بعض الصحابة واتهامهم بالكذب والزور ووضع الأحاديث جريمة ، فهل يجوز تكفير ملايين المسلمين وببساطة؟!
عن ابن عباس في قوله تعالى : (( فإن تابوا وقاموا الصلاة فإخوانكم في الدين )) [التوبة : 11] قال : حرمت هذه الآية دماء أهل القبلة ( 17)، وقد نسب هذا الضابط إلى جمهور الفقهاء والمتكلمين , وأنه قاعدة من قواعد أهل السنة , وحدِّد أهل القبلة بأنهم من اعترفوا بما جاء به النبي  وصدقوا بما قال به وأخبر ، وبهذا يسمون مسلمين مؤمنين ..
وبخصوص تكفير الشيعية للسنه أخى لا تحج علينا راى بعض الاشخاص و وان قال عليكم أن كافرين أو أتهم بعض المسلمين بالكفر , فلا تاخذ الشيعية كاكل بانهم يكفرون السنه , ولعلى قد شرحت اليك فى بداية كلامى هذا المقصد ..
فقهاء الإمامية فبالرغم من أنهم اشترطوا فيما يكفر جاحده أن يكون ثابتاً في دين الإسلام بطريق القطع والجزم عند جميع المسلمين على اختلاف مذاهبهم أصلاً كان هذا الشيء أو فرعاً أو إنكاراً لما علم من الدين بالضرورة , فإن مصادرهم تذكر من المكفرات مسائل خاصة ربما لم تثبت إلا بمنظورهم فضلاً عن أن تصل إلى مرتبة الجزم والقطع الذي اشترطوه ، كما فعل صاحب ( مستدرك الوسائل ) فقد ذكر فيما يزيد على عشرة صفحات مسائل مؤيدة بنصوص تقرر تكفير منكر حديث الغدير وتكفير النواصب ومن نازع علياً الخلافة وتارك ولاية علي والمرجئة والقدرية ومنتقص الأئمة ومن زاد في عددهم ومن فضل واحداً من الصحابة على علي ، وتكفير من لم يؤمن بإمام الزمان .. والسؤال المطروح هنا هو الموقف من هذه النصوص وأمثالها في السند في مواضع أخرى ، وكذلك بالنسبة لغيرهم الذين لم يعدموا نصوصاً نسبت إلى النبي صلى الله عليه وسلم تكفر بعض الفرق والمذاهب مسبقاً قبل ظهورهم وبأسمائهم .
إن هذه الإطلالة على موقف الفقهاء من ظاهرة التكفير تكشف عن محور أساسي ينطلق منه الفقيه أو المتكلم في تكفير الآخر ، هذا المحور هو دائرة المذهب أو الفرقة ، يظهر ذلك من خلال منتقدي المذهب - من أتباعه - لتوسيع دائرة التكفير ، وترجيح كفة الرحمة والشمول بالإسلام لمن وافق مقولة مذهب آخر تحتمل وجهاً من الصحة.
وفي هذا الإطار يلاحظ على منهج الفقهاء في التكفير إحلال الألفاظ مكانة أساسية تفوق النية والقصد في الحكم بالكفر فهناك من الألفاظ ما هو صريح بالكفر وهناك أخرى محتملة ، والأمر نفسه بالنسبة للأفعال ، بينما يغيب الإنسان والقرائن الشخصية التي تحدد مدى تعبير تلك الألفاظ عن القصد للكفر من عدمه ، والغريب أن هذه القرائن قد اعتبرها الفقهاء في المعاملات والعقود المدنية وأهملوها في العقد الأهم وهو عقد الإيمان .
رغم هذا التوسع لاحظ الفقهاء أن التكفير فتنة وأمر خطير يهدد وحدة الأمة وهو ما يظهر من تحذيرهم من التساهل في إطلاقه ، ومحاولتهم وضع ضوابط للحد منه وتحديد السياج الذي إذا خرج المسلم منه فقد هويته الإسلامية . لكن السؤال الذي يطرح هنا هو هل يمكن الاعتماد على الضوابط التي ذكروها ؟ وهل ما ذكروه من ضوابط مضبوطة بذاتها ؟ هذا ما أوردتة فى الاجابة عليه فى الاعلى أخى تبريزى ..
وبخصوص الامام الخمينى رحمه الله لى وقفه هنا معك اخى بارك الله فيك ..
لو رجعنا الى الوراء فقط فى بداية السبعينات أى فى بداية ظهور الجماعات الجهادية المصرية , فماذا كان موقفهم من الثورة الايرانية , والامام الخمينى ( رحمه الله) ورحم الله كل ائمة المسلمين سنة أو شيعية على حد سواء ..
كانت الجماعات الاسلامية تؤيد الثورة هناك , وما حدث لبعض الغلاه فى الحرم ما هو الا كان نتيجة طبيعية لما كان يحدث لهذة الامة وقتها , ولكن كان موقف الجماعات الاسلامية واضح أن من فعل أحداث الحرم هم ( مسلمين ) !! هذا كان رايهم فى أن يجعلون للامة خلافة .. الجهيمان؟؟ وكذلك ( عبد الله بن عمر) المصرى الذى كان مع الجهيمان فى أحداث الحرم . هذا نقطة ..
ام أن الثورة كانت تصدر الثورة الى العالم العربى والاسلامى هذا خطاء وغلط كبير وخلط فى الاوراق أخى ..
وله عدة اساب وهى تتلخص فى الاتى ..
قلتم ان ايران هى من اعتدت على العراق .. وسبت غير ذلك ان صدام البعثى هو الذى بداء بهذة الحرب المستعرة ..
زعم البعض أن أيران اخطر على الخليج من اليهود والنصارى .. وانظر من اتى بهذة الجحافل الى الخليج .. ليس ايران ..
زعم البعض من المرتجفون ايديهم أن ايران هى من ساعدت الامريكان فى دخول افغانستان .. من الذى اتى بها من البداية الى هناك ؟؟
اليس أسامة بن لادن وجماعتة عندما قاموا بهذا العمل الذى جر علينا الخراب والدمار .. الم تكن الافغان ملازا" للهاربين من حكامهم , والمتخفين من بلدنهم ... وايران لم تقم القواعد أو تستجدى بالغرب للحضور الى الخليج ؟؟ هم حكامها الذى استجدوه بالغربيون فى سبيل صد هجوم الصدام فى اذمتة ابنا دخولة الكويت ,, الم يقم صدام بنقل الخمور بجوار المساجد فى الكويت .. راجع شريط الشيخ احمد القطان .. ابان أذمة الخليج الاولى .. وقد افتى الشيبخ القطان بأن القوات الامريكية جأت من اجل تلك الاعراض وتلك المنكرات التى احدثها صدام .. بالمصرى افتى بجواز دخول النصارى ارض الجريرة العربية ؟؟
ثم موضوع كتاب كشف الاسرار للكاتب ( احمد محمد الخطيب) وهو اردنى الاصل فالكتاب اورد بعض الاكاذيب أخى , بل أكاذيب كثيرة جدا" لاتعد ولا تحصى , وقد قام بعض الاخوه فى مصر انذاك للرد على هذا الكتاب , لان كاتبة كان شديد العداء للثورة و بل وكان مؤيد للشاة لعنه الله ..
وأخيرا" .. وليس اخرا"
سأل أحدهم الشيخ الالباني هل صحيح مقولة ان خطر الاخوان المسلمين اشد على الامة من خطر اليهود و النصارى فكان جوابه
نعم قد يكون ضررهم اكبر ولكن لا نعاملهم معاملة اليهود و النصارى"
سلسلة الهدى و النور شريط 752 دقيقة 33:10
للتحميل
http://www.alalbany.name/audio/752/752_10.rm
للاستماع
http://www.*******.com/watch?v=X8-u24unT3w
تكفرون بعضكم البعض هذا ما وجدتة أخى بارك الله فيك
راجع هذا الكلام ولى ردا" بان الله تعالى على باقى الاسئلة , فأنت قمت بعرض اكثر من أستشكال فى مداخلتك ..
وانتظر الردود بأن الله تعالى .. ولكن اجب لى على اسئلتى التى فى بداية كلامى بخصوص الجهاد والمجاهدين ؟؟
والسلام عليكم

[khaledkrom]

تاريخ التسجيل: Jun 2008
الدولة: حيثُ أكون
المشاركات: 274
المواضيع: 14
مشاركات: 260


رد: أيهما الأخطر المد الشيعي أو الزحف العلماني

أستاذ خالد عبدالمعطي،،
أهلا بك، وأرحب بك للحوار العقلاني وليس العاطفي!!

1- اليهود والنصارى خطر كبير، لكن الأخطر من يدعي عداوتهم ولم يفعل شيئا ضدهم!! ويجاهر بأن النواصب (يقصدون أهل السنة) هم أخطر من اليهود والنصارى، ففي الأنوار النعمانية لعالم الشيعة نعمة الله الجزائري عن النواصب: (انهم كفار أنجاس بإجماع علماء الشيعة الامامية، وانهم شر من اليهود والنصارى) الأنوار النعمانية ص 206 – 207 ، ويعرف الجزائري النواصب فيقول: (إن علامة النواصب تقديم غير علي عليه) الأنوار النعمانية ج2 ص 307...


ثم إنه حسب كتب الشيعة ومراجعهم المعتمدة، فإن أموال أهل السنة مباحة عند الشيعة الإمامية حسب الروايات التي ذكروها، وأن عدم قيامهم بذلك الآن يرجع إلى أنهم في هدنة مع أهل السنة إلى أن يقوم قائمهم المهدي المزعوم، وفي رواياتهم أن الإمامي إذا استطاع الاستيلاء على أموال الناصبي قبل قيام قائمهم فإن ذلك حلال شرط أداء الخمس إلى نائب الإمام لأنه يقوم مقامه في غيبته، ففيجامع أحاديث الشيعة 8/532 باب "وجوب الخمس فيما أخذ من مال الناصب وأهل البغي": (عن حفص بن البخترى عن أبى عبد الله عليه السلام: (خذ مال الناصب حيثما وجدته وأدفع إلينا بالخمس)، وفي رواية أخرى: (مال الناصب وكل شيء يملكه حلال)، وسئل أبو عبدالله (ع): ما تقول في قتل الناصب؟ فقال: (حلال الدم ، ولكني أتقي عليك فان قدرت أن تقلب عليه حائطا او تغرقه في ماء لكي لا يشهد عليك فافعل) وسائل الشيعة 18/463 ، بحار الأنوار 27/231.

فكيف يا أستاذ خالد تقول بعد هذا إن الخطر الأكبر عند المسلمين اليهود والنصارى؟

2- سأختصر لك الموضوع حول أفغانستان والعراق، فكل العالم يعرف أن من سهل المهمة للأمريكان لدخول البلدين هي إيران، وهذا معلوم من السياسة والواقع حسب تصاريح القوم، والدليل أن أمريكا سلمت العراق لإيران لقمة غصة نال بها الشيعة والسنة الويلات على حد سواء بسبب عملاء إيران من أصحاب العمائم السود في الأحزاب العراقية...

3- أما بخصوص الإمام الغائب الذي لم يُولد، فالحديث عنه يطول، وإن كنتَ لا تعرف!! فإن أول من كذّب ولادته هم أئمة آل البيت والدليل أن الروايات التاريخية التي يعترف بها وينقلها المؤرخون والمتكلمون الاثنا عشريون تقول إن الإمام العسكري توفي دون إن يخلف ولدا ظاهرا ، وأوصى بأمواله إلى أمه المسماة بـ حديث، وهذا ما سمح لأخيه جعفر بن علي بأن يدعي الإمامة من بعده ويدعو الشيعة الإمامية إلى اتباعه كخليفة له ، كما اتبعوا الإمام موسى بن جعفر بعد وفاة أخيه الأكبر عبد الله الأفطح الذي اصبح إماما لفترة وجيزة بعد وفاة أبيه جعفر الصادق ولم ينجب ولدا تستمر الإمامة في عقبه، وقد ورثه أخوه وأمه بعد أن تأكدوا بخلو أمته من الحمل.

يقول النوبختي المؤرخ الشيعي:
(ولأن وفاة الحسن بن علي قد صحت وصح أنه لا خلف له ، فقد انقطعت الإمامة ولا عقب له ، وإذ لا يجوز إلا أن يكون في الأعقاب ، ولا يجوز إن ينصرف إلى عم ولا ابن عم ولا أخ بعد الحسن والحسين ، فهي الإمامة منقطعة إلى القائم منهم، فإذا ظهر وقام اتصلت إلى قيام الساعة). النوبختي، فرق الشيعة، ص 105، ومثل ذلك عند الأشعري القمي الشيعي في المقالات والفرق، ص 108

وهذا ما تؤكده رواية أبى الأديان البصري رسول الإمام العسكري إلى أهل المدائن ، وآخر إنسان يودع الإمام فيقول : (إن العسكري لم يخبره باسم خليفته)، ثم يقول فاضحا الشيعة الذين أخذوا خبر وجود طفل يدعى محمد بن الحسن من عثمان بن سعيد العمري الذي كذبه جعفر بن علي الهادي، فيقول: (إنه عاد إلى سامراء يوم وفاة الإمام العسكري فرأى جعفر وحوله عامة الشيعة وعلى رأسهم عثمان بن سعيد العمري ، وهم يعزونه ويهنئونه ، وانه ذهب وعزاه وهنأه كواحد منهم)..أي أن الكذاب المشهور عثمان العمري كان يُعزي ويبارك لجعفر بالإمامة!!، لكن الأموال المسروقة والطمع في جمع المزيد الجأه لاحقا إلى هذا الإكتشاف الغريب وهو وجود الطفل المهدي المنتظر الذي ينوب عنه في الخمس والرسائل والوصايا ولم يعرفه إلا هو، وأكبر كذبة لهذا المهدي أنهم يدعون أن اختفاءه كان خوفا من العباسيين، ولم يحدث أن العباسيين حاولوا القبض على عثمان العمري ليدلهم على مكان اختفاء المهدي رغم الحركة النشطة للشيعة الذين يجلبون الأموال وتسليمها لهذا النائب المحتال، وكذا لم يحدث للنواب الثلاثة من بعده!! فلماذا اختفى ولم يحدث أن العباسيين بحثوا عنه أو طلبوا نوابه ليدلوهم عليه؟

ما رأيك؟ هل للمهدي إثبات وجود بعد هذا؟

4- أما دور الخميني حول سلمان رشدي فلم يكن إلا مجرد زوبعة إعلامية، والدليل ان سلمان رشدي حيٌ يُرزق ومعزز ومكرم، والآيات الشيطانية ازداد معدل بيعها بعد فتوى الخميني بهدر دمه الذي لم يُهدر!! والخميني له فتاوى عجيبة ضد النواصب ، بل ضد الذات الإلاهية العليا فيقول فيكتابه كشف الأسرار ( إننا لا نعبد إلهاً يقيم بناء شامخا للعبادة والعدالة والتدين ، ثم يقوم بهدمه بنفسه ، ويجلس يزيداً ومعاوية وعثمان وسواهم من العتاة في مواقع الإمارة على الناس ، ولا يقوم بتقرير مصير الأمة بعد وفاة نبيه ) كشفالأسرار – ص 123

فما رأيك في كلام الخميني هذا؟ هل تستطيع أن تعلق عليه؟

الحديث يطول، لكن إن أردت الحوار فأريد أن اسألك سؤالا محددا لأعرف مدى قبولك للحوار ومصداقيتك:

ما حكم الإمامة؟ وما حكم منكرها؟

[khaledkrom]

تاريخ التسجيل: Mar 2009
الدولة: جمهورية مصر العربية , القاهرة
المشاركات: 237
المواضيع: 111
مشاركات: 126


رد: أيهما الأخطر المد الشيعي أو الزحف العلماني
بسم الله الرحمن الرحيم ..
شكرا" اخى تبريزى على هذا الرد الذى كنت اتوقعه منك ..
ولكن لم تجبينى على موضوع قتل طالبان ( البعثة الدبلوماسية هناك) !!
وكذلك لم تقم بالرد على أنقلاب المجاهدين او من كانوا يزعمون أنهم مجاهدين فى أنقلابهم على بعضهم البعض , بل ووصل الامر الى تحالفهم مع الشيوعيين سابقا" , وضرب الصحوه او الجهاد هناك ..مثال ( عبد الرشيد دوستم .. ومسعود)!!
وكذلك أطاحة طالبان بقلب الدين حكمتيار , بل ونبذة من الساحة السياسية , وعدم احتضان جماعتة ؟؟
مع العلم أنى كنت اعلم أن قلب الدين حكمتيار يدين بالولاء السنى , وكان ممن يلتحم مع جماعات المجاهدين الشيعية ( الهزارة ) التى كانت فى غرب البلاد ؟؟ أنا كنت هناك اخى تبريزى ؟؟ كنت هناك ؟؟؟
أما بخصوص اليهود والنصارى هنا لى وقفه ..
للشيخ الدكتور أحمد النقيب قال ذلك وعندى تسجيل بهذا !!
الشيخ على الحزيفى قال أنهم اخطر على الاسلام من اليهود والنصارى !!
أبن تيمية قال نفس المقولة فى كتاباته !! وكذلك الشيخ محمد بن عبد الوهاب !! والشيخ محمد حسان , محمد عبد المقصود , وغيرهم الخ شيوخ لا تعد ولا تحصى !!
أم أن تخرج هذة الفتوى من البلد الحرام فهذا أحدث شرخا" بين جموع المسلمين وكذلك أحدث هرج ومرج وسب ولعن بين الجانبين ...
أصدرتها اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء ، تحت رقم 1661 برئاسة الشيخ عبد العزيز بن باز ، وعضوية المشايخ عبد الله بن قعود وعبد العزيز بن غديان ، وعبد الرزاق عفيفي ، والفتوى الأخرى التي أصدرها الشيخ بن جبرين بتاريخ 12/3/1412 تحت رقم 2008 والقاضية بتكفير الشيعة بصورة عامة , وكان لها أثر سلبي كبير على مشاعر المسلمين والشيعة بشكل خاص ، حيث ورد فيها ما يلي:
1- ان الشيعة مشركون شركا أكبر يخرج من ملة الاسلام
2- وانهم مرتدون
3- وانهم غلاة
4- وانهم منافقون
وبناء على ذلك فقد تقرر ما يلي
أ – حرمة ذبائحهم
ب – حرمة الزواج منهم
ج – رفض دعاواهم في الأخوة الاسلامية
وقد بنى هؤلاء المشايخ فتاواهم ، حسبما جاء فيها ، على ما يلي:
1- دعاء الشيعة لعلي بن ابي طالب دائما في الشدة والرخاء ، ودعاء أئمتهم ، ومناداتهم في القيام والقعود ، وذلك حسب السماع الشخصي لأفراد منهم في (عرفات) والسعي والطواف ، كما يقول الشيخ ابن جبرين.
2- الغلو في وصف الامام علي ، حسب السماع الشخصي في عرفات
3- جعل الامام علي ربا وخالقا ومتصرفا في الكون ، وعلمه بالغيب وامتلاك الضر والنفع
4- الطعن في القرآن الكريم والزعم بتحريفه ، والحذف منه ما يتعلق بأهل البيت وأعدائهم.
5- عدم اعتبار القرآن دليلا
6- الطعن في أكابر الصحابة والخلفاء الثلاثة ، وبقية العشرة وأمهات المؤمنين
7- عدم قبول أحاديث الصحابة واتهامهم بالكفر
8- العمل بأحاديث مكذوبة أو لا دليل فيها
9- ممارسة النفاق والتقية
10- التمسك بالنفاق كعقيدة .
أنتهى ...