[عاشق الامام الكاظم]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منتصر العذاري [ مشاهدة المشاركة ]

أخي الغالي: على بركة الله نبدأ توضيح كلام السيد الحسني...رغم انه لايحتاج الى توضيح...فنقول... ان السيد يتكلم في المقطع الصوتي الأول الخاص بضعف وركاكة بعض العناوين من مدعي الاجتهاد... عن أمر عام وهو أمر علمي لا انتقاص فيه من أحد...وهو لم يشر الى المراجع الكرام في النجف الاشرف.. كما يدعي كاتب الموضوع اللعين...فمن اين عرف ان كلام السيد يقصد به المراجع الكرام!!!!!!! القضية علمية..وللتوضيح نقول ان مؤلفات جناب الشيخ اليعقوبي مثلا...ركيكة الى درجة انها تجعلنا نتسائل.. لماذا لم يرد احد على هذه المباني الهزيلة...والمشكلة الادهى والامر ان هناك مرجعان كبيران في ايران..من تلامذة السيد الخوئي.. اجازا الشيخ اليعقوبي في كتابيه (الفصل القول) و(المشتق)...علما ان الشيخ في هذه الكتب يشكل على سماحة المحقق الكبير السيد الخوئي..وهما (اي هؤلاء المرجعان) قد شهدا بتمامية بحوث الشيخ اليعقوبي...اي بصورة اوضح شهدا باعلمية الشيخ اليعقوبي على السيد الخوئي...فاي مرجعين هؤلاء الذان لم يفهما مطالب استاذهما السيد الخوئي...علما ان مباني الشيخ اليعقوبي ركيكة هزيلة فندها سماحة السيد الحسني جملة وتفصيلا في كتبه (الفصل في القول الفصل) و (الفريضة المعطلة).. اذا السيد لم يشر الى احد من المراجع بالصراحة اولا...وحتى لو اشار فان القضية علمية...والأولى بطلبة البحث الخارج..من طلاب المراجع حفظهم الله..الرد على كلام السيد بطريقة علمية وهو واجبهم حتما.. وثانيا..ان السيد قصد البعض ممن ادعى الاجتهاد مشتبها او متوهما...والسيد الحسني بين اشتباه المقابل بطريقة علمية..امتثالا لواجبه الشرعي...وامتثالا لقول المعصوم عليه السلام(اذا ظهرت البدع في الارض فعلى العالم ان يظهر علمه..والا فعليه لعنة الله والملائكة والناس اجمعون... وهناك أمثلة كثيرة توضح رأي بعض العلماء في بعض مدعي الاجتهاد وكشف ضحالة او تهافت تلك الاراء.. ولن أوردها لك خوفا ان تسبب هذه الاراء شبهة في قلوب بعض الجهلة...وكما قلت لك ان الولاء للمذهب عندنا هو أعلى من كل الولاءات...

اللهم صلي على محمد وال محمد
اخي الغالي نحن ليس بحاجة الا اراء علماء ايران
الحمد لله تعالى لدينا من العلماء في النجف ما ينور به العيون
واريد منك ان تورد لي البعض منها

[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحب احساس مو كلمة [ مشاهدة المشاركة ]

اللهم صلي على محمد وال محمد

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحب احساس مو كلمة [ مشاهدة المشاركة ]

اخي الغالي نحن ليس بحاجة الا اراء علماء ايران الحمد لله تعالى لدينا من العلماء في النجف ما ينور به العيون واريد منك ان تورد لي البعض منها

اخي الغالي:

كلامك اننا لانحتاج الى عالم من ايران هو كلام غريب..لأن اغلب علماء المذهب هم اما يعيشون في ايران او جنسيتهم ايرانية...وهو ليس انتقاصا من احد حاشا لله...فالدين فوق القومية..ولا قومية في الاسلام..ولا فرق بين عربي واعجمي الا بالتقوى...

وثانيا ان كلام السيد الحسني في المقطع الصوتي الأول لا يشير كما قلت لك سابقا الى المراجع الكرام..بل الى بعض العناوين...واذا كنت قريبا من الحوزة..او لديك صديق يدرس في الحوزة وسألته فانه سيخبرك عن آراء اساتذة الحوزة وطلبتها ببعضهم ...والمسألة علمية..فهذا يرحج فكر العالم الفلاني..وذاك يرجح فكر العالم الاخر..وذاك يعتبر ان هذا الرأي ضعيف..

وذاك الرأي قوي..وذاك ارجح وهكذا....

وهو كلام المفروض ان مثلنا لايخوض فيه..لاننا لانعرف ولانفهم المباني الاصولية والفقهية العالية..بل هي موكولة الى اهل الخبرة الحقيقيين..

كمثال اقول...قول السيد الصدر في كتاب الرافد في الاصول للسيد السيستاني ان لايرتقي الى اصول المظفر..مع العلم ان اصول المظفر

يدرس في المراحل الاولية في الحوزة...

وكذلك قول المرجع الفلاني بحق السيد الصدر الاول (رض) بانه (تلميذ)..

ونفي هذا المرجع لاجتهاد ذلك المرجع...وغيرها...و ننصح الجميع بعدم الخوض في هذه المسائل..لانها مسالة خاصة بالعلماء وطلبة البحث الخارج من اهل الخبرة...

[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحب احساس مو كلمة [ مشاهدة المشاركة ]

اجتهاده ؟ اولا يعتقد انه ارجح من السيد الصدر اي انه اعلم من السيد الصدر في حينه http://file7.9q9q.net/Download/98543...-----.MP3.html ثم ماذا ؟ يقول انا اعتقد اني اعلم من السيد الصدر ولكن هل سرت في خط يوازي خط السيد ؟ اكملت البحوث ؟ اكملت بقدر ما اكمله السيد ؟ انا لم اكمل بحث خارج عند احد من العلماء لكني قرأت ودرست واكملت بحوث على نحو الدراسه قرأت بحوث السيد الخوئي ما سجله وقرره الشيخ الفياض و ............. الخ الى ان يقول : لكن هل هذا يكفي ان اتصدى ؟ اترككم مع هذا المقطع الصوتي ليجيبكم بنفسه http://file7.9q9q.net/Download/47245...-----.MP3.html ثم مقدمة الصدر له هل تعتبر دليل ؟ فلقد اراد السيد الصدر ان يرضي الجميع اذن اراد ان يرضي الصرخي فقدم له هذه المقدمه فلنستمع http://file7.9q9q.net/Download/47245...-----.MP3.html ما هذا التناقض ؟ تارة انا اعلم من السيد الصدر وتارة اخرى انا لم اكمل الدرس عند السيد الصدر او احد العلماء ولكني قرأت بحوث ثم مقدمة السيد الصدر لتقريره اراد بها ارضائه وانها لاتعتبر دليل على اجتهاده !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ثم ماذا ؟ واذا كنت تعترف بكل هذا فلماذا طرحت نفسك للاجتهاد ؟

كلام متناقض كعادة الكاتب..فماهو الشيء الذي يريده بايراده لهذه المقاطع الصوتية...السيد يتكلم هنا عن صعوبة اتخاذ قرار التصدي للمرجعية..والذي يصفها السيد بالوزر الذي يعلو ظهر المرجع والابتلاء الكبير في اكثر من مرة...وهو قرار تطلب التفكير الكثير قبل اتخاذه..مع العلم ان السيد الحسني في اول تصديه للمرجعية..وجه الناس الى الشيخ الفياض...وبعدها الى السيد الحائري...وبعدها تصدى بنفسه لهذا المنصب الخطير...وقدم ادلته الى اهل الخبرة...ليبينوا له هل كان مشتبها ام محقا..
فلم يجد منهم الا الكلام غير العلمي والا الشتم والشب الذي صدر من البعض...

اما قضية اعلمية السيد الحسني على السيد الصدر...فيثبتها قراءة بسيطة في مباني السيد الصدر التي علق عليها السيد الحسني..واثبت ارجحية مبانيه عليها..وشهد له السيد الصدر بتمامية الاشكالات..وكما هو موضح في الوثيقة التالية...

[الانجم الزاهرة]

بارك الله بكم أخوتي الاعزاء على هذا الحوار الجميل وبارك الله بك أخي العزيز منتصر العذاري على هذه الردود العلمية
ونسأل الله الهداية للجميع ان سميع مجيب

[منتصر العذاري]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحب احساس مو كلمة [ مشاهدة المشاركة ]

هديه الى اتباع السيد الصدر : والان اتباع السيد الصدر حجتهم ضعيفه بمن فيهم الشيخ اليعقوبي الذي شجعه للتصدي http://file7.9q9q.net/download/56578...-----.mp3.html

أخي الغالي :

ما هو الأمر الغريب في القضية المطروحة...وماهو الشيء الذي يريده الكاتب من ايراده لهذا المقطع الصوتي لسماحة السيد الحسني....السيد هنا يحكم بضعف
المستوى العلمي لبعض طلبة السيد الصدر(والقضية كما قلنا علمية) ...

والمفارقة في هذا المقطع ..والذي يكشف غباء هذا الكاتب...انه في الوقت الذي يعترض فيه على قول السيد الحسني بضعف حجة بعض طلاب السيد الصدر....فقد نسى انه اورد مقطع للسيد مقتدى الصدر يقول فيها السيد مقتدى..ان حوزة ابيه كانت فارغة...والكاتب لم يعترض على قول السيد مقتدى..على مافيه من اتهام صريح وواضح لهذه المدرسة العظيمة...

ولكنه يعترض على قول السيد الحسني...مع العلم ان السيد يقصد به جهة معينة...وبطريقة علمية....

فانظر الى اي درجة وصل اليها هذا الكاتب للموضوع من انحطاط فكري وحقد مبيت وشيطاني...

[العجل يا مولاي]

(اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرج قائم ال محمد )

وفقكم الله لخدمة الدين والمذهب لخدمة الدين والمذهب ولخدمة علمائنا الاعلام وشكرا للاخ منتصر العذارى على هذا الرد العلمي وشكرا كذلك للاخ الحب احساس

(العجل العجل يا مولاي يا صاحب الزمان )

[عبد عبيد]

ادله اجتهاد السيد محمود الحسني الصرخي

[البصري55]

اللهم أرنا الحق حقا وأرزقنا أتباعه
وأرنا الباطل باطلا وجنبنا أتباعه
مشكورين .....أخوتي جميعا لهذه الطروح والادله والمجادله بالحسنى
موفقين وبارك الله فيكم

[عاشق الامام الكاظم]

اللهم صلي على محمد وال محمد
يتوقف الطرح والكلام
حتى اتم التفرغ وارجع لكم
لاني اعرف ليس انا بل الكل مشغولة بايام عاشوراء
واخي الغالي البصري اتمنى من ارجع اتوضح من هوؤلاء الذين يقولون ان الصرخي هو الاعلم
لاني اريد بلبدء اعرف من هم
حتى بعدها اعرف اعلم من من
هل القصد من المجتهدين الاحياء ؟؟؟؟
والذين موجودين الان
ام من الاموات؟؟؟؟
ارجو من الاخ عدما اتفرغ يكون قد اجاب
وشكرا لكم اخواني
واعتذر لعدم التفرغ هذه الايام

[الشفاعة ياعلي]

لايمكن ان يوفق الله رجل مخابرات في مخابرات صدام حسين ليكون مرجع لمذهب اهل البيت