بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صلي على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين وعجل فرجهم والعن أعداءهم من الأولين والآخرين إلى يوم يبعثون
الأخت المهندسة :
لو كان الدين يثبت فقط بالإعجاز العلمي
سنعود لأيام العرب في الجاهلية فقد كانوا يزاوجون بين الخيول الأصيلة لإنتاج سلالات جيدة من الخيول بالرغم من أنه لم يكن هناك علم وراثة آنذاك
والعلم الحديث هو ما تطرق لأمر الوراثة وقام بتدريسها
فعلى هذا المنطق الذي تتحدثين به نقول أن العرب أيام الجاهلية كانوا على الدين الصحيح لأن العلم الحدي أثبت تفوقهم في علم الوراثة
وغير ذلك الحضارة الفرعونية لا يوجد من ينكر التقدم العلمي الذي لا زال علماء العصر الحديث ينبهرون منه بل ولا يزالون يحاولون اكتشاف أسراره فهل نقول أن عبدة آمون والأصنام على الدين الصحيح لأنهم وصلوا إلى نتائج ربما لم يصل للآن بعض علماء العصر الحديث لها ولأنهم أثبتوا أشياء العلم الحديث توصل لها مؤخراً فقط
وكيف تثبتين المعجزات التي أثبتت نبوة النبي صلى الله عليه وآله وسلم علمياً أم أن هذه المعجزات التي أيد الله بها الرسول صلى الله عليه وآله وسلم تدرك بالعقل البشري أليست خارقة للطبيعة
الدين والعقيدة إيمان قلبي . العقيدة حجة ومنطق وليس شيئاً مادياً وملموساً لكي لا تقتنعي إلا بتفسيره بالعلم الحديث وتريدين أن تقنعي الغرب بهذه الطريقة
عذراً للإختصار ولكن يجب أن أنام عندي امتحان غداً
دعواتكم لي يا موالين بحق جرح الإمام الحسين عليه السلام بالتوفيق في الدنيا والآخرة وليس في الإمتحان فقط
تصبحون على خير
على خط أبي الأحرار عليه السلام : الموالية نبضي حسيني
-------------------------------------
الزميلة الكريمة "جويرية"
هداها الله تعالى لما يحب ويرضى والجميع
اللهم آمين
لم يقصر الموالون هنا بشتى ثقافتهم وعلمهم ومبلغهم من العلم بإدراج وإجابة طلبك في أصل موضوعك فجزى الله تعالى جهدهم كلهم خيراً وإياك
والمطلوب منك الآن سيدتي الكريمة إما الرد العلمي والحواري الحق وبلا تعصبٌ منك فيه
هل رأيت تعصبا في كلامي
أو التسليم بما تعهدت به بالتسليم بعصمة الطيبين الطاهرين إذ تم بالردود والمشاركات إثبات عصمتهم بطريقة علمية على حد علمك ومبلغك من العلم وطلبك فيه مشكورة
وسوف لن يُقبل منك بغيره
والله وراء القصد
أكيد فكل ما يُخالف قول الله عز وجل لا أعترف به إطلاقا
أحترامي لك وللجميع
-------------------------------------------------------
أكيد سأجيب بجواب قاطع :
*عن أحمد بن محمد بن خالد، عن أبيه، عن النضر بن سويد، عن يحيى الحلبي، عن أيوب بن الحر قال:
سمعت أبا عبدالله عليه السلام يقول: كل شئ مردود إلى الكتاب والسنة، وكل حديث لا يوافق كتاب الله فهو زخرف'
*محمد بن إسماعيل، عن الفضل بن شاذان، عن ابن أبي عمير، عن هشام بن الحكم وغيره، عن أبي عبدالله عليه السلام قال:
خطب النبي صلى الله عليه وآله بمنى فقال: أيها الناس ما جاءكم عني يوافق كتاب الله فأنا قلته وما جاءكم يخالف كتاب الله فلم أقله
* محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد بن عيسى، عن ابن فضال، عن علي بن عقبة، عن أيوب بن راشد،
عن أبي عبدالله عليه السلام قال: ما لم يوافق من الحديث القرآن فهو زخرف'
* محمد بن يحيى، عن عبدالله بن محمد، عن علي بن الحكم، عن أبان بن عثمان عن عبدالله بن أبي يعفور، قال: وحدثني حسين بن أبي العلاء أنه حضر ابن أبي يعفور في هذا المجلس قال: سألت أبا عبدالله عليه السلام عن اختلاف الحديث يرويه من نثق به ومنهم من لا تثق به؟ قال:
إذا ورد عليكم حديث فوجدتم له شاهدا من كتاب الله أو من قول رسول الله صلى الله عليه وآله وإلا فالذي جاء كم به أولى به ''
زخرف' (اي المموه المزور والكذب المحسن)
''وقوله فالذي جائكم به اولى به أي: ردوه عليه ولا تقبلوا منه أولى بروايته وأن يكون عنده لا يتجاوزه
*[الكافي الجزء 1 الصفحة 70 ]
وعليه،
فاني لا أؤمن إلا بعصمة النبي المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم
لان بالنهاية الاعجاز العلمي في السنة المطهرة لا يأتي الا زيادة في التاكيد لمكانة النبي المعصوم في القرآن الكريم التي لا يؤمن بها الغرب
بينما عصمة الاثني عشر اماما وتحديدا ابناء سيدنا الحسين من زوجته الفارسية دون أبناء أخيه الاكبر سيدنا الحسن لا أصل لها في القرآن
انتهى البحث لعدم وجود أصل له يُبنى عليه أساسا
ومشكورين على سخريتكم وجهودكم وعلومكم
ولكن يؤسفني ان أضرب بعصمة الاثني عشر اماما ابناء سيدنا الحسين من زوجته الفارسية دون أبناء أخيه الاكبر سيدنا الحسن عرض الحائط
لانها ليس لها أساسا تُبنى عليه أصلا حتى يمكن التصديق بها
وتأكيدها علميا
طلبتي احاديث الائمه المثبته علميا واخرجنا لك منها القليل وبقى الكثير ..
ثم تجاهلتيها وادعيتي بان البحث انتهى لاننا لم نثبت عصمة الائمه علميا ...
- لن يضرنا تجاهلكـ لها لاننا افدنا القارئين بالاحاديث التي لدينا من مئات السنين ولم تثبت الا حديثا .. -
واذا كنتي لا تؤمني الا بالاشياء التي تثبت علميا
هل لكـِ ان تثبتي عصمة النبي علمياً ؟؟!!
اذا لم تثبتي انه نبي وانه معصوم علمياً
كيف تؤمني به كنبي معصوم ؟
ليس كل مافي الدين يثبت علميا
فالعصمه مثلا تثبت بصحه الحديث
اما الاشياء المتعلقه بالصحه والطب يمكن اثباتها علميا ..
وهذا يفهمه الطفل قبل الكبير
فكيف بالدارس دارسات عليا واصبح مهندساً !
اما عن ردك القاطع هذا
فالاحاديث التي ذكرتيها ليس لها اي صله
بالاحاديث المثبته علميا والذي كان هو بحثنا !!!
إنما هي مقارنه الحديث بكتاب الله ومخالفه مايخالف كتاب الله ..
التعديل الأخير تم بواسطة عاشقة أهل البيت ; 14-04-2010 الساعة 03:27 AM.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
ههههههه مسكينه يا جوريه ...
اقتباس :
فاني لا أؤمن إلا بعصمة النبي المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم
لان بالنهاية الاعجاز العلمي في السنة المطهرة لا يأتي الا زيادة في التاكيد لمكانة النبي المعصوم في القرآن الكريم التي لا يؤمن بها الغرب
بينما عصمة الاثني عشر اماما وتحديدا ابناء سيدنا الحسين من زوجته الفارسية دون أبناء أخيه الاكبر سيدنا الحسن لا أصل لها في القرآن
انتهى البحث لعدم وجود أصل له يُبنى عليه أساسا
ياعزيزتي ومن قال ان عصمه الائمة خارجه عن نطاق عصمه النبي اولا ؟!!!! ولماذا هذا الحقد على ام الامام الحسين لانها فارسيه وان ؟!
انتي دينك قائم على الفرس من البخاري ومسلم وابو حنيفه وحنبل كلهم فرس ... لكن لاحظوا يا مسلمين لا دافع الا الجهل عند هذه الصغيره
ومن ثم مره قلتي من القران الكريم والان من السنه بلله هاتي لنا من كتبك الاعجاز ليس عندكم سوى شرب بول البعير واكل الذباب تحليه من الصبح
وانتي تركزين على قضيه الغرب يعترف بها سبحان الله أصبح الدين عندكم ما يقره الغربين ؟! وهذا دليل أخر على جهلك فان علماء الغرب مادين يشكلون اساسا على التوحيد لانه غير ملموس ....
وتقولين لماذا ابناء الحسين فهذا مبحث أخر لان هولاء أختارهم الله لما لهم من قابليه مثلما أختار الله من ذريه يعقوب الاثنى عشر يوسف عليه السلام ولم يختار غيره ...
وكل هذه الادله وتقولين أنتهى ؟!!!! ههههههههههههههههه
شاهدوا عباد الله الجهل والتقوقع الوهابي لا عجب والله فلو فكرتي لما كنتي وهابيه ... واما سخريتنا نعم نسخر عليك بجهلك ..
ولله دركم يا شيعة علي ابن ابي طالب الجمتم النواصب لجما...
فارسية !!!!
و الله بعد أن دخل في المسألة الكلام الصريح الذي يناقض كتاب الله
فلا أريد أن أواصل الحوار في هذا الموضوع مع هذه العقول
و لن ينفعها جهدها العلمي المزعوم في نصرة دين الله, ودين الله في غنى عن مجهود المغرورين بإدعاء العلم و الاستهزاء بشرع الله و الإستخفاف بعقول المحاورين فضلاً عن تضييع وقتهم.
" من الغريب الواقع أن حملة العلم في الملة الإسلامية أكثرهم العجم وليس في العرب حملة علم لا في العلوم الشرعية ولا في العلوم العقلية إلا في القليل النادر. وإن كان منهم العربي في نسبه فهو أعجمي في لغته ومرباه ومشيخته مع أن الملة عربية وصاحب شريعتها عربي. والسبب في ذلك أن الملة في أولها لم يكن فيها علم ولا صناعة لمقتضى أحوال السذاجة والبداوة وإنما أحكام الشريعة التي هي أوامر الله ونواهيه كان الرجال ينقلونها في صدورهم وقد عرفوا مأخذها من الكتاب والسنة بما تلقوة من صاحب الشرع وأصحابه. والقوم يرمئذ عرب لم يعرفوا أمر التعليم والتآليف والتدوين ولا دفعوا إليه ولا دعتهم إليه الحاجة. وجرى الأمر على ذلك زمن الصحاية والتابعين وكانوا يسموق المختصين بحمل ذلك."
انظري تاريخ ابن خلدون الجزء الاول الفصل الثالث والأربعون في أن حملة العلم في الإسلام أكثرهم العجم"
وابن خلدون من اقحاح العرب وهو من اليمن