|
|
مــوقوف
|
|
رقم العضوية : 42386
|
|
الإنتساب : Sep 2009
|
|
المشاركات : 36
|
|
بمعدل : 0.01 يوميا
|
|
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
داعى الله
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 15-10-2009 الساعة : 08:15 AM
| اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد محمد
[ مشاهدة المشاركة ]
| |
نعم الحكمة اقتضت ذلك
ولو ذكر الإمام علي ع في القرآن بصراحة
لخشي على القرآن من التحريف
وخشي أن يكون قرآنين للمسلمين
احدهما لأتباع آل البيت ع
وآخر لاتباع مخالفيهم
لان من اخذوا مكان آل الرسول ص
لا بد لهم من تحريف ذلك حتى يقووا فعلهم
كما حصل للأحاديث من وضع وحذف
وكما قال الله سبحانه وتعالى:
" وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانتَهُوا" [الحشر 7]
وقد جاءنا الرسول بما وردنا عنه من روايات باتباع الإمام علي ع
والرسول لا ينطق عن الهوى
فقوله هو قول الله
ولكن اين تعليقك على باقي الموضوع
الذي اخترت ما يحلوا لك منه من أجل الإصطياد والتعنت
وتركت لب الحوار؟
|
الأخ عبد محمد
أعتقد أن عنوان الموضوع هو لماذا لم يذكر في آيات الولاية اسم علي بن أبي طالب ؟
وبالنسبة لكلامك هل تعتقد أنك ذكرت دليلاً عليه ؟؟
أين الدليل على عدم ذكر اسم علي رضي الله عنه من القرآن ؟؟
أين الدليل من السنة ؟؟
| |
|
|
|
|
|
العرض المتطور
