معلش أخي صحفي بما انّو ما في حد جاوب على تساؤلاتك ... و ما بتوقّع في حد رح يجاوب ... فخليني اكون جريئة شوي و أجاوب عن ابناء مذهبي السابق ...
الدليل على صحة المذهب السني هو كثرة اتباعه !!!! و هل يُعقل أنّ هذه الملايين التابعة للمذهب السني على باطل و الأقلية التابعة للمذهب الشيعة هم على حق ؟؟؟ هل يُعقل أنّ كلّ علماء السنة امّا اسم على لا مسمّى فهم لا يعلمون ... أو أن يكونوا من علماء السلاطين ؟؟؟!!! هل يعقل أن تكون السنة التي نتّبعها هي سنّة السلاطين التي ارادوا لنا اتّباعها ؟؟؟!!!!
الدليل على خلافة ابو بكر هي اشارة الرسول الأكرم ( عليه و على آله افضل الصلاة و السلام ) له بالصلاة بالمسلمين ... هذه الرواية التي لم تتفق عليها جميع المذاهب ... كما انّ هناك روايات تنفي كون هذه الصلاة ( بامامة ابي بكر ) قد تمّت ... بل تروي انّ الرسول الأكرم ( عليه و على أشرف الصلاة و السلام ) كان يصلي بالمسلمين في أشد حالات مرضه ... كما انّ ابا بكر لم يكن عند وفاته ( عليه و على آله السلام ) ... فلنا أن نتساءل متى أشار له الرسول الأكرم ( عليه و على أشرف الصلاة و السلام ) بالامامة بالناس ؟؟؟ فالمؤكّد انّ مرضه قد اشتدّ بآخر أيامه الكريمة ... فمن صلّى بالناس في هذه الأيام بغياب ابي بكر ؟؟؟
يعني نحاول نشرح أكتر
الرسول الأكرم ( عليه و على أشرف الصلاة و السلام ) مرض >>> أشار على ابي بكر بالصلاة بالمسلمين ... رحل ابو بكر للتجارة ... في هذه الفترة و التي اشتدّ بها مرض الرسول ( عليه و على أشرف الصلاة و السلام ) أكثر من السابق من صلّى بالمسلمين ؟؟؟ لماذا لا يوجد روايات تروي أنّ هناك من صلى بالمسلمين في هذه الفترة التي اشتدّ بها مرض الرسول الأكرم ( عليه و على أشرف الصلاة و السلام ) ؟؟؟
أم انّ هذه الروايات من أساسها باطلة ... فكيف لا يصلي الرسول بالمسلمين في بداية مرضه و يطلب من أبي بكر الصلاة بهم ؟؟؟ ثمّ عند اشتداد مرضه أكثر و أكثر يصلّي هو بهم دون سواه ( عليه و على أشرف الصلاة و السلام ) ؟؟؟!!!!!
علما و كما قلت أنّ هذه الروايات غير متّفق عليها عند كل المذاهب ... و بالامكان ايجاد نقاط ضعف كثيرة فيها ...
أمّا حديث الغدير و الذي اتّفقت على صحته كل المذاهب ... و الذي عيّن فيه الرسول الأكرم ( عليه و على أشرف الصلاة و السلام ) أمير المؤمنين علي ابن ابي طالب عليه السلام وليا للمسلمين بعد الله و رسوله ... و هنّأه المسلمون جميعا بعد هذا الحديث <<< فهذا الحديث و هذه الواقعة لا تدلّ على شيء و يعطيها الشيعة أكبر من حجمها !!!!!!!!
الاشارة التي لم تثبت لأبي بكر هي دليل على الخلافة ... أمّا التنصيب للولاية أمام جماهير المسلمين و الاتفاق على صحة الحديث عند جميع المذاهب فهذا لا يدل على شيء !!!
هذا بالنسبة لخلافة ابي بكر ... أمّا بالنسبة لخلافة عمر و عثمان ... فالدليل على صحة خلافتهما أنّهم صحابة مستحيل أن يكونوا قد أخطأوا ... مستحيل ان يكونوا قد طمعوا ... مستحيل ان يكون الحكم و لذّته قد أغواهم !!!!!! مستحيل مستحيل محاولة التفكير بهم بهذه الطريق !!! قد يعتقد الشيعة انّي استهين بالسنة في هذه النقطة ... و قد يعتقد أهل السنة أنفسهم هذا ... لكنّي أعلم علم اليقين و علم المجرّبة أنّها اصعب نقطة ... و أصعب أمر يمكن تجاوزه ... فمجرّد التفكير بأنّ أحد هذه الشخصيات قد أخطأ يجعلك تشعر بذنب كبير و تأنيب ضمير و تستغفر الله من هذا الذنب و تطلب منهم السماح ... و أكثر بكثير مما لا يسعني وصفه عند التشكيك بهذه الشخصيات ... و كل هذا ما هو الا نتيجة الهالة و التقديس التي حاول بعضهم اضفاءها اليهم من صفات و مناقب و روايات مادحة ... ما ان تبحث فيها بحيادية حتى تجدها متناقضة بطريقة تستغرب و تتعجب انّك لم تكن ترى كل هذا التناقض سابقا ...
هذه بعض من أفكار أهل السنة ( طبعا لم أستطع إلّا ان تتخلل هذه الأفكار بعضا من أفكاري الحالية )
العرض المتطور
