[كبيره بعقلي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الهداية [ مشاهدة المشاركة ]

اجابك الاخ الكريم عن سؤالك الان اجيبينا عن سؤالنا كيف يكون ناقل القران الكريم (حفص بن سليمان)) ضعيف ومتروك وكذاب ؟؟؟؟وكيف تطمئون الى كتاب الله وناقله متروك ؟؟؟ اتعلمين لماذا قال علماؤك عنه كذاب ومتروك والله ليس لكذب فيه او عدم وثاقة لأنه يروي روايات تؤيد مذهب الشيعة فضعفوه ليس لانه ضعيف او كذاب وانما تعصبا وعنادا هؤلاء هم شيوخكم واليك مثال :: عن حفص بن أبي داود عن ليث بن أبي سليم عن مجاهد عن ابن عمر رضي الله عنهما مرفوعا ((من زارني بعد مماتي فكأنما زارني حياتي )) قال البيهقي بعد ذكر الرواية ::: تفرد به حفص و هو ضعيف . هل علمتي لماذا يضعف شيوخك حفص بن سليمان رغم انه ثقة ونقل القران الكريم اليكم فهذا هو مذهبكم مذهب قائم على الهوى والعناد

(( هذه المسأله غير المسأله التي نتكلم بها ولكي اريحك علم القران يختلف عن علم الحديث وليس بالضروره ان يكون عالم الحديث على درايه بعلم القران والعكس صحيح اتمنى ان تكون فهمت وماراح اجيب ادله لانه ماهو موضوعنا
موضوعنا عن عثمان بن عفان رضي الله عنه وليس حفص رضي الله عنه

[صوت الهداية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كبيره بعقلي [ مشاهدة المشاركة ]

(( هذه المسأله غير المسأله التي نتكلم بها ولكي اريحك علم القران يختلف عن علم الحديث وليس بالضروره ان يكون عالم الحديث على درايه بعلم القران والعكس صحيح اتمنى ان تكون فهمت وماراح اجيب ادله لانه ماهو موضوعنا موضوعنا عن عثمان بن عفان رضي الله عنه وليس حفص رضي الله عنه

سبحان الله
وهل قلت ان حفص عالم في القران حتى تقولين لي ان علوم القران تختلف عن علوم الحديث انا قلت وانتم قلتم ان حفص ((نقل )) القران الينا
اذن
اين هذا الاختلاف الذي تتحدثين عنه فاذا كان حفص ضعيف في الحديث كما تقولين فهو ضعيف في نقل القران الكريم لان القران والحديث سمعناه من رسول الله فأين الاختلاف

واعيد السؤال كيف تثقون بالقران الكريم وقد نقله رجل ضعيف ومتروك وليس ثقة ؟؟

فكري بعقلك اختي الكريمة هداك الله لكي تعرفين حجم التناقض الذي اوقعكم فيه شيوخكم