و فعلا كيف يثقون في نقلهم للقرآن و لا يثقون في نقلهم للحديث !!!!!
و غريبة قولهم بأنّهم قبلوا روايتهم بالقرآن بالنص ... و لم يقبلوا روايتهم بالحديث للحديث نفسهم ( موضوع الحديث ) ... فهل وضعوا الحديث !!!! يعني كاذبون أو نقلوا عن كاذبين ... فكيف أخذوا القرآن من كاذبين ... و ان حاولوا اللعب في العبارات و قالوا لم يتهموهم بالكذب ... فما معنى يأخذ عنه النص و يترك الحديث >>> كاذبون أو نقلوا عن كاذبين ... لم أجد لها تفسيرا آخر !!!!
و قد أثار مولانا النجف الاشرف نقطة مهمة جدا مشكور عليها ...
ان كان للروافض قرآنا مختلفا أو محرّفا لماذا هؤلاء الرواة الروافض لم ينقلوه ؟؟؟ و لماذا لم يلتبس عليهم الأمر بين القرآن لذي بين يدي السنّة و القرآن الذي بيد الشيعة ( كما يزعمون بوجود قرآن آخر ) ؟؟؟!!!! و كيف وثق السنّة بنقلهم للقرآن و هم يقولون بتحريف القرآن في عقيدتهم ( الشيعية ) ؟؟؟!!!!
أسئلة كثيرة مهمة و في الصميم ... و لا ينفع معها التدليس السطحي و السذج و يحتاج لتدبّر أكثر ليخرجوا من هذه الورطة ...
و طبعا يا رييييييييييييييييييييييت يحترموا عقل القارئ قبل محاولتهم في التبرير
العرض الشجري