[الأميري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


لم أجد فيما ذكرتي من طرح الترضي عن يزيد بن معاوية
فحاولي في المرات القادمة ان تختاري الموضوع المناسب للعنوان المناسب

ولا يوجد من علماء السنة أو الوهابية كما تذكرين من يترضى عنه

لسبب واحد وهو أنه تابعي وليس صحابي




موفقين بحق محمد وآل محمد

[مسلمه]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأميري [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لم أجد فيما ذكرتي من طرح الترضي عن يزيد بن معاوية فحاولي في المرات القادمة ان تختاري الموضوع المناسب للعنوان المناسب ولا يوجد من علماء السنة أو الوهابية كما تذكرين من يترضى عنه لسبب واحد وهو أنه تابعي وليس صحابي موفقين بحق محمد وآل محمد

سبحان الله !! لم تجد فيما ذكرت الترضي عن يزيد !!
ماذا بالله عليك كل هذا المدح فيه ؟؟

عندما يتلفظ هذا الوهابي بهالكلام:

(لايكابر أحد في ان الخليفة يزيد بن معاوية كان امام المسلمين وكل امام كان له مناصرون واعداء . ولذا فانه يجب ان يعاد النظر في كل ما قيل فيه وتمحيصه تمحيصا علميا وتاريخيا بعيدا عن الاهواء والتقليد .. فان يزيد تربى وشب على الشهامة والرجوله والاستقامة في أخبية البدو عند اخواله من قضاعه وقد اعانت اباه على تربية الرجوله فيه امه ميسون بنت بحدل.
فهو مظلوم بما شحنوا به كتب الاخبار والتاريخ من الكذب عليه .. الخ )



فهل هذا الكلام براءة من يزيد ومن افعاله أم مديح له وتأييد؟
وكيف يكون الترضي اذن؟
هل الترضي فقط بقول " رضي الله عنه" أم أن محاولة التشكيك بالتاريخ وقلب الحقائق ومدح الظالم ونعته بانه تربى على الشهامة والرجوله أكبر وأعظم من التلفظ بالترضي؟؟؟