الرحمن الرحيمدائما مايردد الشيعة ( أشهد ان علياً ولي الله ) في اذانهم فلنرى قول أكبر علمائهم المعتمدين في حكم من يزيد هذه الكلمة في الاذان:
فقد روى رئيس المحدثين عند الشيعة : أبوجعفر محمد بن علي بن الحسين بن بابويه القمي الملقب عندهم بالصدوق في كتابه (من لا يحضره الفقيه) وهو أحد كتبهم الاربعة الصحيحة في الجزء الاول صفحة 188 باب ( الاذان والاقامة وثواب المؤذنين) ما نصه( هذا هو الاذان الصحيح لايزاد فيه ولا ينقص منه والمفوضة لعنهم الله قد وضعوا اخباراً وزادوافي الاذان محمد وال محمد خير البرية مرتين وفي بعض رواياتهم بعد أشهد ان محمداً رسول الله أشهد ان علياً ولي الله مرتين ومنهم من روى بدل ذلك أشهد ان علياً أمير المؤمنين حقاً مرتين, ولا شك في أن علياً ولي الله وأمير المؤمنين حقاً وأن محمداً واله صلوات الله عليهم خير البرية ولكن ليس ذلك في أصل الاذان وأنما ذكرت ذلك ليعرف بهذه الزيادة المتهمون بالتفويض المدلسون أنفسهم في جملتنا) أهـ
فالشيعة الى الان يزيدون في الاذان هذه الزيادة رغم اعتراف علمائهم بانه ليس من الاذان فهم هكذا مفوضة ملعونون على لسان الصدوق.
فهل من مدكر؟
ما ادري انت تفهم المكتوب او لا لو بس جايبه من نسخ لص
اولا يا صغير تعلم ان الشيعه ماعندهم كتب صحيحه مثلكم طيب
ثانيا متى قلنا لك ان اشهد ان عليا ولي الله من اصل الاذان افهم يا صغير
العرض المتطور
