[مسلمه]

بغض النظر عن نتيجة هذه البحوث

حتى لو فرضنا ان ماحدث بالسقيفه خطأ وترتب عليه خلافة باطله وما اليه

ماشأن كل هذا بحادثة كربلاء؟

هل عدم تنصيب الخليفه الحق وهو الامام علي كما تقولون استدعى التجرؤ على الاعتداء على أبناء النبي الاعظم ومحو القداسة لهذا البيت الطيب؟

فان لم يكن الامام علي هو الاول فقد أصبح الرابع .. وظل خليفه له هيبته ومكانتنه في نفوس المسلمين اجمعين ..

[نووورا انا]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمه [ مشاهدة المشاركة ]

بغض النظر عن نتيجة هذه البحوث حتى لو فرضنا ان ماحدث بالسقيفه خطأ وترتب عليه خلافة باطله وما اليه ماشأن كل هذا بحادثة كربلاء؟ هل عدم تنصيب الخليفه الحق وهو الامام علي كما تقولون استدعى التجرؤ على الاعتداء على أبناء النبي الاعظم ومحو القداسة لهذا البيت الطيب؟ فان لم يكن الامام علي هو الاول فقد أصبح الرابع .. وظل خليفه له هيبته ومكانتنه في نفوس المسلمين اجمعين ..

اصحاب السقيفه هم اول من تجرا على اهل بيت النبوه وهم من غيرو النهج الالهي للامامه التي اختارها الله لاهل بيت النبوه
ولو لا تجراهم على غصب الخلافه من امير المؤمنين وحرق دار الزهراء ماتجرا يزيد على قتل الحسين
اول من قتل الحسين هو عمر عندما امر بحرق د ار الزهراء وقالو له في الدار فاطمه قال وان
لولا السقيفه ماوصل الحكم ليزيد الفاجر

[محب نصر الله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمه [ مشاهدة المشاركة ]

بغض النظر عن نتيجة هذه البحوث حتى لو فرضنا ان ماحدث بالسقيفه خطأ وترتب عليه خلافة باطله وما اليه ماشأن كل هذا بحادثة كربلاء؟ هل عدم تنصيب الخليفه الحق وهو الامام علي كما تقولون استدعى التجرؤ على الاعتداء على أبناء النبي الاعظم ومحو القداسة لهذا البيت الطيب؟ فان لم يكن الامام علي هو الاول فقد أصبح الرابع .. وظل خليفه له هيبته ومكانتنه في نفوس المسلمين اجمعين ..

أختي مسلمة لا أريد أن أدخل من وسط اليحث ، كم كنت أريد أن

يتسلسل البحث حتى يصل بنا الأمر هل السقيفة لها دور أم لا ولكن

سؤالك أجبرني على البدأ من وسط القضية فأقول:

بناءً على ترتب الخلافة الباطلة أن تم تولية أناس باطلين كما فعل

الخليفة عمر عندما ولى معاوية وماعوية بدوره ولى جروه يزيد.