[الموسوي12]

يا سيد ابو لقد كذبت مع احترامي لك لان الرواية التي ذكرتها ..
جاءت في الهداية الكبرى وليس في بحار الأنوار ولو انك صادق لوضعت المصدر ..ولكن لا بأس وكتاب الهداية الكبرى هو كتاب ضعيف ومليء بالأخبار منها ما صح كقصة الشجرة التي انقلعت وقصة الشاة المسمومة التي تكلمت ..ومنهات قصص ضعيفة ولذلك هو كتاب غير معتمد عند الشيعة ..وعلم الحديث عند الشيعة لا يعتمد على الصحاح بل كان الجامعون يقومون بوضع كل الروايات دون تصحيحها للأمانة العلمية ويبقى تضيف وتقوية الرواية للفقهاء ..
لذلك عندما تحاول ان تتمرجل كن صادقا مع نفسك اولا ثم تعال وناقش بصدق ..ومتى ستتعلمون ان تناقشوا بالدلائل ..

والسلام على من اتبع الهدى وتاب

[abouyahya68]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الموسوي12 [ مشاهدة المشاركة ]

يا سيد ابو لقد كذبت مع احترامي لك لان الرواية التي ذكرتها .. جاءت في الهداية الكبرى وليس في بحار الأنوار ولو انك صادق لوضعت المصدر ..ولكن لا بأس وكتاب الهداية الكبرى هو كتاب ضعيف ومليء بالأخبار منها ما صح كقصة الشجرة التي انقلعت وقصة الشاة المسمومة التي تكلمت ..ومنهات قصص ضعيفة ولذلك هو كتاب غير معتمد عند الشيعة ..وعلم الحديث عند الشيعة لا يعتمد على الصحاح بل كان الجامعون يقومون بوضع كل الروايات دون تصحيحها للأمانة العلمية ويبقى تضيف وتقوية الرواية للفقهاء .. لذلك عندما تحاول ان تتمرجل كن صادقا مع نفسك اولا ثم تعال وناقش بصدق ..ومتى ستتعلمون ان تناقشوا بالدلائل .. والسلام على من اتبع الهدى وتاب

الحمد لله وكفى وصلى الله على عبده الدي اصطفى.
1.ابوباقر وضح كلامك شوي .

2.ياسيد موس الحكاية الطريفة المضحكة توجد في بحار الظلمات عفوا الانوار لصاحبه محمد تقي المدرسي وهي في باب: الباب العشرون : باب نوادر الاحتجاج على معاوية ص281ـ282

3.اما المرجلة والصدق قبل ان تنصحني بهما قاقول لم تقولون مالا تفعلون

[أبو باقر]

اولا اقرا الرابط وجاوبني عن قدرات ربكم
ثانيا
سالفة بلقيس وسليمان وشال عرشها وحرك العفاريت
وجابها من اليمن دخلت مخك؟

[abouyahya68]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو باقر [ مشاهدة المشاركة ]

اولا اقرا الرابط وجاوبني عن قدرات ربكم ثانيا سالفة بلقيس وسليمان وشال عرشها وحرك العفاريت وجابها من اليمن دخلت مخك؟

ان ربي وربك الله لااله الا هو وحده لاشريك له وان من المسلمين ام قصة سليمان وبلقيس فهي في القران

[أبو باقر]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abouyahya68 [ مشاهدة المشاركة ]

ان ربي وربك الله لااله الا هو وحده لاشريك له وان من المسلمين ام قصة سليمان وبلقيس فهي في القران

ليش قبلت الصفات الخارقه لسليمان عليه السلام
وكيف قبلها مخك؟
هل مخك على استعداد لقبولها لشخص غير سليمان باذن الله

[abouyahya68]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو باقر [ مشاهدة المشاركة ]

ليش قبلت الصفات الخارقه لسليمان عليه السلام وكيف قبلها مخك؟ هل مخك على استعداد لقبولها لشخص غير سليمان باذن الله

ان لا اومن بالخرافات الحكاية التي اتيت بها من كتبكم لم يدكرها احد مالمحدثين او المؤرخين مما يدل على وضعها.
2.سليمان عليه السلام نبي مرسل وقصته مع بلقيس مدكورة في القران بمعنى اخر هناك دليل .
3.الامام علي رضي الله عنه ليس بنبي ولا رسول وهو احد الخلفاء الراشدين وبطل من ابطال الاسلام وله المكانة العظيمة في قلوبنا ولكن دون غلو
4.اصحابك في المنتدى قالوا ان الحكاية في سندها كدابين وهدا فيه نظر.
5.كتاب الكافي ليس قرانا منزل والكليني نفسه ليس معصوما حتى ناخد كلامه من طقطق لسلاموعليكم فنحن لا نرى معصوما سوى الرسول صلى الله عليه وسلم
5.ياابوباقر القياس في مدهبكم حرام لانه حسب اقوال معصوميكم اول من قاس هو ابليس.
6.قرات في بداية الكافي جزءا يمجد فيه العقل ومع دلك لا ادري لمادا يورد مثل هده الحكايات .
7.مكانة الامام علي مكانة عالية في قلو ب المسامين ومثل هد الحكاية لن تزيدها او تنقصها ويكفيه شرفا انه ابن عم الرسول ومن الاوائل الدين دخلوا الاسلام وعاش مجاهدا ومات شهيدا .
اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه وصلى الله على محمد واله وصحبه اجمعين

[أبو باقر]

القرآن الي جبت منه قصة سليمان
رواته غير ثقات بحسب البخاري ومسلم والنسائي
نقدر نقول خرافه قصة سليمان زي قصة الامام علي والا لا؟