مرحبا بك :
أقصد أن حديثي معكم هنا خلاف في معنى اللفظ وفهمه وليس في منطوقه .
فلم أناقش هنا في تعدد الروايات أو الزيادة أو النقص في اللفظ .
ولكن :
أناقش في معنى اللفظ .
وللتوضيح :
الذي عرف أن محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم كانت روايته للأحاديث تنطلق من اللفظ والمعنى وفعل في حياته مايثبت أن قوله أو روايته تتفق مع عمله الذي يعبر عن فهمه .
وأيضا :
نحن هنا أمام قضية فهم لنص .
فالنص موجود ولكن الراوي الذي قاله والناس الذين حضروا الحادثة والعصر الذي عاش فيها كان خالي الوفاض من أي فهم يتوافق مع فهم الشيعة اليوم .
فلا الأحداث ولا الأقوال ولا الأفعال في ذلك العصر تشير من قريب أو بعيد إلى فهم تلك النصوص كما هو اليوم .
أقصد أن حديثي معكم هنا خلاف في معنى اللفظ وفهمه وليس في منطوقه .
فلم أناقش هنا في تعدد الروايات أو الزيادة أو النقص في اللفظ .
ولكن :
أناقش في معنى اللفظ .
وللتوضيح :
الذي عرف أن محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم كانت روايته للأحاديث تنطلق من اللفظ والمعنى وفعل في حياته مايثبت أن قوله أو روايته تتفق مع عمله الذي يعبر عن فهمه .
وأيضا :
نحن هنا أمام قضية فهم لنص .
فالنص موجود ولكن الراوي الذي قاله والناس الذين حضروا الحادثة والعصر الذي عاش فيها كان خالي الوفاض من أي فهم يتوافق مع فهم الشيعة اليوم .
فلا الأحداث ولا الأقوال ولا الأفعال في ذلك العصر تشير من قريب أو بعيد إلى فهم تلك النصوص كما هو اليوم .
بدءت اشك انك مسلم !!
على كل حال انتظر جوابك على طلب الاستاذ الهاد
العرض المتطور
