[مرتضى البدراني]

أشكرك أخي العلوي والأخ النجف الأشرف ولا ننسى الأخ نور وهاج
ولكن أنا قلت رأيي فربما أصبت وربما لا
أما قولك أنه عالم كبير كيف يخطئ
هذا الكلام ليس دقيقا تماما فلقد رأيت لعلمائنا أخطاء في بعض الأمور
ولكنها لا تتجاوز عدد أصابع اليد
ولكن إن تكرر التدليس مرارا كالبخاري وابن تيمية فهذا غير معذور

[الكتاب الشامل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مرتضى البدراني [ مشاهدة المشاركة ]

أشكرك أخي العلوي والأخ النجف الأشرف ولا ننسى الأخ نور وهاج ولكن أنا قلت رأيي فربما أصبت وربما لا أما قولك أنه عالم كبير كيف يخطئ هذا الكلام ليس دقيقا تماما فلقد رأيت لعلمائنا أخطاء في بعض الأمور ولكنها لا تتجاوز عدد أصابع اليد ولكن إن تكرر التدليس مرارا كالبخاري وابن تيمية فهذا غير معذور

حبيبي مرتضى من الواضح انك لم تفهم مطلب العزيز النجف فلهذا تكرر كلامك

المطلب واضح ابن الجوزي ادعى وجود شيء في الصحيحن ليس موجودا ولا عذر له في ذلك فهو اكتفى بذيل الرواية الموجودة بالصحيحن وقال عن الحديث كاملا انه بالصحيحن وهذا كذب فاضح
وقد كنت قبل ايام اخرجت كذبه في حكم يحيى بن معين على احمد بن الازهر وقد ادعى ان ابن معين كذبه وهذا ليس صحيح فاذا كان احد الاعلام كاذبا وهو بمكانة ابن الجوزي فما بالنا بالاطفال والمخنثين من شيوخهم اليوم !!!!!!

اما اخطاء علمائنا حبيبي فنحن نتحدى ان يكون احد علمائنا ادعى وجود شيء في احد الكتب وهو ليس موجودا