[ابصرت الحقيقة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيعي خادم الائمة [ مشاهدة المشاركة ]

اللهم صل على محمد وال محمد اخي ابصرت الحقيقة اولاً ان كان اللطم بدعة فانا اسالك لوجه الله المذاهب الاربعة الي عندكم مو بدعة ؟!!! معا العلم عندكم قاعدة اي اضافة للدين بدعة من هاذه القاعدة احاورك وان كانو المذاهب كما تزعمون مجرد مذاهب فقهية ومتشابهة كما تفضلتم فلماذا ينقسم الناس الى حنابلة وموالك وشوافع وحنفية بتقول هاؤلاء تقليد وماعرف ايش طيب اسالك انا زمن الرسول كان موجود؟ بتقول لا بقولك اذاً اليس بدعة من حسب القاعدة الي باللون الاحمر؟

اهلا بك اخي العزيز

سبحان الله وهل الاثناعشرية والاسماعيلة و الدروز وانصار اليماني ومادي شنو موجودين في عهد الرسول ؟؟؟
ثم انت مثلا لو كنت مقلدا لسماحة السيستاني ؟ فهل يجوز لك ان تتبع مرجعا اخر في امر من امور دينك ؟؟؟؟؟؟؟

[شيعي خادم الائمة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابصرت الحقيقة [ مشاهدة المشاركة ]

اهلا بك اخي العزيز سبحان الله وهل الاثناعشرية والاسماعيلة و الدروز وانصار اليماني ومادي شنو موجودين في عهد الرسول ؟؟؟ ثم انت مثلا لو كنت مقلدا لسماحة السيستاني ؟ فهل يجوز لك ان تتبع مرجعا اخر في امر من امور دينك ؟؟؟؟؟؟؟

هلا فيك

طيب وهل اهل السنة موجودين زمن الرسول؟

انا لست مقلد للسستاني دام ظله انا مقلد مرتضى القزويني دام ظله

انا سالتك اوليست المذاهب ال4 بدعة لم ارى منك سوى سؤال وعدم الاجابة لا تقابل السؤال بالسؤال اخوي وحسب شوفتي ارى اجابتك << ان كانت اجابة

غير مقنعة صراحة

بالله قول

اولستم تقولون اي اضافة للدين بدعة ؟

اذا من اين اتيتم بالمذاهب الاربعة؟

وبعدين تعال اقولك بذمتك بس عمرك شفة شيعي يتسمى سستاني او قزويني او شيرازي كما انتم تسمون حنبلي يعني يتبع حنبل شافعي يتبع شافع الخ؟

دمتم بود

[ابصرت الحقيقة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيعي خادم الائمة [ مشاهدة المشاركة ]

هلا فيك طيب وهل اهل السنة موجودين زمن الرسول؟ انا لست مقلد للسستاني دام ظله انا مقلد مرتضى القزويني دام ظله انا سالتك اوليست المذاهب ال4 بدعة لم ارى منك سوى سؤال وعدم الاجابة لا تقابل السؤال بالسؤال اخوي وحسب شوفتي ارى اجابتك << ان كانت اجابة غير مقنعة صراحة بالله قول اولستم تقولون اي اضافة للدين بدعة ؟ اذا من اين اتيتم بالمذاهب الاربعة؟ وبعدين تعال اقولك بذمتك بس عمرك شفة شيعي يتسمى سستاني او قزويني او شيرازي كما انتم تسمون حنبلي يعني يتبع حنبل شافعي يتبع شافع الخ؟ دمتم بود

اولا اشكر حسن خلقك وترحيبك بي
اول مرة احس انني فعلا بين بشر وبين اخوة .. لان كل ما ارد على موضوع اجد احدهم يرد علي ب غبي وهابي وين عقلك شو هالتفكير .. الخ .؟؟؟؟؟؟؟؟ ومن هالالفاظ والمعاملة السيئة ..!!
واحمد الله عز وجل انه وهبني صبر وهدوء وثقة في النفس وعدم الاكثرات بما يقوله الاخرين عني .. والا لاصبت بمرض نفسي من البعض ..
واما بالنسبة لسؤالك فأقول لك نعم الاسلام الصحيح اصلا اهل السنة ولا يوجد غيرهم في عهد نبينا صلوات الله وسلامه عليه
وبالنسبة لقولك عن الائمة الاربعة فهذه مذاهب فقهية ولا يوجد اي فرقة اسلامية او مذهب حتى مذهبكم انتم الا وباب الاجتهاد مسموح
ثم انهم لا يأتون بشيء من عندهم كل يذكرونه هو ماورد اليهم عن النبي صلى الله عليه واله وسلم ولم يأتو بشيء من رؤوسهم
والان انا اسألك اخي الكريم .. لماذا انت متبع لسماحة القزويني وليس للسيد السيساتني ؟؟ اليست هذه بدعة !!
وهل افهم منك انه ليس بين المرجعين اي اختلاف فقهي او رأي اجتهدوا فيه ؟؟؟!!!

[عبد الحسن2]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابصرت الحقيقة [ مشاهدة المشاركة ]

اولا اشكر حسن خلقك وترحيبك بي اول مرة احس انني فعلا بين بشر وبين اخوة .. لان كل ما ارد على موضوع اجد احدهم يرد علي ب غبي وهابي وين عقلك شو هالتفكير .. الخ .؟؟؟؟؟؟؟؟ ومن هالالفاظ والمعاملة السيئة ..!! واحمد الله عز وجل انه وهبني صبر وهدوء وثقة في النفس وعدم الاكثرات بما يقوله الاخرين عني .. والا لاصبت بمرض نفسي من البعض .. واما بالنسبة لسؤالك فأقول لك نعم الاسلام الصحيح اصلا اهل السنة ولا يوجد غيرهم في عهد نبينا صلوات الله وسلامه عليه وبالنسبة لقولك عن الائمة الاربعة فهذه مذاهب فقهية ولا يوجد اي فرقة اسلامية او مذهب حتى مذهبكم انتم الا وباب الاجتهاد مسموح ثم انهم لا يأتون بشيء من عندهم كل يذكرونه هو ماورد اليهم عن النبي صلى الله عليه واله وسلم ولم يأتو بشيء من رؤوسهم والان انا اسألك اخي الكريم .. لماذا انت متبع لسماحة القزويني وليس للسيد السيساتني ؟؟ اليست هذه بدعة !! وهل افهم منك انه ليس بين المرجعين اي اختلاف فقهي او رأي اجتهدوا فيه ؟؟؟!!!

متابعين معكم
وفقكم الله

[ابصرت الحقيقة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابصرت الحقيقة [ مشاهدة المشاركة ]

اولا اشكر حسن خلقك وترحيبك بي اول مرة احس انني فعلا بين بشر وبين اخوة .. لان كل ما ارد على موضوع اجد احدهم يرد علي ب غبي وهابي وين عقلك شو هالتفكير .. الخ .؟؟؟؟؟؟؟؟ ومن هالالفاظ والمعاملة السيئة ..!! واحمد الله عز وجل انه وهبني صبر وهدوء وثقة في النفس وعدم الاكثرات بما يقوله الاخرين عني .. والا لاصبت بمرض نفسي من البعض .. واما بالنسبة لسؤالك فأقول لك نعم الاسلام الصحيح اصلا اهل السنة ولا يوجد غيرهم في عهد نبينا صلوات الله وسلامه عليه وبالنسبة لقولك عن الائمة الاربعة فهذه مذاهب فقهية ولا يوجد اي فرقة اسلامية او مذهب حتى مذهبكم انتم الا وباب الاجتهاد مسموح ثم انهم لا يأتون بشيء من عندهم كل يذكرونه هو ماورد اليهم عن النبي صلى الله عليه واله وسلم ولم يأتو بشيء من رؤوسهم والان انا اسألك اخي الكريم .. لماذا انت متبع لسماحة القزويني وليس للسيد السيساتني ؟؟ اليست هذه بدعة !! وهل افهم منك انه ليس بين المرجعين اي اختلاف فقهي او رأي اجتهدوا فيه ؟؟؟!!!

هذه المشاركة التي اريد تعليقك عيها اخي العزيز خادم الائمة
وان كنت اخطأت في مرجعك فالمقصود هو بشكل عام لماذا كل من الشيعه يقلد مرجعا يختلف عن الاخر وكل
مرجع له اجتهادات فقهية تختلف عن الاخر ؟؟

[موالي لـ أميري علي]

اللهم صلي على محمد وآل محمد وعجل فرجهم واهلك أعدائهم ومن تولى بهديهمإلى يوم الدين

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة ,,أحب اضيف نقطة بسيطة وهي تعليق على أقوال أبصرت الحقيقة ولا أدري ماهي الحقيقة التي ابصرها

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابصرت الحقيقة [ مشاهدة المشاركة ]

لماذا كل من الشيعه يقلد مرجعا يختلف عن الاخر وكل مرجع له اجتهادات فقهية تختلف عن الاخر ؟؟

شيعة أهل البيت عليهم السلام يتبعون الأعلم وكل المراجع تتفق في امور دينها إلا البسيط منها مالم يثبت بدليل صحيح وهذا يعتمد على اجتهاد العالم منهم فحتا لو رايت مليون مجهتد لا ترى إلا النادر في الاختلاف بينها ,,, لكن
المفروض تسأل هالسؤال نفسك ليش اهل السنة كل واحد يتعبد على مذهب مختلف لدرجة صارت مذاهب اهل السنة اكثر من أن تعد وتحصى

لدرجة ان صار حتى المذاهب الأربعة اللي تكذبون وتوهمون انفسكم وتقولون انهم لا يختلفون عن بعض يكفر بعضهم الآخر وعشان لا تجلس تتفلسف وتطلب دليل هذا هو الدليل من لسان علماء المذاهب أنفسهم .

أورده الذهبي في سير أعلام النبلاء ج18 ض508 ونصّه :

قال ابن طاهر وسمعت أبا إسماعيل يقول قصدت أبا الحسن الخرقاني الصوفي ثم عزمت على الرجوع فوقع في نفسي أن أقصد أبا حاتم بن خاموش الحافظ بالري وألتقيه وكان مقدم أهل السنة بالري وذلك أن السلطان محمود بن سبك تكين لما دخل الري وقتل بها الباطنية منع الكل من أبي حاتم وكان من دخل الري يعرض عليه اعتقاده فإن رضيه أذن له في الكلام على الناس وإلا فمنعه قال فلما قربت من الري كان معي رجل في الطريق من أهلها فسألني عن مذهبي فقلت حنبلي فقال مذهب ما سمعت به وهذه بدعة وأخذ بثوبي وقال لا أفارقك إلى الشيخ أبي حاتم فقلت خيرة فذهب بي إلى داره وكان له ذلك اليوم مجلس عظيم فقال هذا سألته عن مذهبه فذكر مذهبا لم أسمع به قط قال وما قال فقال قال أنا حنبلي فقال دعه فكل من لم يكن حنبليا فليس بمسلم
=========================

قال الحافظ .
ابو حاتم بن خاموش الحنبلي .
: كل من لم يكن حنبليا فليس بمسلم !!المصدر : (سير علماء النبلاء للذهبي :18/507)

طيب إذا ما كان مسلم شنو بيكون يا الحنابلة ؟؟؟
أتمنى حنبلي يجاوبني على هالسؤال بدل ما يلف ويدور :rolleyes:

-------------------------

قال أكمل الدين البابرتي : ( قال شيخي العلامة شمس الدين الأصفهاني رحمه الله : توضأت في الطواف زهاء عشر مرات لأطوف على مذهب الشافعي سبعة أشواط فلم أقدر على ذلك فقلدت أبا حنيفة )

ثم قال البابرتي : ( فلو لا مذهب أبي حنذيفة لعاد كل من حضر من المشرق والمغرب والجنوب والشمال بلا حج )

النكت الطريفة في ترجيح مذهب أبي حنيفة ص57

سبحان الله شوف شلون يعني اللي ما يعتبر بمذهب الحنفية فلا حج لة وبكذا لا يوجد مسلمين غير الحنفية بمسلمين وسبحان الله ما عرف الحج طول السنوات الماضية إلا لمن بينها ابي حنيفة

تبي اكمل لك بقية كلام علماء المذاهب ولا نكتفي بعارين تحملهم على اكتافك بدل من أربعة ؟؟

[شيعي خادم الائمة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابصرت الحقيقة [ مشاهدة المشاركة ]

اولا اشكر حسن خلقك وترحيبك بي اول مرة احس انني فعلا بين بشر وبين اخوة .. لان كل ما ارد على موضوع اجد احدهم يرد علي ب غبي وهابي وين عقلك شو هالتفكير .. الخ .؟؟؟؟؟؟؟؟ ومن هالالفاظ والمعاملة السيئة ..!! واحمد الله عز وجل انه وهبني صبر وهدوء وثقة في النفس وعدم الاكثرات بما يقوله الاخرين عني .. والا لاصبت بمرض نفسي من البعض .. واما بالنسبة لسؤالك فأقول لك نعم الاسلام الصحيح اصلا اهل السنة ولا يوجد غيرهم في عهد نبينا صلوات الله وسلامه عليه وبالنسبة لقولك عن الائمة الاربعة فهذه مذاهب فقهية ولا يوجد اي فرقة اسلامية او مذهب حتى مذهبكم انتم الا وباب الاجتهاد مسموح ثم انهم لا يأتون بشيء من عندهم كل يذكرونه هو ماورد اليهم عن النبي صلى الله عليه واله وسلم ولم يأتو بشيء من رؤوسهم والان انا اسألك اخي الكريم .. لماذا انت متبع لسماحة القزويني وليس للسيد السيساتني ؟؟ اليست هذه بدعة !! وهل افهم منك انه ليس بين المرجعين اي اختلاف فقهي او رأي اجتهدوا فيه ؟؟؟!!!

بارك الله فيك اخي الكريم


حقيقتا انا انسان صريح


ولكني مستغرب تقريبا من اجابتك


حيث ان اي اضافة بدعة والمذاهب الاربعة ومن اسمها مذاهب وهي اضافة للدين تعتبر وهاذه بحدها بدعة

اخي الكريم حسب مبدأكم


القزويني لأني معجب به حيث يفسر القران الكريم ماشاءالله عليه بطريقة جميلة حيث يسهل على


العقل ان يفهمها ويتقبلها واما السستاني فهو من المراجع العظام وله تقديره واحترامه واعتذر


مرة اخرى لأنني اخطات قد ظننت ان القزويني من المراجع ولكنه ليس كذالك فانني الان حسب


مرجعية اية الله السستاني وقولك انها بدعة اخطات اخي الفاضل

انا عندما قلت لك ان المذاهب الاربعة بدعة لاحظ علي اخي كلمة مذاهب ولم اقل لك


الفقهاء الاربعة وحسب علمي السنة ينقسمون الى 4 مذاهب كلها سنية فهل سمعة يوما عن مذهب

اسمه المذهب السستاني في المذهب الاثنى عشري؟ بل كلنا سواسية هنا


اما سؤالك عن الراي والاجتهاد انا لا علم لدي فانا جديد على المذهب اخي الكريم ولكني اظن نعم كل مرجع

وعالم منهما قد اجتهد في راي وامر استناد لما لديه ولم يدلس او يزور اي معلومة او يغير حقائق


واي شيء انا حاضر


دمتم بود