العودة   منتديات أنا شيعـي العالمية منتديات أنا شيعي العالمية المنتدى العقائدي

المنتدى العقائدي المنتدى مخصص للحوارات العقائدية

إضافة رد
   
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع

الصورة الرمزية النجف الاشرف
النجف الاشرف
شيعي حسيني
رقم العضوية : 7
الإنتساب : Jul 2006
المشاركات : 21,809
بمعدل : 3.16 يوميا

النجف الاشرف غير متصل

 عرض البوم صور النجف الاشرف

  مشاركة رقم : 1  
كاتب الموضوع : علي الأزهري المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 07-04-2010 الساعة : 12:58 PM


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
والسائل من جهل مركب الى العناد الاموي ...
اقتباس :
المؤمن مطالب بتدبر القرآن بغض النظر عن شبهات غير المؤمنين في الآيات .. فلا بد لنا حين نقرأ الآيات المذكورة و غيرها أن نفهم مقصودها و نجمع بينها على الوجه الصحيح ..فالقضية ليست في أنها شبهات بقدر ما أنها آيات في قرآننا لن ننكرها بل يجب أن نفهمها حق فهمها ..

وانا أجبت على قساوسه النصارى من أحرجك انت وعلمائك بشبهاتهم ... فهل عرفت ان لا 6=8 بل المسئله كلها 6 وكيف ان مريم أخت موسى ... فتعض ..

اقتباس :
قول الله تعالى : (( قل أئنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين و تجعلون له أندادا ذلك رب العالمين . و جعل فيها رواسي من فوقها وبارك فيها و قدّر فيها أقواتها في أربعة أيام سواء للسائلين . ثمّ استوى إلى السماء و هي دخان فقال لها و للأرض ائتيا طوعا أو كرها قالتا أتينا طائعين . فقضاهن سبع سماوات في يومين و أوحى في كل سماء أمرها و زينا إلى السماء الدنيا بمصابيح و حفظا ذلك تقدير العزيز العليم )) .. فصلت : 9-12

و تقول بأن الله خلق السماوات و الأرض معا في يومين !!!!!!! و أربعة أيام لما بينها ؟؟!!

ماهذا الرد الواضح الجلّي .. بوركت فقد أزلت اللَّبس ..!

نعم يومين السماوات والارض ومابينهما ب 4 .... ولكن يبدوا ان شبهات النصارى متغلغله في نفسك .... او ان عقيده الوهابيه التي يخفوها ان القران متناقض والخيار لك ...

اقتباس :
التعارض أمر نسبي ، فقد يبدو الأمر عندك متناقض و لا يبدو ذلك عند الآخر . و الأصل عند وجود تناقض بين روايتين صحيحتين الجمع بينهما . أما إن كان لا سبيل إلى ذلك و هذا نادر حينها يتم اختيار الأصح و ترجيحه على حساب الآخر .. و قد أشرت إلى ذلك

ههههههههههههههههه
يا عزيزي قاعده الكل تعرفها لا يجتمع نقيضان في بدهيه العقل وانا سئلتك هل ممكن ان يجتمع حراره وبروده في جسم واحد في أان واحد ؟!!!!!!
بل الترجيح هو الاصل فكيف تجتمع روايه بان فلان يشرب الخمر واخرى انه يصلي في الوقت نفسه وفي نفس الاسانيد فلابد من الترجيح واعتقد انك لست بتلك الكفائه الاصوليه حتى تدخل ضمن هذا المظمار وفي كل الاحوال البخاري يقدم يا سائل العقل ...

اقتباس :
أليس من العجب أن توجد روايات ضعيفة عندكم برغم وجود أئمتكم و معاينتهم للكتب التي كتبت في فترة حياتهم على حد قولك ..!!!
أليس من الأسهل على الكليني أن يجمع روايات الحسن العسكري حيث أنه عاصر أحد سفراء القائم على حد قولكم ..!!
لماذا جمع روايات من سبقه بمدة طويله و يحتاج إلى خمسة رجال ليسند رواية له في حين أنه قد لا يحتاج إلى إلا رجل واحد ليروي عن المهدي فيقول : حدثني السفير قال أخبره الإمام القائم قال : " الرواية " ..!!!!أليس الكليني قد عرض كتابه على الإمام و أقرّه عليه برغم مافيه من روايات ضعيفة !! ألم يقل بأن كتابه هذا كافي لشيعته على حد قولكم ؟؟!!و هل تريد القول بأن ما صحّ عن الكليني من روايات أكثر مما صحّ عندنا من روايات ... هل أنت جاد في قولك هذا ؟!

ولماذا العجب ؟! يوجد ناس كذابين في كل وقت واليس رسول الله كان يقول من كذب علي متعمدا فلتبئوا معقده في النار وهذا يدل ان في عصره كان كذابين عليه ومعاصرين معه وانتم تقولون الصحابه كلهم عدول من وين هولاء الكذابين ليكون من المريخ ؟!!
يا عزيزي ماهذا لجهل عندك أذهب واقرا متى كتب الكافي وفي اي وقت .. ومن ثم لماذا لم يكتب رسول الله القران او يكتب السنه بدل ما جعل الكذابين ؟!!!!!! واما مقوله الكافي كافي لشيعتنا ان صحت فليس معناه ان كل الكافي صحيح بل فيه من الصحيح ما يكفي .... ونعم ما يصح في الكافي أكثر من صحاحكم وانت اول من يدعوا الى تصحيح البخاري من جديد فلماذا تناقض نفسك ...
اقتباس :
و ما علاقة هذا بقول الله " خلق الأرض في يومين " .. !! ما علاقة هذا بقوله " في يوم كان مقداره ألف سنة " و في آية أخرى يقول " في يوم كان مقداره خمسين ألف سنة " !!!!

فعلا .. استدلال في محلّه يدل على غزارة علمكم الجم ..!

بل هذا من جهلك انت فانت تعتقد ان القران مثل الجريده تقرا كيفما اتفق انت أعترضت على كتاب الله كيف يقول 500 يوم مما تعدون او كيف يقول اخت موسى او كيف يقول في 6 ايام مقسمه ونحن أجبناك بان القران له أساليب بليغة ووقت نزوله كانت ذروه اللغه العربيه والقران نسفها
وانا اسالك هنا هل يامر الله ان يسال الجدران المدينة ؟!!!!! انت تاخذ بالظاهر فعليك اذن ان تقول ان سؤال الجدران واجب بخطاب اللهي . .... لكن أمثالك يا عزيزي لايعرف شي عن العلم والالتزام بما الزم الشخص به نفسه ...

اقتباس :
الآية على لسان قوم مريم ، هل كان قوم مريم يتكلّمون العربية !؟! لتقول أن هذا هو الدارج عندهم !!! ... يقول تعالى : (( فأتت به قومها تحمله قالوا يا مريم لقد جئت شيئا فريا . يا أخت هارون ما كان أبوك امرأ سوء و ما كانت أمك بغيا )) .. مريم : 27-28
فما اسم مريم الحقيقي ؟؟ .. يقول تعالى : (( و مريم بنت عمران التي أحصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا ..)) التحريم

ههههههههههههههههههههههههههههههههههه
يخرب بيتك والله وهل القران وأهله من قوم مريم حتى ينزل بلغتهم ؟!!!! يا صغيري القران يضرب مثل قصه مريم بلغه العرب ...
ونعم اسمها مريم بنت عمران بلغه العرب لان الخطاب الى من يفهم القران مثلما الخطاب كان بلغه العبريه في التوراة

اقتباس :
فهل هذه بنوة مجازية ؟! .. هل اسم أبو مريم ليس عمران ؟؟!! .. ألم يقل الله في آية أخرى مخبرا عن أم مريم : (( إذ قالت امرأة عمران رب إني نذرت لك ما في بطني محررا فتقبل مني إنك أنت السميع العليم )) .. آل عمران : 35

فهل أم مريم زوجة عمران مجازا أيضا ؟! .. و إن كانت زوجة حقيقة لرجل اسمه عمران و الذي هو أب مريم و تكون مريم بنت عمران .. أليس هارون اسمه هارون ابن عمران ؟!
و إن كانت أخوة مجازية أليس الأولى أن يقول الله : " يا أخت موسى " .. فينسب إلى موسى كون موسى أعظم قدرا من أخيه الأصغر هارون .. فلماذا تم تخصيص هارون دون موسى إن كان مجازا !!!

صغيري فعلا بائس انت ويبدوا انك في بدايات النصرانيه وهذا واضح وجلي المعنى مجازي لان مريم من ذريه موسى وعمران كذلك من ذريته ووضعت لك من صحيحكم ما يدعم كلامي .....
ولا دخل لعظيم القدر او غيره ..... وهارون أخ موسى لهذا اذ وصفت بهارون ام موسى لا يفرق فالمعنى واضح .....
اقتباس :
يظل هذا الرد كسابقه .. رد جلّي لا غبار فيه ،، فبوركت على إزاحة اللبس
و بالمناسبة أنا أملك إجابات لكل ما أطرحه و لكن مقصدي من هذا كله هو أن أوضح أنه الالتباس الظاهر في النصوص لا يقدح بالكتاب في أصله ، إلا لو استشكل الربط بين نصوصه ..و أردت أيضا أن أفتح باب التدبر لآيات نقرأها كما نقرأ الجرائد للأسف الشديد !

بل تشكيكاتك يا عزيزي لا تنفع والله لا تملك انت اي اجابه بل قصدك التشكيك في القران لا غير وقد أكلت على قفاك ...

اقتباس :
الرواية تتكلم عن أبي بكر .. و ليس عن ابن بكر .. بيد أن مسلمة سنية تقول بأن الروايات تقول أنه ابن بكر .. فسألتها عن تعريف لهذا الرجل المجهول و مالذي أقحمه في هذه اللحظة الحساسة في تاريخ الإسلام ؟! .. فأراك تغرّد خارج السرب و تتكلم عن ابن ابي قحافة في حين أن كلامها كان عن غيره !
و عجبا لهذه الرواية ..!! كيف يقول علي لأبي بكر عن مكان الرسول ؟؟ أليس هذا إفشاء للسر ؟ أليس هذا تعريض حياة الرسول للخطر ؟ ما أدرى علي أن أبابكر لم يكن يسأل عن الرسول ليقتله ؟؟!!
!!!!!

اي ابن بكر يا عزيزي هههههههههههه أقرا الروايه جيدا وليرى الجميع كم مره غيرت الروايه .....
واما قول ابن بكر فهذا هو عبد الله بن بكر بن ارقط وهو دليل رسول الله ..... ونحن في أشكالنا حول الروايه التي نسفت ديدنك...
نعم يقول له وهذه رواياتكم طبعا وليس فيه أفشاء للسر لان الامام علي عليه السلام يعلم ان ابو بكر ومئه مثله لا يستطيعون رد الله وليس مثل من كان مع الرسول ويخاف مثل الحرمه ....... وحتى وان ذهب الى ابو بكر الى أسياده فان الله ناصر رسول الله .... وهذا ما حدث وصاحبك مدم رجله فلدغ واليس كذلك ...

اقتباس :
النقطة الثلاثية ..تكون المادة صلبة و في نفس الوقت سائلة و في نفس الوقت غازية .. تناقضات موجودة في المادة في حالة واحدة عند النقطة الثلاثية !!و من المعلوم أن الحرارة هي سبب تحول مادة من غاز إلى سائل و من سائل إلى صلب ، فكيف تكون حرارة البرودة مساوية لحرارة السخونة فتصبح المادة سائلة و صلبه و غازية في ذات الوقت ..!!

بذمتك لا فالح في العربيه ولا في القراءه ولا في الفزياء ؟! يا عزيزي وما دخل السائل والغازيه ؟!!!
انا اقول هل يمكن لجسم في وقت حار وبارد في ان واحد ؟!!!!!!
هههههههههههههههههه كان الله في عونك يا أنشتاين خرج عبقري يقول الصلب في وقت نفسه حار وبارد ههههههه
ومثالك البائس الحديد بارد وحينما يسلط عليه النار يتحول اذن من اي عبقري جبت الجواب ههههههه
يخرب بيتك هلكت ضحك على جوابك هذا

اقتباس :
أساسا لا تناقض في أصل الحديثين و لا في فحواهما ..
الرواية الأولى تتحدث أن سالم كان يؤم أوائل المهاجرين ، و صلّى بهم أبو حذيفة في مكان اسمه " العصبة " و هو مكان في مدينة قباء .. و هذا الأمر كان قبل مقدم الرسول إلى المدينة ..
حدثنا إبراهيم بن المنذر، قال حدثنا أنس بن عياض، عن عبيد الله، عن نافع، عن ابن عمر، قال لما قدم المهاجرون الأولون العصبة ـ موضع بقباء ـ قبل مقدم رسول الله صلى الله عليه وسلم كان يؤمهم سالم مولى أبي حذيفة، وكان أكثرهم قرآنا‏.‏
فالرواية الأولى واضحة وضوح الشمس ، لأولي البصائر ..

يا بابا ابو بكر لم ياتي الى المدينة قبل رسول الله والروايه تقول ان ابو بكر كان ضمن من صلى فيهم سالم قبل قدوم الرسول الله ؟!!!!!!
فكيف لا تناقض ولكن من عنده البارد والحار في جسم في وقت وااحد لا الومه
اقتباس :
فلم يخفى عليّ أبدا الوضوح الواضح في الروايتين ، و لكن جاريت مسلمة سنية في احتمال وجود تناقض لترى بنفسها أن لا تناقض من باب الحوار ليس إلا ..
فكيف يكون أبوحذيفة صلى بمسجد قباء قبل مقدم النبي و النبي هو من بنى مسجد قباء ؟؟!!

ههههههههههههههههههه
شوف عزيزي هذه اكثر من مره اشوفك ما فاهم الموضوع وتناقش من أجل الاعتراض فقط .....
أرجع اقرا الروايات زين

وحي الله ام محمد الرجل شكك في القران لمن مل وما قدر والان بدا الكذب الصريح والغباء الصريح

شاهدوا عباد الله واقروا والحكم لكم

والسلام عليكم


توقيع : النجف الاشرف

إنا جنودك يا حسين و هذه ... أسيافنا و دماءنا الحمراء
إن فاتنا يوم الطفوف فهذه ... أرواحنا لك يا حسين فداء
من مواضيع : النجف الاشرف 0 نظرة تاريخة عن الملف النووي الايراني !!!!
0 القول الجلي في حكمة استمرار الامامة في ذرية الحسين بن علي
0 الرد على الجاهل العنيد البيهقي الزاعم بيعة أمير المؤمنين لأبو بكر مرتين
0 نبارك للشعب العراقي العظيم خروج العراق من طائلة البند السابع
0 تحدي للوهابية من جديد من يثبت بان ابن تيمية لم يكذب هنا ؟!

الحبر السائل
مــوقوف
رقم العضوية : 48447
الإنتساب : Feb 2010
المشاركات : 531
بمعدل : 0.09 يوميا

الحبر السائل غير متصل

 عرض البوم صور الحبر السائل

  مشاركة رقم : 2  
كاتب الموضوع : علي الأزهري المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 07-04-2010 الساعة : 02:12 PM


[QUOTE=النجف الاشرف;1092375]


اقتباس :
نعم يومين السماوات والارض ومابينهما ب 4 .... ولكن يبدوا ان شبهات النصارى متغلغله في نفسك .... او ان عقيده الوهابيه التي يخفوها ان القران متناقض والخيار لك ...



ليس هكذا .. فأنت بهذا تناقض القرآن الذي يقول : (( فقضاهنّ سبع سماوات في يومين )) .. فالله خلق السماوات بما فيها في يومين بدليل هذا الشطر من الآية ..

و الصحيح في فهم الآية هو كالتالي ..

خلق الله الأرض و قدّر فيها أقواتها و بارك فيها كل ذلك في أربعة أيام .. ثم استوى إلى السماء و هي دخان فخلق السماوات السبع بزينتها في يومين فيكون المجموع ستة أيام ؟

و قد يسأل سائل : كم استغرق خلق الأرض دون ما فيها من أقوات و رزق و غيرها ؟ ماذا نقول للسائلين يارب ؟!.. و الجواب هو يومين .. لذلك قام الله بالتفصيل ثم التعميم .. الأرض في يومين ، لكن الأرض و مافيها من أقوات و أرزاق كلها على بعضها أربعة أيام ، لذلك قال الله ( سواء للسائلين ) ، ثم خلق السماوات السبع بما فيها في يومين ..
(( قل إئنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين و تجعلون له أندادا ذلك رب العالمين . و جعل فيها رواسي من فوقها و بارك فيها و قدّر فيها أقواتها في أربعة أيام سواء للسائلين . ثم استوى إلى السماء و هي دخان فقال لها و للأرض ائتيا طوعا أو كرها قالتا أتينا طائعين . فقضاهن سبع سماوات في يومين و أ وحى إلى كل سماء أمرها و زينّا السماء الدنيا بمصابيح و حفظا ذلك تقدير العزيز العليم )) ... فصلت : 9-12

اقتباس :
بل الترجيح هو الاصل فكيف تجتمع روايه بان فلان يشرب الخمر واخرى انه يصلي في الوقت نفسه وفي نفس الاسانيد فلابد من الترجيح واعتقد انك لست بتلك الكفائه الاصوليه حتى تدخل ضمن هذا المظمار وفي كل الاحوال البخاري يقدم يا سائل العقل ...

الترجيح ليس أصل بل يكون عندما لا يكون هناك سبيل للجمع .. فكما نعامل آيات الله التي ظاهرها التناقض بالجمع ، نعامل أحاديث الرسول الصحيحة كذلك .. أما عندما يكون باب الجمع مغلقا و لا سبيل حينها نرجح رواية على الأخرى ..

اقتباس :
ولماذا العجب ؟! يوجد ناس كذابين في كل وقت واليس رسول الله كان يقول من كذب علي متعمدا فلتبئوا معقده في النار وهذا يدل ان في عصره كان كذابين عليه ومعاصرين معه وانتم تقولون الصحابه كلهم عدول من وين هولاء الكذابين ليكون من المريخ ؟!!



يوجد ناس كذابين و لكن الإمام موجود وحيّ .. لكن الرسول مات و لا نستطيع معرفة هل قال الرسول هذا الكلام أو لم يقله .. و لكن عندما نقول أن الحسن العسكري قال و هو حي و في النهاية يكون الكلام كذب فهذا ما يثير الاستغراب .. لماذا سكت الإمام العسكري على المكذبين عنه و هو حيّ يرزق ؟!

إضافة إلى أن عندكم الإمام المهدي حيّ يرزق - حسب عقيدتكم - و يقابل علماءكم ، لماذا لا يوضح لكم الصحيح من السقيم بدل أن يقول عالم أن الرواية صحيحة اليوم و يضعفها الآخر غدا !!!

اقتباس :
بل هذا من جهلك انت فانت تعتقد ان القران مثل الجريده تقرا كيفما اتفق انت أعترضت على كتاب الله كيف يقول 500 يوم مما تعدون او كيف يقول اخت موسى او كيف يقول في 6 ايام مقسمه ونحن أجبناك بان القران له أساليب بليغة ووقت نزوله كانت ذروه اللغه العربيه والقران نسفها



هناك أساليب بليغة نعم ، و لكن هناك نصوص صريحة ..

و هيا فكر و اسأل علماءك في هتين الآيتين ..
قال تعالى : (( يدبّر الأمر من السماء إلى الأرض ثم يعرج إليه في يوم كان مقداره ألف سنة مما تعدون )) .. السجدة : 5

و قال تعالى : (( (( تعرج الملائكة و الروح إليه في يوم كان مقداره خمسين ألف سنة )) .. المعارج : 4

كم مقدار اليوم ؟ هل مقداره ألف سنة أم مقداره خمسين ألف سنة ؟ ..


و هل يمكن أن يكون الألف هو الخمسين ألف في نفس الوقت ؟؟!!

اقتباس :
وانا اسالك هنا هل يامر الله ان يسال الجدران المدينة ؟!!!!! انت تاخذ بالظاهر فعليك اذن ان تقول ان سؤال الجدران واجب بخطاب اللهي . .... لكن أمثالك يا عزيزي لايعرف شي عن العلم والالتزام بما الزم الشخص به نفسه ...



هذا أمر مختلف ، برغم أنه من الممكن أن يكون حقيقيا .. فالنملة كلّمت سليمان ، فلو قال الله لسليمان : اسأل النملة .. فليس من باب المجاز بل من باب الحقيقة لأن النملة ستكلّمه حقيقة .. لكن يكون مجازا عندما يستحيل ذلك .

لكن .. نحن نتحدث عن أرقام .. هل هناك رقم مجازي و رقم حقيقي ؟؟ .. هل الرقم عشرة مجازا و عشرين مجازا ؟؟!!!

اقتباس :
يخرب بيتك والله وهل القران وأهله من قوم مريم حتى ينزل بلغتهم ؟!!!! يا صغيري القران يضرب مثل قصه مريم بلغه العرب ...



ينقل بلغة العرب مع تناسب النقل مع حال المنقول عنهم ..
و الصحيح أن هناك أخ لمريم اسمه هارون ، و لا داعي من القول أنه مجاز أو أنه أخ موسى ، بل هو أخ حقيقي لها ، و لكن ليس هارون أخ موسى نفسه ..

هل الحسن بن علي ( العسكري ) هو نفسه الحسن بن علي ( المجتبى ) لأن التاريخ ذكر نفس الإسم و نفس اسم الأب ؟!

تشابه الاسمين لايعني أنه نفس الشخصية و نفس الفترة الزمنية ، فالحسن بن علي عاش في فترة و مات ، و هناك شخص آخر اسمه الحسن بن علي في فترة أخرى ..

بالمثل .. هناك هارون بن عمران أخ موسى .. وهناك هارون بن عمران أخ مريم ..



اقتباس :
اي ابن بكر يا عزيزي هههههههههههه أقرا الروايه جيدا وليرى الجميع كم مره غيرت الروايه .....



الزميلة تقول أن ابن بكر هو الصاحب و الرواية تقول ابن أبي قحافة ..!!

و كان سؤالي موجها على افتراض أنه ابن أريقط ..!


اقتباس :
نعم يقول له وهذه رواياتكم طبعا وليس فيه أفشاء للسر لان الامام علي عليه السلام يعلم ان ابو بكر ومئه مثله لا يستطيعون رد الله وليس مثل من كان مع الرسول ويخاف مثل الحرمه ....... وحتى وان ذهب الى ابو بكر الى أسياده فان الله ناصر رسول الله .... وهذا ما حدث وصاحبك مدم رجله فلدغ واليس كذلك ...

و هل الرسول لم يكن يعلم أن الكفار لن يتمكنوا منه حتى يجعل علي ينام في فراشه و حتى يهاجر سرا ؟؟

إن كان الأمر كذلك .. لماذا لم يهاجر علنا أمام الناس ؟؟

العقل يقول .. أن الهجرة كانت سرّية و بالتالي المعلومات كانت سريّة و لا يعرف بذلك إلا المؤمنون .. و علي بن أبي طالب من الذين كانوا يعرفون الأمر .. لماذا أفشى بالأمر إلى أبي بكر ؟؟! .. هل يقينه بأن أبا بكر لن يقتل الرسول أقل من يقين الرسول الذي جعله ينام في فراشه و يأخذ بالاحتياطات البشرية المعتادة ؟؟!!
لماذا الرسول أخذ الحيطة و الحذر و علي لم يفعل بل أخبر شخصا مشبوها بهذا الموضوع السري ؟؟!


اقتباس :
انا اقول هل يمكن لجسم في وقت حار وبارد في ان واحد ؟!!!!!!
هههههههههههههههههه كان الله في عونك يا أنشتاين خرج عبقري يقول الصلب في وقت نفسه حار وبارد ههههههه
ومثالك البائس الحديد بارد وحينما يسلط عليه النار يتحول اذن من اي عبقري جبت الجواب ههههههه
يخرب بيتك هلكت ضحك على جوابك هذا

أخبرتك أنه يمكن للجسم أن يكون ساخنا و باردا في نفس الوقت .. و هذا ليس كلامي لكي تضحك هكذا بل هو كلام علماء الديناميكا الحرارية و تعريفهم للنقطة الثلاثية ..

اكتب على شبكة القوقل " النقطة الثلاثية للمادة "

ستضحك كثيرا إن بحثت عن المعلومة

اقتباس :
يا بابا ابو بكر لم ياتي الى المدينة قبل رسول الله والروايه تقول ان ابو بكر كان ضمن من صلى فيهم سالم قبل قدوم الرسول الله ؟!!!!!!



هات رواية تقول بأن أبابكر من ضمن من صلى فيهم سالم قبل القدوم ... أنتظرك

ننتظر رواية تقول : قبل قدوم الرسول صلّى سالم إماما على المهاجرين معه و منهم أبو بكر ..

هيا .. و انا منتظر لروايتك الجميلة هذه

اقتباس :
وماضر ان يكون في سندين ؟!!!!! يا عزيزي أفهم
سالم أئم المسلمين قبل قدوم رسول الله والرواياتن تقول ان ابو بكر كان ماموم وهو لم ياتي الى المدينة الا بعد قدوم رسول الله
فكيف لا تناقض ؟!!!!!
العقل العقل يا رجل

بل أنا من أطالبك بقليل من العقل و ليس كل العقل .. فالأمر أهون من أن نطالب بالعقل بل يكفيه ذرّة منه ..


الرواية الأولى تقول بأن سالم كان إماما على المهاجرين معه ، فقد صلى عليهم إماما في منطقة العصبة من مدينة قباء و ذلك قبل قدوم الرسول إلى المدينة ..

و الرواية الثانية تقول بأن سالم كان إماما في مسجد قباء الذي بناه الرسول و كان يؤم المهاجرين و أصحاب الرسول حتى و إن تواجد أبو بكر و عمر و زيد بن حارثة في المسجد ..

فيا عقلااااااااااااااء .. أين التناقض ؟؟!!!

اللهم لك الحمد و لك الشكر..

اقتباس :
عبد الله بن بكر بن أرقيط هو دليل الرسول واقرا كتبك وانظر بنفسك ونحن نقول اين ذهب الدليل ؟!!!!! اي دليل الرحله ..

و هل بن أرقيط كان مسلما أم لا ؟
و هل تعرف كيف استعمله الرسول و أبو بكر كدليل على طريقهما ؟؟

يبدو أنكم لا تعرفون كيف هاجر الرسول و ما هي المحطات التي مرّ بها ..

سبحان الله ..!!

اقتباس :
شوف يا صغيري الروايات كلها تقول ان سالم ائم المسلمين قبل قدوم رسول الله حلو .....

أين كان يؤم ؟؟ .. هل كان يؤم في مسجد معيّن أم كان يؤم في طريقه إلى المدينة مع من هاجر معه أم كان يؤم في بيته ؟؟!! .. نريد معرفة المكان ؟!

اقتباس :
وان ابو بكر لم يذهب الى المدينة قبل قدوم رسول الله فيها حلوووو لهنا ....

نعم ، أبو بكر لم يذهب إلى المدينة قبل قدوم الرسول .. حلو جدا

اقتباس :
طيب الروايه عن ابن عمر تقول ان سالم كان يام المسلمين قبل قدوم رسول الله وابو بكر فيهم
فهمت لو اترجم


أين هذه الرواية التي تقول بأن سالم كان يؤم المسلمين قبل قدوم الرسول في مسجد قباء قبل قدوم الرسول الذي بنى المسجد ؟؟؟!!

قليلا من العقل .. فالموضوع بسيط جدا ..!


من مواضيع : الحبر السائل 0 " العدالـة " تحت المجهر ..!
0 صلاة الإمامية !!
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)



تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام

الساعة الآن: 11:35 AM.

بحسب توقيت النجف الأشرف

Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2025
جميع الحقوق محفوظة لـ منتديات أنا شيعـي العالمية


تصميم شبكة التصاميم الشيعية