اخي كيف تكون معتبرة و فيها جملة من الضعفاء منهم : النوفلي و الحسن البطائني و ابيه علي
و كذلك علي بن ابي حمزة البطائني لا يروي عن سعيد بن جبير مباشرة بل ارى فيها ايضا ارسال واضح
لكن هذه الرواية متنها صحيح لان جاء بسند آخر في كامل الزيارات ولا يوجد شخص مشترك و هذا دليل على ان المتن صحيح لكن الذي في كامل الزيارات ضعيفة بعبد الله الاصم
وهذا دليل على ان المتن له اصل و الذي في كامل الزيارات سنده ينتهي الى احدى الامامين الصاقين و رجال سند كامل الزيارات مختلفين كلياً عن رجال الصدوق
وهذا دليل واضح على اصل الخبر و المتن
اخي كيف تكون معتبرة و فيها جملة من الضعفاء منهم : النوفلي و الحسن البطائني و ابيه علي
و كذلك علي بن ابي حمزة البطائني لا يروي عن سعيد بن جبير مباشرة بل ارى فيها ايضا ارسال واضح
لكن هذه الرواية متنها صحيح لان جاء بسند آخر في كامل الزيارات ولا يوجد شخص مشترك و هذا دليل على ان المتن صحيح لكن الذي في كامل الزيارات ضعيفة بعبد الله الاصم
وهذا دليل على ان المتن له اصل و الذي في كامل الزيارات سنده ينتهي الى احدى الامامين الصاقين و رجال سند كامل الزيارات مختلفين كلياً عن رجال الصدوق
وهذا دليل واضح على اصل الخبر و المتن
السلام عليكم
وهذا ايضا ما اقوله فالبطائني لا يروي عن
سعيد بن جبير اضافا لضعف البطائني وابنه الحسن
اما رواية الكامل ضعيفة بعبدالله الاصم
لكن صاحب كتاب ما منا الا مسموم او مقتول
قال ان الرواية معتبرة والله العالم
العرض المتطور
