|
عضو برونزي
|
رقم العضوية : 26736
|
الإنتساب : Dec 2008
|
المشاركات : 541
|
بمعدل : 0.09 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
مسلمه
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 28-01-2009 الساعة : 11:23 AM
اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمه
[ مشاهدة المشاركة ]
|
بغض النظر عن نتيجة هذه البحوث
حتى لو فرضنا ان ماحدث بالسقيفه خطأ وترتب عليه خلافة باطله وما اليه
ماشأن كل هذا بحادثة كربلاء؟
هل عدم تنصيب الخليفه الحق وهو الامام علي كما تقولون استدعى التجرؤ على الاعتداء على أبناء النبي الاعظم ومحو القداسة لهذا البيت الطيب؟
فان لم يكن الامام علي هو الاول فقد أصبح الرابع .. وظل خليفه له هيبته ومكانتنه في نفوس المسلمين اجمعين ..
|
أختي مسلمة لا أريد أن أدخل من وسط اليحث ، كم كنت أريد أن
يتسلسل البحث حتى يصل بنا الأمر هل السقيفة لها دور أم لا ولكن
سؤالك أجبرني على البدأ من وسط القضية فأقول:
بناءً على ترتب الخلافة الباطلة أن تم تولية أناس باطلين كما فعل
الخليفة عمر عندما ولى معاوية وماعوية بدوره ولى جروه يزيد.
|
|
|
|
|