[خادم_الأئمة]

بـــصــــراحة عندي السلفي الوهابي المنحرف أفضل حالا من الزيدي السليمااني بعشرات المرات

طبعا لماذا ستقولون؟

لانه الوهابي عاش على تقديس الملوك ، فصار الحجاج رضي الله عنه وصار يزيد رضي الله عنه وصار صدام رضي الله عنه ............إلخ
فلا نلومه عندما يُقدسهم

ولكن الزيدي السليماني الذي يدّعي زورا انتسابه للتشيع فهذا قمة الانحراف الفكري عزيزي الزيدي

فمثلا زعيمة التشيع من بعد النبي صلى الله عليه وآله والإمام علي ع فاطمة الزهراء عليها السلام ماتت واجدة عليهم لظلمهم لها
وهذا محل اتفاق بين جميع المذاهب الاسلامية ولكن الفرقة الشاذة من التشيع السليمانية تقول بعدلهم !

بالرغم من انه الإمام علي عليه السلام كان يرى ابا بكر وعمر كاذبين اثمين غادرين خائنين وهذا ينقض عدالتهم من بكرة ابيها!

فبرأيي الشخصي انه هذه الفرقة الشاذة من الزيدية ماهي إلا حركة تم تحريكها من قبل الوهابية التي بدورها تعتبر تابعة للبريطانيين ، حيث يجمعون كل تناقض ويسمونه مذهبا !


فحتى ننهي هذه الخرافات ، يقول السليماني :
ابو بكر و عمرا امامان مادام قبلهم المسلمين


أولا : نصحح معلوماتك ، لم يقبله جميع المسلمين فهذه دعوى مضحكة ضحك عليكم فيها السلفية فصدقتم !
حيث كان زعيم الانصار كاد ان يموت في هذه السقيفة ، ولم يبايع الإمام علي عليه السلام ستة اشهر كما ثبت عند السنة ، ولم يبايع جماعة مالك بن نويرة رضوان الله عليه بل حتى عمر بن الخطاب قال ان بيعته فلته وقي الله شرها !...........إلخ

ثانيا : الإمام المفترض ان يكون جامع للشروط في الإمامة ، فهل كان ابي بكر وعمر من الناس الذين طبقوا الشروط؟
ان قلت نعم ، فقد احدت عن الصواب ، حيث ثبت جهلهم في امور فقهية كثيره ، وكذلك كان ابي بكر في القصة المشهور يروي "وليتكم ولست بخيركم"



أما قولك :
اما الشورى فهى تحدث اذا لم يرفع الامام السيف و يطلب الامامة

هذه القاعدة من اخترعها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فقد طالب مسيلمة الكذاب بالنبوة مع النبي صلى الله عليه وآله فهل قاتله النبي صلى الله عليه وآله ؟
فهل اثرت على إمامة ونبوة النبي صلى الله عليه وآله ؟

أي افكار تحملون؟


أما قولك :
عثمان صلح اول الامر ثم اخطات و حسابه عن الله

أي صلح !
من الذي ادخل طريد الرسول صلى الله عليه وآله ؟
من الذي كفره الصحابة والتابعين؟
أوليس هو ذاته ؟

==================
يجب ان تعلم اولا وانت من اهل العراق على ما اظن ان اباحنيفة من الكوفة و والده حارب مع الامام على عليه السلام و اخذ عنه العلم ثم نقله الى ولد لذلك لا يضير فى الاخذ من ابا حنيفة مادام لم يعرض ذلك مع وصايا الامام زيد و خلفائه الطاهرين


أي فخر تفتخر به هذا ؟
حيث كان ابو حنيفة يفتخر بأنه لو النبي صلى الله عليه وآله لو كان بينهم لكان يأخذ من فقهه بكل صلافة وغرور!
أولم يكن ابو حنيفة من الناس الذين حاربوا فكر اهل البيت عليهم السلام؟

وشنو يعني انه ابيه قاتل مع الإمام علي عليه السلام!
هل هذه منقبة له؟

فبهذه الحسبة لماذا لا تأخذ من فقه الإمام جعفر الصادق وهو حفيد ذاك الكرار بدل الاخذ من اناس عديمي العدالة؟