[دمشقي سني]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحسن2 [ مشاهدة المشاركة ]

أنا عندي اقتراح للانطلاق من من بداية الحوار على الشكل التالي

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحسن2 [ مشاهدة المشاركة ]

تفضل

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحسن2 [ مشاهدة المشاركة ]

و حيث أن أقناع الذي ليست له أسس عقائدية عن الأئمة قد يسبب أشكال بحكم التحيز و التراكم الخاطئ لمعلومات معينه وجهل لمعلومات أخرى لا غنى عنها.

الائمة مثلهم مثل كل الائمة والسلف الصالح الذين مروا على تاريخ هذه الامة ووجب الاقتداء بهم

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحسن2 [ مشاهدة المشاركة ]

أن يبدأ حوار مستقبلي بمقارنة الأئمة بدأ من الأمام علي عليه السلام و البدائل من الخلفاء و الظروف التي فرضت ثم نسير على هذا المنوال عصرا بعصر وجيلا بجيل و سنرى الفرق. و أنا عن نفسي تتبعت تاريخ الأئمة عليهم السلام فلم أجد منقصة عند أهل السنة. أما خلفاء السنة فلم يخلو منهم أحد من انتقاد في مصادر أهل السنة التاريخية. والمدح الذي سيق فيهم كله أنشائي موكل به الى أهل التأليف.

الحمدلله وهذا يدل على حبنا لال محمد صلى الله عليه وسلم
اما انتقاد احد من الصحابة فهذا يدل ايضا على عدم غلونا فيهم
سبحان الله هذا مااريد ان يصل لكم عن فكرنا وهو موجود عندكم
ماالفائدة من المقارنة ؟؟ ان نقول ان سيدنا علي افضل من سيدنا ابوبكر مثلا ؟؟؟
وفرضنا جدلا ان هذا هو الصحيح جدلا لو فرضنا ذلك

هل هذا هو الدليل اذا ؟؟؟؟؟


اخي الكريم
ان كان الائمة هم الذين يقودون الامة وهم مكملين خط النبوة كما تقولون

فكيف غاب الامام المهدي كل هذا الوقت ؟؟؟ ولماذا ؟؟؟ وماهي الحكمة ؟؟؟
وهل يعقل ان الامامة التي لها كل هذا الشأن عندكم
متروكة منذ اكثر من الف سنة
هكذا بلا قائم عليها ؟؟؟؟؟؟
ايعقل هذا يااخي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لقد علقت اخي على نقطة واحدة في كلامي
فهل قرات الباقي ومارايك لو سمحت بكل النقاط ؟[/center]