[محب نصر الله]

اللهم صلّ على محمد وآل محمد وعجل فرجهم والعن أعدائهم

سؤال يطرح نفسه على كل الأعضاء الأعزاء

شيعة وسنة على حد سواء ونرجوا الإجابة عليه

بقناعتك ، ولك الحق في الحوار على إجابة

الآخرين ، ولكن تكون السمة العامة في الحوار

الأدب وروح الأخوة الأسلامية.

السؤال:

بغض النظر عن كثرة تشيع الأخوه السنة ، أو

العكس ولكن سؤالي عمن تشيع من السنة.

وبغض النظر عن صدقهم أو كذبهم ولكن يكون

أمامنا أسباب أقتناعهم من الحوارات .

فهل ترى أن ما توصل إليه الأخوات المتشيعات

في المنتدى أو غيره يدعو إلى التشيع ؟ ولماذا؟؟

[خادم الحسنين]

بسم الله الرحيم الريحيم

انا اتوقع لانه عند المذاهب الاربعة هم:
ابو حنيفة-احمد بن حنبل-مالك بن انس-الشافعي_حنيفية-حنبلية-مالكية-شافعية هؤلاء هم ائمة السنة
من اصل 5 لكن السنة لم ياخذوا الصادق عليه السلام بل تركوه لانه لم يكن امير او كان له مكانة في الحكومة يعني لم يكن شيخ سلاطين

اما الشيعة اتبعوا الصادق وهو اصدق زمانه وسموا بالجعفرية
فهل يعني ان الشيعة اتبعوا الصادق يكونون مخالين؟

فهذا يدل على تهاون السنة عن آل محمد ويدل على ان السنة مكونة من السياسة من سياسة الائمة الاربعة وبني امية والعباسيين

[ELSHAHID2000]

لأنه لم نسمع من أئمتنا في مجتمعنا السني قول الرسول صلى الله عليه و أله" و عترتي أهل بيتي" سوى" و سنتي" فإن كانت "و عترتي" باطلا فمتى أغنى الباطل عن ألحق و إن كان حقا فلم أخفوا عن ألحق
هذا بعجالة و إن أردتم التفصيل نحن بالخدمة

[محب نصر الله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elshahid2000 [ مشاهدة المشاركة ]

لأنه لم نسمع من أئمتنا في مجتمعنا السني قول الرسول صلى الله عليه و أله" و عترتي أهل بيتي" سوى" و سنتي" فإن كانت "و عترتي" باطلا فمتى أغنى الباطل عن ألحق و إن كان حقا فلم أخفوا عن ألحق هذا بعجالة و إن أردتم التفصيل نحن بالخدمة

أخي كم نتمنى أن تبتدأ مشاركتك بالسلام.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي ممكن توضح ما كتبت لنفهم ما تريد؟؟؟

[ELSHAHID2000]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
من المعضلات توضيح الواضحات المسألة ببساطة أن الصدمة التي يتلقاها الفرد السني في أول مواجهة مع الحقائق التاريخية المغيبة في موروثه الثقافي تجعله يتخبط ‎- # the negative sign إن كان حرا و لأن "الطير الحر كي يطيح ما ‎يتخبط ش " لا يملك إلا أن يسلم للحق قياده
فقط

[الجندي]

اخي وحبيبي محب , ان مسألة تشيع سني او تشيع وهابي او غيره مسألة تنبئ عن ان ذلك الشخص يعتقد بالحساب والعقاب والمسائلة يوم الورود على المعبود فانطلاقا من هذا المعتقد اخذ بالبحث حول ما اذا كان هو على المعتقد الذي يستطيع ان يقول اني على يقين بان معتقدي هو الصحيح , فلما قصد البحث ليزداد يقينه يقينا , يفاجئ بان ما يستند اليه هذا المعتقد على اسس واهية اركانه خاوية ,, يفاجئ بان الخليفة الفلاني هل هو بالدليل ام بالنص ام بالاجماع ,, فالباحث يجد بين هذه الامور معترك , فتجد الحيرة تخالج ضميره وتعكر صفو افكاره , لماذا قالوا اولا تثبت الخلافة بالدليل وتركوا هذا الدليل متوجهين الى الاجماع فلما يسئل نفسه من اهل الاجماع ؟ فلم يجد جوابا .. فيعتمد على نفسه وبحثه عن الجواب فيجد ان اهل الاجماع هو شخص واحد لا غير وهو عمر بن الخطاب ,, فيصاب الباحث الذي يريد زيادة يقينه بردة فعل لم يواجهها في حياته ابدا .. وعندما يترك مسألة الاجماع الواهية متوجها الى مسالة النص فيبحث فيها واحد بعد الاخر فيجد في كل دليل دسيسة وضميمة موضوعة بمكيدة فتراه بعدها حائرا خائر العينين لا يعرف الى اين يتوجه ومن سيرشده وان سأل احد علمائه لطموه على هامته فيأخذ طريقا اخر للتجربة ليكتشف هذا المذهب الجديد وبعد اطلاعه على الادلة المستندة الى الصحة التامة والكاملة والتي لا يستطيع احد ان يقول ان هذه الادلة عليها غبار الشك والريبة فيجد نفسه في مكانه الذي بدأ به فكان يريد في بادئ الامر ان يزداد يقينا فانقلبت الاية واذا به ازداد شكوكا فترك ما كان عليه والتجأ الى المكان الذي يجد اليقين حيث هو هو والسلام عليكم ورحمة الله

[محب نصر الله]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجندي [ مشاهدة المشاركة ]

اخي وحبيبي محب , ان مسألة تشيع سني او تشيع وهابي او غيره مسألة تنبئ عن ان ذلك الشخص يعتقد بالحساب والعقاب والمسائلة يوم الورود على المعبود فانطلاقا من هذا المعتقد اخذ بالبحث حول ما اذا كان هو على المعتقد الذي يستطيع ان يقول اني على يقين بان معتقدي هو الصحيح , فلما قصد البحث ليزداد يقينه يقينا , يفاجئ بان ما يستند اليه هذا المعتقد على اسس واهية اركانه خاوية ,, يفاجئ بان الخليفة الفلاني هل هو بالدليل ام بالنص ام بالاجماع ,, فالباحث يجد بين هذه الامور معترك , فتجد الحيرة تخالج ضميره وتعكر صفو افكاره , لماذا قالوا اولا تثبت الخلافة بالدليل وتركوا هذا الدليل متوجهين الى الاجماع فلما يسئل نفسه من اهل الاجماع ؟ فلم يجد جوابا .. فيعتمد على نفسه وبحثه عن الجواب فيجد ان اهل الاجماع هو شخص واحد لا غير وهو عمر بن الخطاب ,, فيصاب الباحث الذي يريد زيادة يقينه بردة فعل لم يواجهها في حياته ابدا .. وعندما يترك مسألة الاجماع الواهية متوجها الى مسالة النص فيبحث فيها واحد بعد الاخر فيجد في كل دليل دسيسة وضميمة موضوعة بمكيدة فتراه بعدها حائرا خائر العينين لا يعرف الى اين يتوجه ومن سيرشده وان سأل احد علمائه لطموه على هامته فيأخذ طريقا اخر للتجربة ليكتشف هذا المذهب الجديد وبعد اطلاعه على الادلة المستندة الى الصحة التامة والكاملة والتي لا يستطيع احد ان يقول ان هذه الادلة عليها غبار الشك والريبة فيجد نفسه في مكانه الذي بدأ به فكان يريد في بادئ الامر ان يزداد يقينا فانقلبت الاية واذا به ازداد شكوكا فترك ما كان عليه والتجأ الى المكان الذي يجد اليقين حيث هو هو والسلام عليكم ورحمة الله

أشكرك أخي الجندي على الرد

وارى أن كل ما يحتاج إليه أي

شخص منا هو فقط وفقط أن يكون

فكره حر بمنأى عن المورثات.

ننتظر باقي الإجابات

[عبد محمد]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elshahid2000 [ مشاهدة المشاركة ]

لأنه لم نسمع من أئمتنا في مجتمعنا السني قول الرسول صلى الله عليه و أله" و عترتي أهل بيتي" سوى" و سنتي" فإن كانت "و عترتي" باطلا فمتى أغنى الباطل عن ألحق و إن كان حقا فلم أخفوا عن ألحق هذا بعجالة و إن أردتم التفصيل نحن بالخدمة

من البديهي أن يحصل تحريف في الأحاديث أو على الأقل مدارات - مجاملات - تقية - سمها ما شئت

لا سيما وروات الحديث يعيشون تحت ظروف الضغط حيث سلطة الدولة الأموية ومن بعدها العباسية

فهل يستطيع أحد الروات أن يقول حديثا صحيحا عن آل البيت ع او في الإمام علي ع أمام الحجاج أو في عهده

الم تسمع عن قضية سعيد بن جبير كيف كانت العيون ترقبه حتى تم القبض عليه وقتله الحجاج

وما ذاك إلا لأنه قال الصحيح وخالف ما تراه السلطة؟

[محبه الحسن والحسين]

شوفي يا صغيره .......

سمحت لك بمشاركة هنا لكن تطعنين بينا وتجاوزين علينا ما نسمح

انتي امراه خلي عندج ذوق شوية


وهذا تحذير والثاني ايقاف



== النجف الاشرف==

[سمو العاطفه]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محبه الحسن والحسين [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم بالنسبه للأجابه فقد تكون واضحه .. الاخوه السنه... مستحيل يصبحوا روافض .. اما الاخوه الشيعه .. في احتمال كبير ان يصبحوا سنه .. والله هو الهادي وحده .. اما هل ترى ان قد يصل الى التشيع !! فانا اقول لا .. لان ان كان الوازع الديني قوي اولا ثانيا متمسك بالسنه ويعلم بقول الله تعالى وقال تعالى ( لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنْزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحاً قَرِيباً) (الفتح:18) عن أبي هريرة _رضي الله عنه_ قال : قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم- ( لا تسبوا أصحابي لا تسبوا أصحابي فوالذي نفسي بيده لو أن أحدكم أنفق مثل أحد ذهبا ما أدرك مد أحدهم ولا نصيفه ) فمن يعرف ذلك ,, كيف له ان يسب اصحاب رسول الله ..؟؟ (الصحابه رضي الله عنهم) والذي يبحث عن الحقيقه بدون ان يغلق تفكيره ع ما قيل في المنتديات ويطلق العنان للبحث عن الحق لن يضيع بـأذن الله.. فهاهي السنه امامه وكتاب الله والتفسير ..

وعليكم السلام والرحمه والاكرام

لم اريد ان اجرح عواطفك لكن تفكيرك محدود

اثنتين استبصروا واعلنوا تشيعهم :cool: تابعي المواضيع المثبته