|
|
عضو متواجد
|
|
رقم العضوية : 20127
|
|
الإنتساب : Jul 2008
|
|
المشاركات : 129
|
|
بمعدل : 0.02 يوميا
|
|
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
بومحمد2
المنتدى :
منتدى الجهاد الكفائي
بتاريخ : 19-11-2008 الساعة : 08:12 AM
قولك يا بو محمد -واصبح اتباع الصرخي يقيسون الاعلميه على عدد الكلمات
أقول - كيف استنتجت ذلك يا صاحب النقاش العلمي ,
نحن كنا نتكلم عن الرد وكيف يكون عقلاً ومنطقاً
وبعبارة أخرى
نقول ما يقوله العقل والمنطق أن عدم الرد حجة ويكشف عن رجحان الطرف المستشكل على الطرف الثاني ,
فأنا لا يمكنني عقلاً أن أعتبر بعض الكلمات رد على بحوث علمية ,
فهذا الأسلوب هو الذي يفتح للقاصي والداني أن يشكك بقدرة العلماء وليس العكس ,
فأي شخص يمكنه أن يقول أن بحوث ومباني العالم الفلاني غير تامة ,
ما هو الدليل لا يوجد مجرد قول ,
لكن عندما يقدم الدليل ويعجز المقابل عن الدفاع عن مبانيه التي قال أنها إشكالات على العالم الفلاني فيتبين أنه مخطأ , عندها يتبين كل شيء ولا تبقى حجه لمن يدعي ذلك ,
بالله عليك
أيهما أقرب للموضوعية والعلم والمنطق والعقل ,
مجرد القول أن فلان مخطأ ,
أم بيان ذلك وكشف نقاط الخطأ ,
خصوصاً أن هذا تترتب عليه مصلحة عليا وهي هداية الناس ودفعهم عن الفتنه التي هم فيها (كما تعتقدون أنتم أننا كذلك )
لماذا لا يرحما أبائنا الروحيين بالرد على من تعتقدون أنه أظلنا ,وأنه من صنيعة ألوهابيه , وأنه بعثي ,
( أذا ظهرة الفتن في ...................)
أرحمونا يرحمكم الله بالرد علية ,
ثم يا بو محمد
لماذا لا ترد أنت على السيد الحسني وتنتخب أحد كتبه الفقهية أو الأصولية وتقوم بالرد عليه ,
علماً أنه عندك من صنيعة الوهابيه وبعثي كما تقول انت ,وليس بعالم ,فأذا كان هكذا لماذا لا ترد عليه وتبطل مبانية الفقهية أو الأصولية فأمثال هؤلاء من السهل الرد عليهم ,
وأنت لك باع في النقاش كما يظهر من فهوى كلامك
| |
|
|
|
|
|
العرض العادي
