جنيف: الجعفري: تم نصب خيم على الحدود السورية الأردنية وعبدوا طريق داخل سوريا لاستخدامها لاحقاً
....................
واقول : كان هذا من خلال مقابلة من قبل قناة الميادين مع الدكتور الجعفري \ مندوب سوريا الدائم في الامم المتحدة
( يفضل مشاهدة هذا اللقاء من على موقع قناة الميادين لمزيد تفاصيل )
وتنظر سوريا بارتياب كبير لما يجري من استعدادات على حدودها مع الاردن
نحن الان وكما توقع الكثير - بان جنيف 2 شبه فشلت وان هي مازالت لم تنتهي تماما
وما يجري الان في هذه الازمة الاقليمية والعالمية المعقدة والخطرة والمتصاعدة كانه ترتيبات لتطورات ما بعد الفشل السياسي - وبالطبع هذا ينتج عنه تصعيد عسكري في الساحة السورية وما يرتبط ايضا بها في الصراع من ملفات اخرى.
الشيئ الجديد في هذا التصريح والتنبيه الذي اشار اليه الجعفري هو لعله ما يتعلق بالناحية العلاماتية التي نحن نتابعها سياسيا في المشهد السوري في فرضية احتمال عصر الظهور
لان هذه المنطقة الحدودية بين سوريا والاردن وكما نعلم هي ستكون في علامات الظهور الاخيرة محل منطلق خروج السفياني الملعون ( الوادي اليابس - درعا )
ولذالك مثل هكذا مؤشرات تلفت الانتباه لدينا وان هي ليست مفاجئة غريبة على الواقع والفهم العلاماتي بالقضية
ولكن هذا في نفس الوقت لا يوجب الاستعجال بالحكم السريع واعطاء اي نتائج مسبقة بل نترقب فقط وننبه المتابعين له
مصادر روسية تكشف للميادين عن معلومات لديها بتحضير واشنطن وفرنسا للتدخل عسكرياً في سوريا، ونية روسية بالدعوة لاجتماع طارئ لمجلس الأمن الدولي لإيقاف ما أسمته المصادر "الانحدار نحو التصعيد في سوريا".
مصادر روسية أكدت عدم التوافق على جلسة مقبلة من مفاوضات جنيف
قال مراسل الميادين في موسكو نقلاً عن مصادر روسية إن روسيا قد تدعو إلى اجتماع طارئ لمجلس الأمن الدولي "لإيقاف الانحدار نحو التصعيد في سوريا"، كاشفاً عن وجود معلومات لدى روسيا تفيد بأن واشنطن وباريس تضعان مخططاً لمهاجمة سوريا عسكرياً لإيقاف تقدم الجيش السوري.
وكشفت مصادر الميادين أنه لا وجود لاتفاق على الجولة القادمة من المفاوضات في جنيف.
مراسل الميادين قال إن "واشنطن أُربكت من زيارة وزير الدفاع المصري المشير عبد الفتاح السيسي إلى موسكو، وأن كل الاحتمالات مطروحة"، مشيراً إلى تطورات وصفها بالخطيرة في الأزمة السورية وفي العلاقات بين موسكو وواشنطن.
الرد الأميركي أتى سريعاً على لسان مسؤول أميركي حيث اتهم وفد الحكومة السورية بـ "المراوغة في كل خطوة على الطريق في مفاوضات جنيف"، وقال "واشنطن تتوقع من روسيا أن تضغط على دمشق للانخراط بجدية في محادثات السلام".
وكانت محادثات جنيف لحل الأزمة السورية وصلت اليوم إلى حائط مسدود، وخصوصاً بعد الاجتماع الثلاثي بين الأخضر الإبراهيمي وغينادي غاتيلوف نائب وزير الخارجية الروسي ونظيرته الأميركية ويندي شيرمان الخميس.
مصدر غربي قال إن مفاوضات جنيف "تمر حالياً بمأزق ولا توجد ضمانات لنجاحها"، معتبراً أن الطرفين السوريين بحاجة لبعض الوقت لتقييم الجولتين السابقتين بسبب صعوبة المفاوضات.
وكشف المصدر الغربي أن الائتلاف المعارض "قدم وثيقة لم يذكر فيها رحيل (الرئيس السوري بشار) الأسد وشدد على الحفاظ على مؤسسات الدولة"، مشدداً على أن "الإرهابيين لن يغادروا سوريا إلا إذا أوقف النظام ممارساته".
المصدر: الميادين
........ انتهى ........
اقول : في ظل فرضية عصر الظهور المحتملة
فهذا متوقع - وسواء بشكل مباشر او غير مباشر من تدخل القوى الكبرى التي تدعم المعارضة الهمجية في سوريا
فالذي يهمنا هو النتيجة المنطقية التي تطابق واقع الروايات
وهو ان استمرار قوات وحكومة دمشق ( الاصهب ) سوف ياتي عليها يوم لتضعف وتتراجع الى حدود العاصمة
وستكون لدينا قوتين - رايتين اساسيتين في سوريا هما راية الاصهب والابقع . وهذا قبل خروج السفياني في رجب
اي رجب لا نعلم _ ولكن مرجحا كثيرا ان يكون رجب من عام هجري زوجي ( لان القائم ع يخرج في سنة وتر كما ورد في بعض الروايات ) والله اعلم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
احسنت اخي الباحث وفقك الله على نقل المعلومات ومايدور حول اوضاع سوريا
بالاضافة الى ان ماجاء بعد جنيف عن لسان كبار المحللين السياسيين والعسكريين انه الان بات استخدام القوة الخيار الامثل .
كثير من الاراء والنقاشات حول هذا الموضوع ولكن مايشد الانتباه هو متى وكيف .
علل الكثيرون سبب تأخر استخدام القوة هو البحث عن قيادة قوية تمثل المعارضه وتكون مقبولة من جميع الاطراف المعارضه .
وايضا هناك تطور خطير ولافت للنظر بشكل كبير وهو قبل انعقاد جنيف انقسمت المعارضه الى نصفين او كما صرح به بعض المسؤولين ان هناك فصائل انشقت عن ائتلاف المعارضه قبل انعقاد المؤتمر بايام قليلة جدا وهي لاتزال الى الان مستقله بدعوى انها لاتريد الجلوس الى طاولة التفاوض والحل السلمي .
هنا ايضا يبدو ان المعارضه المعتدله كما اطلقوا عليها قد انقسمت من جديد فبعضا قبل والبعض الاخر لم يقبل والامور الان تسير الى الاسوأ في داخل المعارضه .
امريكا وحلفائها من جانبهم يبدو انهم قرروا اللجوء الى الخيار العسكري من جديد وتسليح المعارضه لكن يبدو ان هناك مشكلة كبيره وهي تسلم القيادة لامراء قادرون على حسم اامعركة ضد الاسد وليس كما حصل مع بندر بن سلطان والذي قادهم من فشل الى اخر . فكما يبدو الان انهم يريدون قيادة المعركة بانفسهم . حتى اذا اجتمعت الاصوات حول فلان من الناس بتسلم جهة المعارضه فاعتقد ان طبول الحرب ستقرع من جديد .
والحمد لله رب العالمين
الأحداث في الشام تسير نحو بلورة موقف او اتجاه يزيح كل التيارات المتصارعة وال متحاربة فيما بينها ،،وحتى نظام الحكم في دمشق كذلك ،،،
ليس من سلوكيات وأيدلوجيتها القيادة الامريكية ان تنساق وراء هؤلاء الحالمين ،،على ارض الشام ،،وهم يتصارعون على هذه البقعة او تلك ،،،
فهي من ناحية تترقب الطرف الأقوى لي هيمن او يبسط ذراعيه على باقي ارض الشام ويزيح هذه الكتل المتصارعة ،،
ومن جهة اخرى فهي تعد العدة لتكوين تيار مقبول نوعا ما ،،،
أم محمد ـ لبنان (الموقع الخاص): هل توجد شخصية الآن في الخارج مرجح أن تكون السفياني الملعون يعدّها الغربيون لتولّي الحكم، فالشخصيات المنشقّة أو المبعدة والمطرودة لا تشبه المواصفات الواردة عن السفياني كالقبح وما الى ذلك، علماً أننا نعرف أنكم تفضلون عدم الإسقاط المباشر للشخصيات على الواقع الحالي، ولكن نرجو الإيحاء أو التوضيح ولو بشيء يسير بما ينورنا للعلامات الخاصة.[/COLOR]
الجواب: لا زال موقفنا كما في البداية هو عدم النزوع للإسقاط المباشر على الشخصيات ولن نحيد عنه ما لم نقطع يقيناً بما يؤذن بعملية الإسقاط هذه، ولكننا سنستمر في منهج التقريب بين الواقع الذي نحياه وما نعايشه من أحداث، وبين الروايات الواردة في مجالها، ولو أردنا فعل ذلك فيما يتعلق بسؤالك، فمن الواضح أن الروايات تتحدث عن أن السفياني إنما يأتي بعد صراع محتدم بين الأبقع والأصهب وهذا الصراع يؤدي إلى خراب الشام، ويمتد إلى غالبية الديار الشامية، وأشد احتدامه على ما يبدو من بعد الخسف الذي سيطال دمشق، وحينما يأتي مؤيداً من قبل ما يتبقى من الغرب[1] أو متحالفاً معهم، أو عبر قطارهم، فإنه يأتي وأول من يبايعه مسؤولون في المؤسسة العسكرية، ثم يبتدأ صراعه مع الرايتين، ويبدو ان أول ما سيبتدأ به هو الأبقع وأنصاره فيعمل على تصفيتهم، بعد أن يدبّ الصراع والتفتت والجوع في أوصال وأشتات هذا الأبقع، ثم يتولى أمر الأصهب فيصفّيه، ومن ثم ستستوي له البلاد الشامية بعد أن يضم لسيطرة الشام الكور الخمسة التي تخرج من ربقة السيطرة الشامية، ليبتدأ من بعد ذلك حكم الشام، وقد شخّصنا في أبحاثنا الروائية أن هذا الرجل لن يكون ناصبياً في بداية أمره، بل سيكون هو اللعنة الكبرى التي تصبّ على النواصب في سوريا والعراق قبل أن تبدأ مشكلته مع الشيعة في بغداد، هذه صورة هذا الرجل التي تقدمها لنا الروايات، ولا تتحدث الروايات عن شكل قبيح له كما وصفتم بل وجه فيه دلالات محددة قسم منها كنائية لتوصيف خبثه، وقسم منها ربما تكون جسمية.
وما نستظهره من مجموع هذه الروايات، أن الغرب وحلفائه سيكون له حليف مدعوم بقوة قبل خروج السفياني، ولكن هذا الحليف يفشل في تحقيق أغراض الغرب وحلفائه في الشام، فيتم التفكير ببديل له، وبناءً على المواصفات أعلاه فإن هذا الحليف الذي سيفشل، لا بد وأن يكون من النواصب أو حاضناً لهم، وذلك بدلالة أن السفياني سيكون شديداً على هؤلاء حال إقباله، ولأن الفشل سيسم حركة الحليف الأول، فإن الإنشقاق الطائفي سوريا سيؤدي إلى التفكير الجاد بعدم السماح بالإنجرار لحرب أهلية في الشام، ومقتضيات ذلك سيتمثل بضرورة حفظ المؤسسة العسكرية، ولأن الطرف المناهض لحليف الغرب الأول سيكون مكروهاً وغير مقبولاً به من قبل الغرب، لأنه أفشل خططهم وسفّه احلامهم، مما سيجعل البديل المرتقب إما ذو دلالة في هذه المؤسسة بحيث أنها تحترمه وتطيعه مباشرة، والروايات تؤكد هذا الجانب خاصة في جانب أن يستقبله من بيده لواء معقود وهي إشارة واضحة إلى أحد أقطاب هذه المؤسسة، وأن يكون هذا اللواء معقوداً أي أن من يحمل هذا اللواء هو شخصية تنفيذية فاعلة في هذه المؤسسة، أو أن هذه المؤسسة نتيجة طبيعتها تتجه للقبول به بعد أن تكون أتعبت من صراع الأبقع والأصهب، وهذا ما لا تساعد عليه الروايات لأن هذا الخيار يستدعي وقتاً كي تقتنع المؤسسة العسكرية به، والروايات تتحدث عن قبول سريع له في داخل أقطاب من هذه المؤسسة، بحيث أنهم يستقبلوه أولاً، ولهذا فإننا نعتقد أن هذا الرجل سيأتي من رحم هذه المؤسسة لا من خارجها، ولكنه خرج منها لظروف قاهرة ويعتبرها ظالمة له، بدليل أن الروايا تتتحدث عن ثار له حتى يقول: ربي ثاري ثم النار، ومن لديه ثار لا بد أن يكون له وجود قد تم سلبه أو التأثير عليه من قبل، مما يعني حكماً أن له دالّة ما على الحكم الشامي الذي يتولاه الأصهب والذي كانت المؤسسة العسكرية تدين له بالولاء، خاصة وأن هناك تسمية للأصهب بالسفياني الثاني، ورجلنا الموعود هو السفياني الثالث.
إذن متى ما وجدنا فشل الخيار الغربي ـ الأعرابي الأول المتمثلل بالأبقع؟ ومتى وجدنا استعار الغضب على الأصهب المنقوم عليه من قبل التحالف الغربي الأعرابي والذي يعني حكماً أن الأصهب يبدو وكأنه يتغلب أو يكاد يتغلب على الأبقع، وحذراً من التسفيه الكامل لهذا التحالف يتم التفكير ببديل من داخل رحم مؤسسة الأصهب السياسية والعسكرية، لأنه السبيل الوحيد المتبقي للتأثير على الأصهب ما دام أن التأثير عليه من الخارج قد فشل، وكذلك من أجل حفظ ماء الوجه لهذا التحالف بعد أن سعى كل جهده من أجل اسقاط خيار الأصهب ولم يتمكن، مما قد يوحي بتوافق أشبه بالعالمي بتفضيل اعتماد خيار البديل من داخل هذه المؤسسة، على البقاء في خط الاقتتال الذي يوشك بتفجير الأوضاع بين الأطراف الرئيسية المتحاربة في الشام، ومما لا ريب أن معركة الأبقع والأصهب ستتحول في وقت مبكر منها إلى حرب وكالات، بحيث أن التحالف الغربي الأعرابي وهم أقطاب ما تعبر عنه الروايات باجتماع فتنة الشرق مع فتنة الغرب في سراة الشام يختلفون فيما بينهم، مما يشكل مخاطر انفجار للعلاقات الدولية بينهم، ولتفكك عقدهم، ولعل هذا ما تساعد على فهمه شروع الحرب العالمية بين الروم قبل خروج السفياني، ولذلك سيفكرون بالبديل في فترة متأخرة من الوقت النهائي لاندلاع الحرب العالمية.
السلام عليكم أخواني الموالين وأخواتي المواليات
شكرا لمنتديات أنا شيعي العالمية ولكم أيها الاعضاء على هذا النقاش الأكثر من رائع والمثري وجزاكم الله كل خير.
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم يا كريم وألعن أعدائهم يا رب
بالنسبة لي وحسب تقديري - فاقول اصلا هذا السؤال افتراضه جاء من فرضية اننا لعله في عصر الظهور - وترتب عليه اننا اذا كنا وشاء الله كذالك فأن الاحداث في الشام والتي هي عبارة عن صراع بين جهة تمثل النظام الحاكم من جهة مقابل جهة معارضة سياسية وعسكرية متعددة الاتجاهات والاطراف - يجب ان تتبلور في النهاية وقبيل الظهور على الاقل الى رايتين اساسيتين فقط هي راية الاصهب وراية الابقع والتي نفترضها مثلا الجهة المعارضة العسكرية .
وهذه كما ترى وتفهم انها مسالة يجب ان تكون واقعية متحققة على الارض - وما يمكن تصوره الان انها ستكون كذالك بما يجري من تغيرات في ساحة القيادة المعارضة بشكل عام لا يكفي بالقطع .
ولعله من قرائن بعض الروايات يظهر لي انها ستكون هذه متاخرة الى اخر الصراع الطويل المستمر بين الاصهب وبين الجهة المعارضة له والتي سينتج منها راية الابقع . والله اعلم
ان كل ما اطرحه من اسئله واخبار وغيرها هي اساسا مبنية على فرضية اننا في عصر الظهور لا الجزم .
عند الرجوع الى قبل سنة تقريبا ستجد ان جبهة المعارضه متوحدة تماما وترفع راية واحده وان المعارك وصلت الى اسوار دمشق حتى ضربت صواريخهم احيائها ومن بعدها تغيرت الاحداث وصولا الى مايدور الان على الساحة السوريه .
استعراض بسيط لمجمل الاحداث السورية
التقاء فتنة الغرب بالشرق في سرة الشام
خراب الشام
اقتتال كبير بين رايتين لمدة سنتين تقريبا حتى وصلت لقلب دمشق وسقوطها قاب قوسين
تمزق اغلب راية المعارضه لتصبح منظمات ارهابية تحارب الدول الداعمه لها مع الابقاء على قسم بسيط يحمل راية المعارضة
مايهم الان من بين هذه الامور هو وجود الدافع او السبب لقيام حركة السفياني خصوصا بعد اعلان المعارضه كمنظمات ارهابيه يجب التخلص منها .
اما مابقي ممن يحملون اسم المعارضه المعتدلة ممن يحملون الجنسية السورية خصوصا فقد فتح باب الامان لهم من قبل الدول الداعمة وهو اشراك الضباط والمنتسبين القدامى اوالمنشقين عن الجيش في فترة الثورة ضمن جبهة المعارضة . والايام القادمة ستحمل معها الكثير من المتغيرات خصوصا وان الجيش السوري بات يضرب بكل قوة ومن نصر الى نصر والمعارضة اذا مابقيت على هذا الحال فسيكون امرها مجرد تعداد للايام وينتهي امرها .
فماذا حمل معه الغرب هذه المرة لسوريا ودول الممانعه ؟؟؟؟
العرض العادي
