[كتاب بلا عنوان]

ارجو من الاخوة الطالب ٣١٣ و معتز ان يتوقفوا عن المطاعنة

معتز : رأيك وصل و هذا شأنك و القارىء سيفهم و يعي من معه الحق

[الطالب313]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان [ مشاهدة المشاركة ]

ارجو من الاخوة الطالب ٣١٣ و معتز ان يتوقفوا عن المطاعنة معتز : رأيك وصل و هذا شأنك و القارىء سيفهم و يعي من معه الحق

اي مطاعن مولانا الحبيب

نحن نورد مافي صحاحهم وهم يوردون كلام ضعيف فيه فائده للقارئ انه ترد عليهم هذه الشبهه

وكيف تربطني بحشوي

طيب لااشكال

ولكن مولانا الحبيب هذا موضوع الشيخ فرايك مترم ولايجوز لك التدخل في تسيير الموضوع فان وجد الشيخ ابتعاد عن موضوعه لكتب هو الا اذا جعلك محامي عنه

واضح مولاناالحبيب فاذا كتب وهابي احمق هذا الكلام عن الامام علي -ع- ماريك هل نتركه حتى يطبل به او نضربه على راسه

والامر لك يالحبيب ممنون

[الرميصآآء]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ العبادي [ مشاهدة المشاركة ]

باسمه تعالى : والحمد لله رب العالمين وصلى الله على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين حياكم الله تعالى ( سنة و شيعة ) وكذلك احيي الاخوة السلفية الوهابية اخواني اخواتي اليوم وقعت تحت يدي طامة جديده من طامات الناصبي ابن تيمية وبصراحة لا املك التعليق المناسب ولا اعرف ما اكتب مقدمة وتعليقا على هذا الكلام الوثيقة امامكم مشاهدة ممتعة نتمناها للجميع : والحمد لله رب العالمين وصلى الله على محمد واله الطيبين الطاهرين اللهم صل على محمد وال محمد لكم التعليق والحكم خادمكم الشيخ العبادي

العنوان : وثيقة الناصبي ...ولو رجعنا لهذا الناصبي كما تسمونه لرأينا انه ينقل ما رواه المفسرون والمحدثون في سبب نزول هذه الآية، ولم يبتدع من عنده شيء ؟ فلماذا نسبتم الكلام إليه وهو مجرد ناقل هذا أولا ؟ وثانيآ : مما قرره ابن المطهر الرافضي أن ما من آية فيها (يا أيها الذين آمنوا) إلا كان علي على رأس المقصودين بالآية وهذا الرد كان لابن المطهر إلزاما لكلامه السابق ؟ وثالثا : هذا كان قبل تحريم الخمر وعليه لانجد أي طعن في امير المؤمنين رضي الله عنه .

[حميد الغانم]

احسنت ايتها الرميصااااااااااء
ولكن ناقل القول له موقفان
1- اما مع القول فيقبله
2- او ضد القول فيرفضه
الان ما موقف بن تيمية من هذا الامر
حميد الغانم

[كتاب بلا عنوان]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطالب313 [ مشاهدة المشاركة ]

اي مطاعن مولانا الحبيب نحن نورد مافي صحاحهم وهم يوردون كلام ضعيف فيه فائده للقارئ انه ترد عليهم هذه الشبهه وكيف تربطني بحشوي طيب لااشكال ولكن مولانا الحبيب هذا موضوع الشيخ فرايك مترم ولايجوز لك التدخل في تسيير الموضوع فان وجد الشيخ ابتعاد عن موضوعه لكتب هو الا اذا جعلك محامي عنه واضح مولاناالحبيب فاذا كتب وهابي احمق هذا الكلام عن الامام علي -ع- ماريك هل نتركه حتى يطبل به او نضربه على راسه والامر لك يالحبيب ممنون

مولانا
المسألة ليست تدخل او كما تسميه اني محامي للشيخ
المسألة ان الموضوع انحرف عن مساره الاصلي و هو يريد ذلك
لكن من تحاوره قال : لا اشكال عنده انه يشرب الخمر ! و يراها غير طعن ( و الحكم للقارىء )
سوف تتعب نفسك معه و هو مستعد ان يسبنا و يشتمنا كلنا و من امثلة ذلك قوله في مشاركة رقم 10 :

اقتباس :

مخنث أنت وجماعتك

فمطاعنك تكون مسندة بكتبهم الصحيحة و في شخصه لانه مدافع عن قول ابن تيمية
لكن مطاعنه في شخصنا جميعاً و دفاعاً عن قول ابن تيمية
فهذا الاشكال لن ينتهي الا بتدخل احد منا او الادارة
و طعنه في الامام علي عليه السلام يجب ان ترفعه للادارة

و اسف ان كنت ازعجتك و لم اقصد ان اربطك معه بل استخدمت اسلوب اسمعي يا جارة

[كتاب بلا عنوان]

فمطاعنك محمودة لانه دفاعاً عن الامام علي عليه السلام
و مطاعنه مذمومة بسبب طعنه في شخصية الامام و في جماعتنا

[سنية معتدلة]

اسمحولي ان اعطيكم رأيي المتواضع انو اذا كان هذا رأي ابن تيمية فقد اخطأ لان سيدنا علي رضي الله عنه تربى في بيت النبوة وهو احد من نزلت فيهم اية التطهير والرأي الرجح عندنا انه مزلت في مجموعة صحابة ولا توجد رواية صحيحة وموثوقة عندنا عن هويتهم والله اعلم.