|
عضو برونزي
|
رقم العضوية : 72182
|
الإنتساب : May 2012
|
المشاركات : 1,053
|
بمعدل : 0.23 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
ناصر بيرم
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 08-04-2013 الساعة : 11:47 PM
اللهم صل على محمد وآل محمد
اقتباس :
|
أولا:بارك الله فيك فأنا أتكلم عن الإمامة عند الشيعة وليس الإمامة عند السنة والفرق بينهما شاسع
|
الاخ ناصر بيرم .. ليس الاختلاف بين الشيعة والسنة في مسالة الامامة منبعه التعصب او البحث عن الرياسة وإنما الاختلاف اختلاء مبدأ يبين الحق من الباطل, وكما اعترف الشهرستاني في كتابه (الملل والنحل) وغيره فان أصل الاختلاف في الامامة بعد وفاة الرسول (صلى الله عليه وآله وسلم):حيث ذهب الشيعة إلى أن الامامة بالنص, وأن الرسول (صلى الله عليه وآله) نص على أمير المؤمنين علي (عليه السلام) بالامامة بعده بلا فصل, وذلك في مواطن ومواقف مختلفة, من بداية الدعوة حيث جمع عشيرته للانذار (( وأنذر عشيرتك الأقربين )) وإلى آخر ما قاله في مرضه الذي توفي فيه. كما أن الإمامة إلى أحد عشر إمام بعد علي (عليه السلام) نص عليهم رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم).
وأمّا أهل السنة فوقعوا في خبط شديد!فتشاهد خلافة أبي بكر لم تكن بشورى حقيقية, ولا باجتماع أهل الحل والعقد عليها, وذلك لتخلف بني هاشم وبعض كبار الصحابة, ولما استعمله أبو بكر وأعوانه من تسليط السيف والتهديد على من لم يبايع, ولأجل هذا قال قائلهم: ((إن بيعة أبي بكر كانت فلتة))!!!
وتشاهد خلافة عمر كانت بالنص من أبي بكر عليه.
وتشاهد خلافة عثمان كانت بمسرحية الشورى التي دبّر الأمر فيها من ذي قبل.
والسلام على من اتبع اللهدى
|
|
|
|
|