[عاشق الحق]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد البيضاني [ مشاهدة المشاركة ]

سبحان الله كلامك وكانك الناطق الرسمي باسم الحكومة العراقية المهم اطالبك بل دليل لا الكلام فقط تعرف ماهية منجزات صولة الفرسان في البصرة كثرة الفساد بيع المشروبات المحرمة في كل مكان وانت تتهم رجل قاتل المحتل ورجل من اصل وطني يشهد له العالم ولا حاجة للاتهام بدون دليل ياوطني

صحيح هو رجل قال لمحمد حمزة الزبيدي انت ابي بعد مقتل ابيه على يد المجرم هدام واليوم هو مجاهد......... ثم اي امريكي قاتل هو قتل العراقيين فقط في الجنوب وعموم محافظات الوسط هههههههههههههههههههههههههههههههههههsmilies/018222.gifsmilies/018222.gifsmilies/018222.gifsmilies/018222.gif

[محمد البيضاني]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق الحق [ مشاهدة المشاركة ]

صحيح هو رجل قال لمحمد حمزة الزبيدي انت ابي بعد مقتل ابيه على يد المجرم هدام واليوم هو مجاهد......... ثم اي امريكي قاتل هو قتل العراقيين فقط في الجنوب وعموم محافظات الوسط هههههههههههههههههههههههههههههههههههsmilies/018222.gifsmilies/018222.gifsmilies/018222.gifsmilies/018222.gif

اريد دليل واحد على هذة الكلام الباطل يابطال مقتدى الصدر اشرف سيد في العراق حاليا هوة الوحيد وقف ضد المخطط الامريكي ولاايراني smilies/BoomSmilie_asmilies/BoomSmilie_asmilies/BoomSmilie_asmilies/BoomSmilie_a

[عاشق الحق]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد البيضاني [ مشاهدة المشاركة ]

اريد دليل واحد على هذة الكلام الباطل يابطال مقتدى الصدر اشرف سيد في العراق حاليا هوة الوحيد وقف ضد المخطط الامريكي ولاايراني smilies/BoomSmilie_asmilies/BoomSmilie_asmilies/BoomSmilie_asmilies/BoomSmilie_a

يا مخطط انت تحلم هو الان هارب في ايران .............ز وايران هي من تدعمه بالسلاح والمال اي عماله وصداقه مبطنه .............. اما الاميركان فأالله اعلم بخفايا الامور

[الخطاط]

ومارأيك برئيس كتله .......عبد العزيز .... ..؟؟!! اريد رأيك بهذا الرجل فقط ممكن ؟؟ عاشق الحكومه




اصحح ماکتبت

الاتئلاف

الحکیم

بعد ذلک لانسمح ولا نقبل بای خطا املائی او انشائی

smilies/00711.gif

[عاشق الحق]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخطاط [ مشاهدة المشاركة ]

ومارأيك برئيس كتله .......عبد العزيز .... ..؟؟!! اريد رأيك بهذا الرجل فقط ممكن ؟؟ عاشق الحكومه اصحح ماکتبت الاتئلاف الحکیم بعد ذلک لانسمح ولا نقبل بای خطا املائی او انشائی smilies/00711.gif

هواي ظريف جنابك .................... انا ليس لي علاقه لابعدالعزيز ولا بغيره انا اتحدث كعراقي شيعي يرى كوارث من اناس يدعون انهم شيعه ويسيئون للمذهب ياحباب

[الخطاط]

ولكن ردودك تخاف اقوالك فنراك من المتحمسين المستميتين بالدفاع عن عبد العزيز .... سبحان الله ,, انا لم اقل ان لك علاقه انا طالبت رأيك بهذا الرجل وانت تستطيع ان تعطي رايك كما هو رايك الواضح المعروف بسيد مقتدى الصدر فهل هنا تقيه مع السيد عبد العزيز ...؟؟

[الخطاط]

وبالنسبه للرد السابق لم تكن لي اخطاء املائيه فعندما اقول اختلاف هي من الواقع فماعهدنا هذه الكتله يوم تنسحب الفضيله يوم ينسحب المستقلون يوم ينسحب التيار الصدري اذا كان هذا الواقع فاين هو الائتلاف وعلى ماذا هم مؤتلفين وهل هذا الكلام يزعج الاداره فنحن في منتدى سياسي ونملك الحق باعطاء وجهات النظر والمناقشه دون المساس بالمذهب ولاأعتقد ان السياسيين يمثلون المذهب ..؟ فالمذهب يتمثل بالحوزه لاغير .

[الحق منتصر]

الى الرشيد وعاشق الحق تقبلوا مداخلتي ولعلي اقول قولا يوصلكم الى ثمرة اولاالمقياس في اثبات احقية شخص من بطلانه ليس بالتهم فالمتهم بريء حتى تثبت ادانته ولا يمكن الاثبات من خلال هذا النقل لانه اولا يفترض ان يكون الناقل معروف وثقه ويكون عددهم اثنان حتى تثبت البينة وهي شهادة اثنين عدول وبعدها يمكن التعويل على شهادتهم وترتيب الاثر عليها من احكام وعقوبات وكذلك يوجد التواتر بالنقل فالتواتر حجة لانه مجموعة اخبارات من اشخاص مختلفة في التوجه والمكان فيوصل نقلهم الى القطع وهذا فيه مبحث موسع لايسع المجال لذكره الا اذا اردتم ذلك وبشكل موجز حتى يسفادمنه لاثبات كثير من القضايا فمثلا التواتر حاكم على انه يوجد فساد اداري والتواتر حاكم على انه توجد عمليات قتل واختطاف من قبل بعض عناصر جيش المهدي في بغداد على الاقل والتواتر حاكم على انه يوجد نهب اموال واختلاسها حتى من قبل اعضاء الحكومة والاعمى والاصم الابكم من ينكر ذلك ولتقريب الفكرة اكثر هل كل شخص شاهد بنفسه جرائم صدام في حلبجة يقينا لا اذن كيف حكمتم عليها الجواب لان الكثير ومن مختلف الاماكن ومن مختلف الانتمائات يقولون بذلك مع دقة نقلهم للحادثة ووحدة الموضوع والقضية بالنقل فمثلا جميعهم شرحوا الحادثة بنفس السرد والتفاصيل فيتوصل السامع الى القطع بالواقعة مع عدم الرد المستند الى الدليل من الطرف المقابل على الاقل كي يحصل التعارض وهكذا في كثير من القضايا التاريخية وحتى واقعة كربلاء ينطبق عليها الامر فاثباتها تاريخيا اعتمد فيه على التواتر وكذا قضية الامام المهدي وغيبته الصغرى والكبرى ارجوا اناكون قد وصلت الفكرة اليكم فاذن الاعتماد اما على الثقة بالنقل او بالتواتر اي مجموعة الاخبارات عن الحدث كما بينت اعلاه وهذا غير الشياع الاعلامي المزيف والشبهات المقصودة لتسقيط شخصية مثلا اجتماعية او دينيه النتيجة نتوصل جميعنا الى التاليوباستدلال منطقي :
مايصل عن التواتر تام لان التواتريوصل الى القطع كبرى
والذي وصل الينا مفاسدكثيرة عن جيش المهدي وعن الائتلاف صغرى
النتيجة ما وصل الينا تام مالم يصل الدليل المعارض لهذا التواتر
فهل تقبلون بهذه النتيجة المنطقية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كذلك احب ان اشير الى قضية مركزية ورئيسية لمن يتصدى لقيادة الامة ويتصرف بالانفس والاموال فالمفروض ان يكون حاصل على المشرعية ولنا ان نسال من اين المشروعية لسيد مقتدى واتباعه ولا يقال الجهاد والدفاع عن النفس لا يحتاج الى جهة شرعية لانه يرد على القائل مايلي :انكم لم تتعاملوا مع الاحداث فقط باسلوب الدفاع عن النفس بل احينا تهاجمون وتعتقلون وتغتصبون حقوق الاخرين وتستولون على المراكز والدوائر الحكومية ومجرد الاختلاف مع مدير شرطة تبدؤون بالانتشار بالشوارع حاملين انواع الاسلحة بربكم هذا دفاع عن النفس ام هجوم وهجوم وهجوم واعطيتم المبرر للحكومة ان تعتبركم ميليشيات وخارجين على القانون وهو صحيح لانكم حقا ينطبق عليكم هذه العناوين صايرن دولة بداخل دولة وانتم الي انتخبتوهم وخليتوهم بالحكم ولكم اعضاء معهم فعلام التمرد عليهم فداهنتم وداهنتم وداهنتم والى الاخ عاشق الحق اكرر قولي لا تحملوا محمد صادق الصدر المقدس اخطاء هؤلاء واعلموا انها مرحلة اختبار وتخطيط الاهي تسبق عملية الظهور المقدس واعلم ان الرسول لا يتحمل اخطاء الصحابة وان النبي نوح لا يتحمل تمرد ولده سام واضح لو موواضح الكلام والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[الخطاط]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته بما ان الكلام موجه للاخ الرشيد وعاشق ال... ,, ولكنه منتدى حوار سياسي واحببت ان اشارك من منطلق الحوار لا الشجار ,, وعلى العموم هي اراء واتمنى ان الاختلاف لايفسد في الود قضيه , المهم انك اشرت الى مصطلح حديث على تاريخنا والمصطلحات هذه الايام كثيره وهو مصطلح المليشيات
هل لك ان تبين لنا ماهية هذا المصطلح وتعريفه لنا ومن الذي ينطوي تحته ومن الذي يشمله .. هذه واحده والاخرى ان حزب الله في لبنان لماذا لايعتبر كا قلت دوله بداخل دوله ولك مني اجمل التحيه والاحترام .... الحق منتصر دمت بحفظ الله .

[عاشق الحق]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحق منتصر [ مشاهدة المشاركة ]

الى الرشيد وعاشق الحق تقبلوا مداخلتي ولعلي اقول قولا يوصلكم الى ثمرة اولاالمقياس في اثبات احقية شخص من بطلانه ليس بالتهم فالمتهم بريء حتى تثبت ادانته ولا يمكن الاثبات من خلال هذا النقل لانه اولا يفترض ان يكون الناقل معروف وثقه ويكون عددهم اثنان حتى تثبت البينة وهي شهادة اثنين عدول وبعدها يمكن التعويل على شهادتهم وترتيب الاثر عليها من احكام وعقوبات وكذلك يوجد التواتر بالنقل فالتواتر حجة لانه مجموعة اخبارات من اشخاص مختلفة في التوجه والمكان فيوصل نقلهم الى القطع وهذا فيه مبحث موسع لايسع المجال لذكره الا اذا اردتم ذلك وبشكل موجز حتى يسفادمنه لاثبات كثير من القضايا فمثلا التواتر حاكم على انه يوجد فساد اداري والتواتر حاكم على انه توجد عمليات قتل واختطاف من قبل بعض عناصر جيش المهدي في بغداد على الاقل والتواتر حاكم على انه يوجد نهب اموال واختلاسها حتى من قبل اعضاء الحكومة والاعمى والاصم الابكم من ينكر ذلك ولتقريب الفكرة اكثر هل كل شخص شاهد بنفسه جرائم صدام في حلبجة يقينا لا اذن كيف حكمتم عليها الجواب لان الكثير ومن مختلف الاماكن ومن مختلف الانتمائات يقولون بذلك مع دقة نقلهم للحادثة ووحدة الموضوع والقضية بالنقل فمثلا جميعهم شرحوا الحادثة بنفس السرد والتفاصيل فيتوصل السامع الى القطع بالواقعة مع عدم الرد المستند الى الدليل من الطرف المقابل على الاقل كي يحصل التعارض وهكذا في كثير من القضايا التاريخية وحتى واقعة كربلاء ينطبق عليها الامر فاثباتها تاريخيا اعتمد فيه على التواتر وكذا قضية الامام المهدي وغيبته الصغرى والكبرى ارجوا اناكون قد وصلت الفكرة اليكم فاذن الاعتماد اما على الثقة بالنقل او بالتواتر اي مجموعة الاخبارات عن الحدث كما بينت اعلاه وهذا غير الشياع الاعلامي المزيف والشبهات المقصودة لتسقيط شخصية مثلا اجتماعية او دينيه النتيجة نتوصل جميعنا الى التاليوباستدلال منطقي : مايصل عن التواتر تام لان التواتريوصل الى القطع كبرى والذي وصل الينا مفاسدكثيرة عن جيش المهدي وعن الائتلاف صغرى النتيجة ما وصل الينا تام مالم يصل الدليل المعارض لهذا التواتر فهل تقبلون بهذه النتيجة المنطقية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كذلك احب ان اشير الى قضية مركزية ورئيسية لمن يتصدى لقيادة الامة ويتصرف بالانفس والاموال فالمفروض ان يكون حاصل على المشرعية ولنا ان نسال من اين المشروعية لسيد مقتدى واتباعه ولا يقال الجهاد والدفاع عن النفس لا يحتاج الى جهة شرعية لانه يرد على القائل مايلي :انكم لم تتعاملوا مع الاحداث فقط باسلوب الدفاع عن النفس بل احينا تهاجمون وتعتقلون وتغتصبون حقوق الاخرين وتستولون على المراكز والدوائر الحكومية ومجرد الاختلاف مع مدير شرطة تبدؤون بالانتشار بالشوارع حاملين انواع الاسلحة بربكم هذا دفاع عن النفس ام هجوم وهجوم وهجوم واعطيتم المبرر للحكومة ان تعتبركم ميليشيات وخارجين على القانون وهو صحيح لانكم حقا ينطبق عليكم هذه العناوين صايرن دولة بداخل دولة وانتم الي انتخبتوهم وخليتوهم بالحكم ولكم اعضاء معهم فعلام التمرد عليهم فداهنتم وداهنتم وداهنتم والى الاخ عاشق الحق اكرر قولي لا تحملوا محمد صادق الصدر المقدس اخطاء هؤلاء واعلموا انها مرحلة اختبار وتخطيط الاهي تسبق عملية الظهور المقدس واعلم ان الرسول لا يتحمل اخطاء الصحابة وان النبي نوح لا يتحمل تمرد ولده سام واضح لو موواضح الكلام والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

انا اشكر لكم مداخلتكم واتقبل هذا الطرح من قبلكم وصيحيح ان ما تفضلتم به فقط توضيح بسيط هو ان الحقائق والادلة ظهرت للعيان بعد دخول الدوله وتحريرها البصرة ومدينة الثوره