هل الموضوع يناقش مسألة التحريف عند الشيعة ام غيرهم؟؟؟
فاهل السنة عندهم الناسخ والمنسوخ من الايات, وايضا اختلاف القراءات وهذا كله ليس له علاقة بالتحريف.
واما قول التحريف عند الشيعة , فليس له علاقة لا في القراءات ولا في الناسخ والمنسوخ من الايات ولا شيء
بل هو مسألة اخفاء للحقائق وحذفها من القرءان, والذي تتهمون به الصحابة والعياذ بالله.
فلو مثلا قلتم عند اهل السنة تحريف وكذا وكذا وكذا, فهذا هذا يفيد الشيعي في شيء في الدفاع عن نفسه؟؟؟؟؟
رواية ابن عباس واضحه وصريحه وهذا ماأنكرته أنت علينا بجهلك وهو لفظ هكذا نزلت فأحببنا أن نبين لك ماعندك فكما هرجت على مقطع القزويني فنريد أن نرى تهريجك على ابن عباس
واضح بابا
وإذا أردت الحوار افتح موضوعا مستقلا وليس هنا وأي مشاركه أخرى لك هنا ستحذف مباشرة
اذا كانت التقية عندكم جائزة, فقد يصرح العالم بالتقية في بعض الموارد, وقد يصرح بالحقيقة في موراد اخرى.
فلن انقل لك الاقوال في التحريف عندكم وهي كثيرة, ولكن كيف تثبت لي ان هذا القول ليس تقية؟؟؟؟
حبوب بلا غباء
وهذا اسلوبك يالبريكي غبي و دائما تخرج عن الموضوع
افتح موضوع عن التقية سننبلك بالسهام من كتبكم
هنا يتحدث عن القرآن و ليس عن التقية
فكل موضوع له مناسبة
:rolleyes:
نصيحة للوهابي
ان يعمل في سيرك ويصبح مهرج ليضحك الناس
فلو تابعت بحوث السيد لوجدته في بعض محاضراته
ينفي التحريف ومن ثم لو كان يعتقد التحريف
فلماذا يفسر القرءان يا جاهل
سنوات يفسر القرءان وينفي التحريف الاخ جالس
يقول انه يقر بالتحريف
كما دائم نقول الوهابي اذا ما بين للناس انه غبي
ماا يرتاح ولا يعرف ينام :p
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
أحسنتم ومجهود موفق من الاستاذ محامي اهل البيت نسال الله ان يحفظه ويرزقه في الدنيا والاخرة ولكن متى يقرا بعقل من يرمينا بهذه التهمه البشعة التي عندنا من الادله على تثبيتها عليه اكثر مما يتصور ولكن من اجل القران الكريم واسمه نسكت على هذه الاتهمات للحفاظ على امر اكبر الا وهو كتاب اللة المقدس القران الكريم ....
العرض العادي
