عضو فضي
|
رقم العضوية : 28390
|
الإنتساب : Jan 2009
|
المشاركات : 2,309
|
بمعدل : 0.40 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
س البغدادي
المنتدى :
منتدى الجهاد الكفائي
بتاريخ : 18-04-2013 الساعة : 01:41 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
الاخ العزيز الرجل الحر ..
قلت ..
سيدنا الشرع ..
أتصور أننا أمام مشكلتين إما أن تكون وكالة براثا عبارة عن مؤسسة إعلامية للكذب و الإفتراء على هذا و ذاك و تشويه سمعة الآخرين فنعلن من الساعة عدم قبول أي خبر يصدر عنها شأنها شأن قناة الرافدين و قناة بغداد و إما أن تكون وكالة براثا وكالة إخبارية رصينة تتحرى الدقة و نادراً ما تصدر عنها الهفوة فنأخذ عنها بثقة عالية غير ملزمين بتتبع جذور الأخبار بإعتبارنا متلقين للخبر لا صناع له ..
و المشكلة الثانية أن يكون السيد رشيد الحسيني قد وضع نفسه موضع تهمة و تحديداً عندما إدعى بأن من أسماهم الطرف الآخر قد قالوا أنهم يستطيعون خلق المراجع أو إستيراد مراجع .. فإما أن يثبت لنا السيد رشيد الحسيني و هو المتشرع إدعاءه هذا بالدليل و البينة و إما أن يكون عبارة عن تخرص و كذب بل قوله الشخصي يلصقه بغيره لغاية لا تزال في نفس عمامته المقدسة ,, فتكون لفظة استيراد المراجع لفظته هو لا غيره .
انت تعرف سيدي الكريم , ان الخبر حينما ينشر , العبارات التي تصدر بالنص تكون بين مقتبسين , و الا فان البقية تبقى على صياغة محرر الخبر ,..
وهو ما يدعو الباحثين و الناقلين للتأكد من صدوره من قبل المتحدث , و يضع بعين الاعتبار مدى فهم ذلك المحرر او نواياه في بث الخبر ..
و انت كمناقش تريد الرد بما ينبغي الرد به , ينبغي عليك التثبت اولا , كي لا تذهب بعيدا في ردك , متصورا صدوره حرفيا من قبل المتحدث , و من ثم تكون في موقف فيه خيارات , اما ان تكذب الوكالة , او او ..
و هذه ليست اول مرة ترد بقوة دون التأكد من صدوره مباشرة , فقبلها رددت على الشيخ النجفي حينما قال الحاكم ظالم و الظالم ملعون في القران , فقلت كيف استدل الشيخ على ان الحاكم ملعون في القران ووو , وحينما قلت لك ان الشيخ لم يقل الحاكم ملعون في القران بل قال ان الحاكم ظالم و الظالم ملعون , وقلت لك لو تاكدت قبل الرد , فقلت لا يعنيني ذلك , بل اني اناقش ما ورد في الخبر !
فكيف ارد على احد بمستوى مرجع او بمستوى شخص مهم , و خصوصا من الجنبة الدينية , دون ان اتاكد صدوره فعليا عنه !!
و اما الوكالة فلك ان تاخذ منها او لا تأخذ , مع ان الشخص الثبت , يتأكد من كل شيء قبل النشر او الرد ..
ثم قلت يا سيدي :
بل يمكن لسماحته و سماحة غيره أن يضحكوا على العوام من الهائمين بتقديس الوهم و الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاهم به
من الناحية العامة نعم يمكن لسماحته و لسماحة السيد السيستاني و لسماحة السيد الخامنائي و لجميع البشر ان يضحكوا على العوام و الهائمين بالتقديس !
لانهم غير معصومين , من الهوى و الذات و المنافع الشخصية ,
لكن , الحديث والقاءه على عواهنه و فرضية الضحك , مجرد فرضيات غير مستندة لقرينة , بل ربما مستندة للصورة النمطية المنقوصة التي ينظر بها المرء من زاوية الرغبات و المشتهيات الذوقية ..
اما الهائمون بتقديس الوهم , فانت تسميه وهم , و غيرك يسميه تقديس و تبجيل للعلماء بما ورد عن اهل بيت العصمة بتقديس العلماء و مزاحمتهم بالركب و تبجيلهم وووو , عشرات بل مئات الاحاديث الدالة على ذلك ..
فانت تسميه تقديس كهنوتي او تقديس وهم , وهم يعتبروه تقديس علماء و تبجيل من نص عليهم بالوصف لنيابة صاحب الامر عج , واذا كنت لا تريد تقديسهم , فهذا من شأنك لا من شأننا ( نحن عوام الناس ) ..
ثم قلت
قبل كل شيء أن السهام التي توجه إلى الحوزة الكلاسيكية ليس بالضرورة أن يكون حسداً ( و على ماذا الحسد سيدنا ؟؟!!! ) كما ليس بالضرورة أن يكون حنقاً إذ لا مبرر لذلك إطلاقاً ,, بل لربما يكون لعدم الرضى و غياب القدرة لدى الخط الكلاسيكي بإثبات وجوده الذي يختفي أمام كل أزمة تفتح شلالات الدم الشيعي من جميع الجهات ,, وهذا الأمر لا أزال أمنع نفسي من الخوض فيه ألتزاماً مني بواجب الإشراف في المنتدى
الحسد و الحنق , على ماذا ؟
نعم ذلك صحيح ..
مرجعية مركزها مركز التشيع و قيادة الامة الشيعية بالاتباع و الانقياد لها وفق رؤيتها و نظرياتها , ووفق متبنايتها الفقهية التي تؤمن بها _ والتي يريد لها بعض العوام ان تكون تابعة لهواهم الثورية التي لا ترى ابعد من ارنبة انفها _ تقود العالم الشيعي قيادة حكيمة باقل خسائر و باقل شلالات دم كما يريد اعدائنا لنا ..
افلا تكون محسودة ؟؟
هذا فقط عندك فانت لا تحسدهم , و لكن الكل يحسدهم , فيوجه لهم سهام النقد لمشروعهم و نظرياتهم , و لكن .. لا زالت تقود العالم الشيعي اليوم ..
اما عدم الرضى من قبل عوام الناس او افرادهم , فليت هؤلاء يتصدون للامر بعد الحصول على الفقاهة الكافية ليقوموا بالمشروع و حصولهم على الرضى التام من قبل بقية العوام !
اما غياب القدرة فنعم , قد يكون الفقيه غير قادر , و قد يكون الظرف غير موات , و قد تكون القاعدة غير مهيأة ..
اما اذا كنت تنكر الظرف و القاعدة , فهذا رأيك نحترمه و لكنه لا يمثل الواقع سوى في الاحلام الوردية ..
ثم قلت ..
أرأيت سيدنا الكريم .. رحت تقع في منزلق التعصب و الشوفينية فتبني كلامك كما بناه السيد رشيد الحسيني على إحتمالات الربما دون أن تقدموا دليلاً ,, سيدنا أنتم خير من يعلم أن حزب الدعوة اليوم الذي لبس رداء البراكماتية أحوج ما يمكن إلى مثبتات تلصقه على كرسي الحكم ,, و لا يوجد عاقل يدعي أن من أمثال الصرخي يصلح كمرجعية تثبت هذا و ذاك في حكومة تتلاقفها الصراعات الدولية و الاقليمية من كل جانب ,, و أما اليعقوبي فهو حالة فرضت نفسها لكون الرجل قد يعد الأكثر مقبولية من بين الجهابذة الذين تتلمذوا على يد مولاهم المقدس و هو الآخر أصغر من أن يكون سنداً للحكومة في ظل هذه الظروف الصعبة
منزلق التعصب و الشوفينية ؟
لو قارنت ردودي بردودك , لرأيت انك اكثر من ذلك منزلقا !
فانتبه لنفسك ثم انتبه لي و للحاكم ان يحكم .. !
ال ( ربما ) تشيه ( قيل ) , تستخدم للحديث واحيانا تستخدم للتضعيف , و هذا التضعيف باستخدام هذه الادوات قد يكون ثابتا عندي بالقطع , سواء استمعت مباشرة او رأيت او عشت , و لكن ذلك بما لا يمكن اثباتها بالعين و التصوير للعوام , و لهم بعد ذلك ان يبحثوا ..
فربما ليست لعدم التيقن دائما , بل لان اثبات ما بعدها متعسر ..
تماما كقولك ان تشكيل لواء ابي الفضل العباس تشكيل ولائي و قيادته عراقية , فهذا قولك وانت مطلع على كل التفصيل في الامر , لكنك تتحدث دون دليل , ليس لغيابه بل لتعسر الاثبات , لدواع امنية او غير ذلك ..
اما قضية الصرخي و اليعقوبي وغيره , فهم لن يأخذوا شيئا من مساحة المرجعية , و لكن تقويتهم يمثل عنصرا ضاغطا على المرجعية العليا , وفوق ذلك يمكن بمرور الزمن حرف الامر عن مساره !
و الدليل على ذلك , اليوم حينما انتقد الشيخ النجفي حكومة نوري المالكي و رئيس وزراءها , راح الكثير من الناس ينتقدون الشيخ النجفي لانتقاده !
و هؤلاء يمكن حرفهم بمسارات السلطة نفسها بالتدريج ...
ثم قلت قولك العجيب الغريب !!!!
و لعلك استغرقت في مسألة العصبية فألصقت عملاقاً من عمالقة العلم و الجهاد و الفكر وهو السيد محمود الهاشمي الشاهرودي في قائمة المراجع المستوردين وعلم الرجل نجفي الجذور و هو الوحيد من تلامذة السيد الشهيد محمد باقر الصدر الذي حصل على إجازة خطية بالإجتهاد من أستاذه الشهيد ( رضوان الله تعالى عليه ) ,,
أتعرف سيدنا كم نحن بحاجة لمثل هكذا مرجعية قد خبرت فنون العلم الديني بإصوله و فروعه و أبدعت في سبر أغوار الفكر الإسلامي و علوم القرآن الكريم و أتقنت علم السياسة و الإدارة ,, فيا ليت حزب الدعوة يبلغ هذا المستوى من الوعي ( ليستورد) هكذا شخصية لتقود الأمة الشيعية في العراق ,, على أن يحمل سماحة السيد الشاهرودي كل الأحراز و الحجابات الصادرة عن أهل بيت العصمة كي يدفع عن نفسه ردات الفعل الكلاسيكية
لا حول و لاقوة الا بالله العلي العظيم ..
السيد الشاهرودي من كبار الاساطين الذين اراهم في الساحة , و انت غريب ردك , فقد قلت ما نصه :
( مع اني استبعد هذا تمام الاستبعاد لان السيد الشاهرودي طيلة عمره الشريف لم يكن على وفاق مع حزب الدعوة خصوصا بعد انحرافه عن المرجعية وخروج الشهيد الصدر عنه )
قولي استبعد ذلك تمام الاستبعاد , وقولي لم يكن معهم طيلة عمره الشريف على وفاق مع الدعوة .
وبعد ذلك كله تتهمني بالتعصب !
وليتك تستمع لرأي السيد الشاهرودي نفسه في السيد السيستاني حينما يسأل عن عدم تصديه للمرجعية في النجف وكان هو المبرز بينهم , فجيب جوابا شبيها بجواب استاذه الشهيد الصدر عن رجوع الامر لصاحب الامر وووو , ثم يقول ان السيد ذخر الله و ذخيرته في ارض العراق !
و هذا نقلا مباشرا عن السيد عادل العلوي , و الذي لا اشك ابدا بحديثه و نقله هذا عن السيد الشاهرودي حفظه الله تعالى ..
فيا سيدي الكريم , قلت هناك حديث و قلت واني استبعد هذا تمام الاستبعاد ,
و بصراحة لست ارى السيد الشاهرودي طيعا لهؤلاء المنحرفين , فهو تلميذ الولاية والذائب فيها , و هكذا رجل لن ينقاد مع اعداء الولاية و الثائرين عليها ..
و لكن لو التزم الدعوة بهذا الرجل , لنجوا و نجونا جميعا !
( هذا توضيح ما كلامي الواضح بالاساس ) ..
لا يا سيدنا ليس مثلك من يخلط الأوراق ,, مرحبا بكل فقيه يتكلم فيحدد الفاسد من القول و الفعل و ينزل إلى ميادين الجماهير و ساحات العمل و يعيش مصائر التعساء و يتقدم الصفوف للدفاع عن حياض المسلمين و يضع إطروحاته البنّاءة في شتى ميادين العلم و العمل من سياسية الى اجتماعية الى إقتصادية الى عسكرية وأمنية .. لكن من غير المنطقي أن نتقبل كل ما تطرحه العمائم التي تقوقعت على جانب بسيط من جوانب الحياة الدينية ثم راحت تقفز بإنتقائية إلى ميادين ليست من إختصاصها ,, فكم أحترم الشخصيات الدينية التي تعلن أنها لا تتصدى لغير تخصصاتها ,, على عكس الذين يحاولون أن يحركوا كوكب المشتري بعتلة ترتكز على سراديب بيوتهم
غير تخصصاتها ؟
و هل انت يا سيدي متخصص و هم غير متخصصون ؟
اما نقدك للعمائم و توصيفاتها فعجيب , فهو يذكرني بنقد وصال و صفا للعمائم !
طبعا مع فارق التوصيف و التشبيه بينك و بينهم ..
لكن , اوليس تخصص اهل العمائم هو الامر بالمعروف و النهي عن المنكر ؟
اوليس الاشارة للفاسد و نقده و تشريحه على طاولة النقد هو من هذا الباب ؟
فاذا سكت قلت متقوقع , و اذا تحدث قلت تحدث بغير تخصصه !
فما يدريك يا سيدي بانه غير متخصص ؟
عدم اطلاعك ؟
و هل هذا كاف ؟؟
كنت قبل فترة وجيزة في بيت احد المراجع في النجف الاشرف , و كان الحديث يدور حول سماحة السيد الحيدري حفظه الله تعالى , و قلت لابن المرجع في حديثي ( وهو من اساتذة العقائد في الحوزة العلمية ) , هل يوجد في النجف الاشرف شخص متخصص بالعقائد كالسيد الحيدري ؟
فقال ذلك السيد , نعم يوجد وهم كثر , لكن الاعلام غير مسلط عليهم !
فيا سيدي العزيز ان كنت لا تعرف تخصص , فلا ترمهم بعدم التخصص , و ان كنت لم تطلع على حركتهم و حجمها , فلا ترمهم بعدم التحرك ..
هذه امور عامة نتحدث بها , و تبقى النظرة العامة احيانا تأخذنا بعيدا عن الواقع ..
تحية .
|