[حسين كاظم 0]

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد

تحليل الاخ الباحث الاكاديمي منطقي لكن لي بعض الملاحظات لو تسمح لي ...

انا اميل الى الرأي الذي يقول ان السفياني هوه عبد الله ملك الاردن .. وليس رفعت الاسد لعدة اسباب

السفياني يكون نقمه على النواصب كما بينته احاديث اهل البيت عليهم السلام .. اذاً السفياني سيحارب المعارضه في داخل سوريه ويملك الكور الخمسه خلال 6 اشهر ..
سؤال بماذا سيحارب السفياني المعارضه والمتمثله بالنواصب هل سيحاربهم بالجيش السوري ولو فرضنا انه سيحارب بالجيش السوري فما هذه القوه التي يمتلكها الجيش السوري بحيث يحكم على الكور الخمسه خلال 6 اشهر ونحن نراه منذ سنتين عاجز عن حسم المعركه لصالحه ..
وبعد ان ينتصر في سوريه ويقضي على المعارضه كيف يستطيع بهذا الجيش المنهك من سحق الجيش التركي في معركة قرقيسيا ونحن نعلم ان الجيش التركي من اقوى الجيوش في المنطقه .. ومن ثمه يتجه الى العراق ولا يستطيع الجيش العراقي ولا أي قوه موجوده في العراق من صد هذا الاحتلال الا بعد ان يصل الى الكوفه .. اما علاقة الاردن بتركيا فهذه العلاقه قد تتغير الى عداء في أي لحظه بما تقتضيه المصالح الغربيه علما انه في هذا الوقت تكون هنالك حرب عالميه والكل يبحث عن الربح على حساب الاخر والكل يعلم ان تركيه تريد اعادة الحكم العثماني في المنطقه
واما بخصوص النواصب الموجودين في سوريه والمتمثله بالجيش الحر وجبهة النصره فهؤلاء ليسو الا اداة لليهود وامريكا فبمجرد ان تنتهي مهمتهم يقضى عليهم والكل يعلم ان جبهة النصره قد صنفت من الارهاب هذه هي سياسه امريكا ليس لها صاحب سوى مصالحها ..
اخي العزيز القوه التي سيأتي بها السفياني لا ينازعها احد
فهل تجد هذه القوه بالجيش السوري لا اعتقد هذا
اما الجيش الاردني فأنا اجد فيه كل مواصفات القوه الضاربه للسفياني وهو جيش مصنف الاول عربيا والثالث اقليميا والعشرون عالميا وهوه مسنود من قبل اسرائيل ومجهز بأحدث الاسلحه المتطوره

هذا رأيي الشخصي ربما يصيب وربما يخطأ

[الفلكي الفاطمي]

بارك الله فيكم.

- اعتلاؤه منبر الاردن لا ينفي منبر دمشق لاحقا.
-انه يقاتل في الكور الخمس 6 اشهر حتى يملكها هذا حينما تدمر سوريا كالعراق فيجد الطريق مفتوحا.
-ومن قال لك ان ملك الاردن هاشمي؟ بل هو اموي كذاب.
- الجيش الاردني يملك اغلب المناطق لانهم سنة و اللاذقية ومناطق الساحل تكون صعبة عليه نسبيا لانهم ليسوا من مذهبه.
-السفياني يخرج ومعه كلب اي الانجليز وحلفاؤهم.
-اخواله كلب يعني الانجليز انظر الى خريطة بريطانيا فهي اشبه بالكلب وطالما وصفها العلماء الاروبيين في السابق بالكلب كذلك فعل نوستراداموس.
-الجيش الاردني والامريكي لم يدخلوا بعد قبل الرجفة حتى تحكم انه ليس هو.
-قلت بلسانك ويدخل الى درعا من ناحية الاردن.
-ملك الاردن يبدا الهجوم بعد زيارة خاطفة الى اخواله الغرب.
-اهل السنة لا يقاتلون بشار الاسد العلوي ليسقطوه ثم ياتوا بعمه العلوي فهذا غباء واضح لا يرتكبه اغبى الناس.
-من قال لك ان الاردن لن يقاتل تركيا بل سيتطاحنون من اجل ذهب الفرات والغنائم.
-لماذا لايمكن دخول الغرب الى سوريا.حتى لو لم يدخلوا فدخول ابن اختهم هو دخولهم.
-نعم سيصيب الغرب كارثة تلهيهم عن الربيع العربي.ولكنهم جهزوا الجيش الاردني ودعموه بطريقة مبالغ فيها حتى لو غابوا فكانما شاركوا لان الاردن سيقاتل باسلحتهم وخططهم.
-الجيش الاردني سيقاتل معه التكفريون ثم ينقلب عليهم كما فعل الامويون مع الخوارج.
-ثار ملك الاردن ليس في سوريا فقط بل المنطقة كلها لانه يعتقد ان ملك اجداده قد سلب.فسيسعى الى اقامة امبراطورية الاردن الكبير باي ثمن.
-ايضا ملك الاردن يملك علاقة جيدة مع طرفي النزاع روسيا وامريكا.
-هدية:
السفياني اسمه عثمان وعبدالله.وكلاهما صحيح.وان كلمة"عثمان" كناية او رمز وبعون الله تعالى قمت بتفكيكه،وارجو ان اكون صائبا.

لنحلل كلمة عثمان
ع ث م ا ن

ع = عبدالله
ث = الثاني
م = ملك
ا = اردن
ن = ناصبي / نصراني

والله اعلم

اللهم صل على محمد و آل محمد

[الباحث الاكاديمي]

اخي العزيز في مداخلتك الاولى رقم 11 تركت الادلة العقلية وذهبت الى الظروف الموضوعية لتحتج بها ونسيت ان الظروف الموضوعية ترد بمثلها حيث ان السفياني يقاتل جهات ضعيفة ( اهل الكور الخمس بعد الرجفة , اكراد سوريا , اهل المنطقة الغربية في العراق ).
كما ان الظروف الموضوعية الاخرى من قبيل الدعم الغربي والحرب العالمية ترد الظروف الموضوعية التي احتججت بها.

1- الاتراك قد ينسحبون من المعركة لانهم ليسوا طرف بها خصوصا ان السفياني بدعم غربي والظاهر ان السفياني يقاتل الاكراد في دير الزور والرقة وليس الاتراك.
2- المنطقة الغربية في العراق بقيادة عوف السلمي معارضين للحكومة المركزية ومنشقين عنها فلن تقاتل الحكومة العراقية دونهم وكم طائرة ودبابة وكم صاروخ ينهيهم.
3- اهل الكور الخمس بعد الرجفة ضعفاء جدا كذلك لا يمتلكون ما تمتلك الدولة السورية من اسلحة مع الدعم الغربي.

واذا استرسلنا بالظروف الموضوعية لن نجد فرق بل قد نرجح ان يكون السفياني رفعت وليس عبد الله

[الباحث الاكاديمي]

اما عن المشاركة رقم 12 :

اخي العزيز عن اي كلب تتكلم واي خارطة ؟!!!

السفياني مفهوم مصداقه رجل من آل ابي سفيان يقود قبيلة كلب في صراعاتها التأريخية ضد قبائل قيس اقرأ التأريخ اولا قبل ان تحلل وكان كلب في كل مرة يتعرضون لحرب من قبل الحكومات العباسية المسنودة من قبل قبائل قيس يتمنى كلب سفيانيهم حتى اسموه السفياني المنتظر وهكذا بنى اهل البيت عليهم السلام في رواياتهم عندما ذكروا السفياني وبالفعل اليوم الحرب الداخلية في سوريا بين كلب قبيلة بشار الحاكمة وبين قبائل قيس وهم المعارضة السورية.
لذلك نحن نجزم ان رفعت الاسد هو السفياني وهو جزم موضوعي اما ما ذهبت اليه انت فهو مجرد انطباقات وفق الهوى لاتمت لتسديد اهل البيت للقياس على الاحداث التأريخية فإن انت اؤلت كلب بصورة خارطة بريطانيا وهو تأويل عجيب ليس من العلم في شيء ولا الى شيء فبماذا ستؤول قيس والسفياني ؟!!!
اخي العزيز ان طريقة التحليل الصائبة تسترعي 3 امور :

1- رواية اهل البيت .
2- الاحاطة بالاحداث التأريخية للشخصيات التي رمز بها اهل البيت عليهم السلام مثل كلب وقيس والسفياني.
3- القياس على الاحداث التأريخية والشخوص التأريخية مع مراعاة تسديد القياس في المتغيرات من قبل اهل البيت عليهم السلام. اما الثابت من الاحداث التأريخية والذي اثبته اهل البيت عليهم السلام في مروياتهم فهو ثابت :
كلب هم قبيلة كلب
قيس هم قبائل قيس
السفياني هو قائد كلب.
غير ذلك التحليل مجرد اهواء لاقيمة لها.
كما ان البحث عن السفياني في غير قبيلة كلب السورية العلوية مضيعة للوقت والجهد وتخبط.

مع احترامي واجلالي وتقديري لك ولجهودك المبذولة في تحليلاتك التي اطلعت عليها وفي محاولاتك لانطباق شخصية عبد الله على السفياني.
انها تحليلات بعيدة عن الصواب لانها غير منهجية.

اعتذر على الاجمال في الرد لكون الفقرات التسعة عشر التي ذكرتها هي واضحة جدا وبجمعها مع اخر ردين لي يتم الرد التفصيلي ومع ذلك انا مستعد لمناقشة الفقرات واحدة تلو الاخرى وبالتفصيل كذلك منهجية البحث عن شخصية السفياني.
وكذلك الظروف الموضوعية المحيطة بحركة السفياني.

ولك مني خالص تحياتي اخي العزيز.

[حسين كاظم 0]

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم

اخي العزيز الباحث الاكاديمي تحية طيبه لك واحيي فيك هذا الاسلوب العلمي في المناقشه .. ومعلوماتي المتواضعه لا تؤهلني للرد عليك بنفس الاسلوب (رحم الله امرئ عرف قدر نفسه )
اولا انا قلت ان هذا هو رأيي الشخصي فأنا اميل الى ان السفياني هو عبد الله الثاني .. وهذا لا يمنع من ان يكون رفعت الاسد هو السفياني .. وبصراحه اقول لك كلاهم ينطبق عليهم شخصية السفياني انطباق عجيب وهذا الذي حيرني في امري فمره اميل الى عبد الله الثاني ومره اميل الى رفعت الاسد في شخصية السفياني
مع العلم اني اميل الى عبد الله الثاني اكثر ...
على العموم الحمد لله فقد استطعنا ببركة اهل البيت ان نحصر شخصية السفياني برجلين . ولم يمر الوقت الطويل حتى ينكشف لنا من بين هذين الرجلين السفياني الحقيقي . وهذا ما تتميز به مدرسة اهل البيت ع عن باقي المدارس . وببركة اهل البيت ع سنتعامل معه التعامل الصحيح الذي يجنبنا شره ان شاء الله

سلام لكم

[الباحث الاكاديمي]

الاخ العزيز حسين كاظم ..

مما يثير الاستغراب انك تقوم بنشر الاسألة والاجوبة من موقع سماحة الشيخ جلال الدين الصغير ومع ذلك ترى ان السفياني هو عبد الله ملك الاردن!! وقد رد سماحة الشيخ على ان السفياني من غير الممكن ان يكون هو عبد الله ملك الاردن.

ومع ذلك اؤكد ان تحليلات الاخ الفلكي لا تمت للتحليل العلمي بصلة ولايمكن تناول روايات اهل البيت عليهم السلام بهذا المستوى المتدني من التحليل الذي قام به.

كما انه استند في تحليلاته الى نصوص ما انزل الله بها من سلطان وهي بلا سند ولا مصدر.

[الباحث الاكاديمي]

الاخ العزيز الفلكي :

عبد الله ملك الاردن ليس السفياني ولا دخل للاردن بإحداث السفياني سوى دخول السفياني من ناحية الاردن عند قدومه من اوربا.

والسفياني رجل سوري من الحكومة السورية نفسها وهو منشق عنها وهو من العائلة السفيانية الحاكمة والتي تقود قبيلة كلب العلوية.

[حسين كاظم 0]

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم

اخي الفاضل الباحث الاكاديمي

لا تستغرب من شيئ اخي فأنا احترم رأي الشيخ جلال الدين وانا اعتبر رأي الشيخ هي احد الاحتمالات الوارده في نفي شخصية السفياني عن الملك عبد الله وبأن اليماني من العراق بالمقابل هناك اراء مخالفه لرأي الشيخ ويجب ان تؤخذ بالاعتبار وهذا هو الفرق بيني وبينك فمسألة السفياني عندك غير قابله للنقاش وقد اتخذت القرار بأن رفعت الاسد هو السفياني واسمحلي اخي ان اقول لك انك قد وقت والتوقيت حرام كما قال الشيخ الكوران لا يصح تطبيق شخصية الخراساني أو اليماني على شخصٍ موجود ، لأن ذلك يُعد توقيتاً ، والتوقيت منهيٌ عنه .. وهذا الكلام يشمل السفياني ايضا .. فأنت اعتمدت اعتماد كامل على الاحاديث الوارده بحق السفياني والمعلوم ان الاحاديث اكثرها محرفه من قبل الحكام الامويين والعباسيين ومع هذا سوف انقل لك بعض الاحاديث بهذا الخصوص ..

يخرج ابن آكلة الأكباد من الوادي اليابس. وهو رجل ربعة (أي مربوع) وحش الوجه، ضخم الهامة ، بوجهه أثر الجدري ، إذا رأيته حسبته أعور. اسمه عثمان وأبوه عيينة (عنبسة) ، وهو من ولد أبي سفيان ، حتى يأتي أرض قرار ومعين فيستوي على منبرها .. البحار

وهذا الوصف ينطبق على عبد الله فهو مربوع ووجهه كأنه وحش وفي وجهه اثر الجدري واذا رأيته حسبته اعور



ورفعت الاسد ليس مربوع ووجهه لا يشبه الوحش وليس في عينه عور





والمشهور عند علماء السنة أن اسمه عبد الله، وفي مخطوطة ابن حماد أن اسمه (عبد الله بن يزيد) وقد ورد أن اسمه عبد الله في رواية في مصادرنا أيضاً ولكن المشهور أن اسمه عثمان

كما في مخطوطة ابن حماد عن أبي قبيل قال: السفياني شر ملك ، يقتل العلماء وأهل الفضل ويفنيهم . يستعين بهم ، فمن أبى عليه قتله

فقد ذكر الحديث انه ملك

ثم ان هناك احاديث تذكر ان السفياني يٌطلب منه اكثرمن مره ان يقوم لياخذ حقه في ملك اجداده فيرفض
وبعد ذلك يقبل بالنهوض وكما تعلم ان الغرب والعرب وخاصة اسرائيل وامريكا والسعوديه وقطر كانو ومنذ اندلاع الازمه في سوريه يمارسون الضغط على الملك عبد الله كي يشارك في الحرب وكان يرفض حتى قبل بدخول الحرب مع سوريا منذ عدة اسابيع والان هم على استعداد لخوض الحرب بعد التحظير لها جيدا

ومع هذا انا لا اطبق شخصية السفياني على احدهم خشية التوقيت
واضع امامي كل الخيارات متاحه .

واما بخصوص الكور الخمسه فهي مغايره لما نقلت .. ففي عدة الاحاديث والتي سأذكر بعضها ان اكور الخمسه تظم الاردن وبعض من ارض فلسطين . وقد اصبح الملك عبد الله وصي على القدس مؤخراً

ويظهر من الروايات أنَّ حركته ستكون واسعة النفوذ، بحيث يُهيمن على دمشق، وحمص، والأردن، وفلسطين -أو جزءٍ من فلسطين وقرقيسيا بالإضافة إلى هيمنته على مدن من العراق
وفي رواية عن الصادق عليه السلام: يملك تسعة أشهر كحمل المرأة.وفي رواية عنه: إذا ملك كور الشام الخمس دمشق وحمص وفلسطين والأردن وقنسرين فتوقعوا عند ذلك الفرج، قلت: يملك تسعة أشهر؟ قال: لا، ولكن يملك ثمانية أشهر لا يزيد يوما

وروى هشام بن سالم عن الصادق عليه السلام: إذا استولى السفياني على الكور الخمس فعدوا له تسعة أشهر. وزعم هشام أن الكور الخمس دمشق وفلسطين والاردن وحمص وحلب


كما انقل ما قاله الشيخ علي الكوراني بهذا الخصوص
السفياني يحكم سوريا والأردن وقسماً من فلسطين ، ولكنه لا يحكم العراق أبداً ولا يدخل إيران ".


والعجيب انك تفترض ان تكون الرمحان او الرايات المختلفه في الشام هم روسيا وامريكا وهنا مخالفة للاحاديث الوارده



المفيد بسنده عن الباقر عليه السلام) قال: الزم الأرض ولا تحرك يداً ولا رجلاً حتى ترى علامات أذكرها لك وما أراك تدرك ذلك: إختلاف بني العباس، ومناد ينادي من السماء، وخسف قرية من قرى الشام تسمى الجابية،ونزول الترك الجزيرة، ونزول الروم الرملة، واختلاف كثير عند ذلك في كل أرض حتى تخرب الشام، ويكون سبب خرابها اجتماع ثلاث رايات فيها، راية الأصهب، وراية الأبقع، وراية السفياني.

وفي رواية الشيخ في غيبته: فتلك السنة فيها اختلاف كثير في كل أرض من ناحية المغرب،أو في كل أرض من أرض العرب، فأول أرض تخرب الشام، يختلفون عند ذلك على ثلاث رايات.. الخ.وفي رواية: راية حسنية وراية أموية وراية قيسية.


فقد ذٌكرت الرايات انها من داخل سوريه وليس من خارجها


تقبل مروري ونقدي

[الباحث الاكاديمي]

اخي العزيز

ان قطعنا بكون رفعت الاسد قائم على اساس منظومة فكرية تامة وليست مجرد تحليلات هامشية تقومون بها من اجل اسقاط شخصيات الظهور على الواقع.

والتطبيق العلمي لا يستطيع احد ان يرده لان اهل البيت عليهم السلام اقروه فقد اجازوا التوقيت عند تحقق رجفة الشام كما اشاروا الى السفياني ورصدوه في عدة روايات ومن مجمل الروايات نستطيع تشخيص السفياني, لا كما تقومون انتم من الاعتماد على بعض الروايات او جزئيات منها.
فلابد ان تأتي ايام الظهور المقدس ويقترب زمان تحقق العلامات وآنذاك عندما يتم التشخيص العلمي لا احد يستطيع الرفض.
اما بالنسبة الى حديثكم :

(هو رجل ربعة (أي مربوع) وحش الوجه، ضخم الهامة ، بوجهه أثر الجدري ، إذا رأيته حسبته أعور)
انظر كيف اعتمدت على جزئيات في رواية واحدة وتلك الجزئيات متواطئة وقابلة للتغير كأثر الجدري وعور العين وكذلك كونه وحش الوجه وحتى كونه مربوع فرفعت الاسد ليس طويلا وكذلك ينطبق عليه بأنه وحش الوجه ... الخ.

ومع ذلك ليس هذا هو المهم.
المهم هي الامور الاساسية ومنها :

1- االسفياني اخواله قبيلة كلب السورية, العلوية الطائفة اليوم.
2- صراع السفياني في الشام انما هو صراع بين قبيلة كلب وقبائل قيس والسفياني يقود كلب. للسفياني خارج صراع قبيلة كلب السورية مع قبائل قيس انما هو مضيعة للجهد وللوقت
3- السفياني يعيش في بلاد الروم قبل مجيئه الى سوريا.
4- اسمه عثمان بن عنبسة. وهذا الترميز لشخصية تأريخية انما يراد به امتلاك السفياني الموعود لصفات مشابهة لصفات عثمان ابن عنبسة الشخصية التأريخية.
فأين الصفات المشتركة بين الملك عبد الله وبين عثمان ابن عنبسة بل هنالك متناقضات بين صفات عثمان ابن عنبسة وبين صفات عبد الله ملك الاردن.

5- للسفياني ثأر في سوريا فماهو ثأر عبد الله ملك الاردن في سوريا؟

6- الفقرة 7 من اصل الموضوع :

قوم الاصهب هم ذاتهم قوم السفياني :
------------------------------------------
في الرواية : فأول ارض تخرب ارض الشام(ثم) يختلفون عند ذلك على ثلاث رايات، راية الاصهب، وراية الابقع، وراية السفياني، فيلتقي السفياني بالابقع فيقتتلون، فيقتله السفياني ومن معه(تبعه)، ثم يقتل الاصهب. الغيبة للنعماني ص149

تخبرنا هذه الرواية ان السفياني يقوم بتصفية الابقع واتباعه ثم يقوم بقتل الاصهب لكنه لا يقتل اتباعه وهنا اشارة الى ان اتباع الاصهب سيكونون اتباع السفياني وهذا يؤكد ما توصلنا اليه انفا من ان الاصهب والسفياني من نفس القوم فكلاهما من كلب وكلاهما من أسرة عنبسة. كما تشير الرواية الى تعصب السفياني لقومه كلب.

7- السفياني نسبه يعود الى آل ابي سفيان وعبد الله رجل هاشمي من اسرة هاشمية معروفة ويوجد تحقيقات لمؤرخين ونسابة مشهورين اثبتوا نسب قبيلته.

[الباحث الاكاديمي]

اي بحث عن السفياني خارج قبيلة كلب السورية العلوية واي حديث عن صراع غير صراع قبيلة كلب السورية العلوية مع قبائل قيس انما هو مضيعة للوقت والجهد ومخالفة لمرويات اهل البيت عليهم السلام, وجهل بالتأريخ وجهل بطريقة صياغة المرويات من قبل اهل البيت عليهم السلام.
واي تحليل يخلو من ثلاث نقاط اشرنا اليها سابقا وهي :

1- اعتبار المفهوم التأريخي لكلب وقيس والسفياني.
2- متابعة المتغيرات في مرويات اهل البيت عليهم السلام عن الاحداث والشخوص التأريخية.
3- الاخذ بالثوابت من الاحداث التأريخية وعطف المتغيرات عليها من خلال مرويات اهل البيت ع وبذلك يكون قياسنا على الاحداث والشخوص التأريخية قياسا مسددا من قبل جهة معصومة.

وان اي تحليل يخلو من مراعاة تلك النقاط فهو رجم بالغيب بل انه من الهوى ومخالف للحقائق التأريخية والنصوص المعصومة.

عزيزي بكل بساطة اقولها مرة اخرى بعد ان قلتها من قبل :

مرويات اهل البيت ع تذكر صراع كلب مع قيس وقيادة السفياني لكلب :
قلتم كلب هي بريطانيا فماذا تقولون بقيس وبالسفياني حيث انكم اولتم حقيقة تأريخية وثابت من الثوابت!!! بل ان الواقع المعاصر يثبت صراع في داخل سوريا بين قبيلة كلب وبين قبائل قيس!!!!!!!!!!!!!!!!!
واذا سلمنا جدلا لتحليلاتكم فقل لي من هم قيس ومن هو السفياني من الناحية التأويلية ام انكم تؤلون جهة وتثبتون جهة وفق اهوائكم؟!!!!

قبيلة كلب اليوم تحكم سوريا ومنهم السفياني
عنبسة يعني الاسد
رفعت الاسد عديل الملك عبد الله آل سعود
اللاذقية ومناطق الساحل موالية لرفعت الاسد لذا لم تتكلم المرويات عن قتاله فيها لامتلاكها .
......... الخ من الادلة التي اوردناها.

واذا لم تقتنع فإ نتظر الضربة النووية في دمشق وهي قريبة واعدك ان الجيش الاردني لن يدخل سوريا اطلاقاً.