طبقات المحدثین بأصبهان والواردین علیها،ج2،ص 110و156 ط موسسة الرسالة
ذکر اخبار اصبهان،ج2،ص139 ط دار الکتاب الاسلامی
تاریخ بغداد،ج15،ص565و566 ط دار الغرب الاسلامی
طبقات المحدثین بأصبهان والواردین علیها،ج3،ص509 ط موسسة الرسالة
أقول: ومن کثر حدیثه لا بد أن تکون عنده غرائب، ولیس ذلک بموجب للضعف، وإنما الذی یضر أن تکون تلک الغرائب منکرة وأبو الشیخ وأبو نعیم التزما فی کتابیهما النص على الغرائب حتى قال الشیخ فی ترجمة الحافظ الجلیل أبی مسعود أحمد بن الفرات: «وغرائب حدیثه وما ینفرد به کثیر» والغرائب التی کانت عند سالم لیست بمنکرة کما یُعلم من قول أبی الشیخ «کان شیخاً صدوقاً صاحب کتاب» ومع هذا فقد توبع على الأثر الذی ساقه الخطیب، قال أبو الشیخ فی ترجمة موسى بن المساور من (الطبقات) «حدثنا محمد بن عمرو، قال حدثنا رستة، قال: حدثنا موسى بن المساور قال: سمعت عصام ابن یزید ... » فذکر مثل ما ذکر سالم، ومحمد بن عمرو أراه محمد بن عمرو الأبهری ذکر أبو الشیخ فی ترجمته أنه من شیوخه وأنه یروی عن رستة.
التنکیل بما فی تأنیب الکوثری من الأباطیل،ج1،ص33و34 ط المکتب الاسلامی
سیر السلف الصالحین لإسماعیل بن محمد الأصبهانی،ص1321 ط دار الرایة
أقول: قال أبو الشیخ فی (طبقات الأصبهانیین) : «روى عن سفیان بن عیینة وعبید الله ابن معاذ ووکیع والناس وکان خیراً فاضلاً ترک ما ورثه من أبیه لأخوته ولم یأخذ منه شیئاً لأن أباه کان یتولى للسلطان ..... (ونحو ذلک فی (تاریخ أصبهان) لأبی نعیم. وبذا یثبت أن الرجل عدل صدوق ویبقى النظر فی ضبطه، وسکوت هذین الحافظین وغیرهما من حفاظ أصبهان وغیرهم عن الکلام فی روایته یدل أنه لم یکن به بأس.
التنکیل بما فی تأنیب الکوثری من الأباطیل،ج2،ص722 ط المکتب الاسلامی