ابن تيمية يعترف بوجود نصوص خفية+جلية بالخلافة لأبو بكر بينما ينكرها لعلي (وثائق)
بتاريخ : 08-11-2010 الساعة : 06:46 PM
بسمه تعالى
سلام عليكم ........
لن أطيل الحديث و لكن أريدكم أن تروا ما يقوله ابن تيمية عليه اللعنة و سوء العذاب
و اعترافه أن بعض السنة يعتقدون بالامامة و الوصاية و الخلافة بالنص الجلي أو النص الخفي لأبو بكر ...
معتمدا + معتمدين على نصوص أقل ما يقال عنها تافهة و سخيفة و لا ترتقي لتكون حجة أو دليل ...
بينما عندما يأتي الحراني الناصبي لاستعراض أدلة الشيعة على امامة سيد الموحدين علي بن أبي طالب
الساطعة سطوع الشمس بالنص على خلافته و امامته ..
يوهنها و يرفضها جملة و تفصيلا ..
الموضوع سيكون طويل نوعا ما و كله وثائق و حاولت قدر المستطاع تحديد المهم منها ...
بالبداية سأضع الوثائق التي أثبت من خلالها خلافة أبو بكر ...
و من بعدها إن شاء الله سأورد الوثائق التي أنكر بها الامامة و الخلافة لعلي عله السلام ..
و العاقل المنصف يحكم
و يضع أدلتهم على خلافة أبو بكر بكفة ......... و أدلتنا بالخلافة لعلي بكفة
و يحكم عقله و ضميره
و الله الهادي ...
ابقوا معنا ...
إلى هنا انتهت استدلالته السخيفة في خلافة أبي بكر ..
و فيما يلي سأورد لكم الوثائق الخاصة بدلائل الشيعة التي رفضها الناصبي ابن تيمية و التي تنص على خلافة أمير المؤمنين علي ...
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
أحسنتم اختنا ...
فان لابن تيميةقابلية في الاستحمار عجيبه فعلا حينما يصل الامر الى أهل البيت عليهم السلام ....
فهم مثلما تفضلتي يعتمدون على ادله لم تثبت اولا عندهم قبل ان تثبت عند مخالفهم وثانيها هذه الادله لا تدل على امر استخلاف او امر تفضيلي ....
ويصيرون على تكذيب رسول الله ونصه الصريح الى الامام علي يوم الغدير وفي الثقلين والدار وغيرها ....
وعلى كل حال النصب ملازم لهذا المعتوه ولكن علماء المسلمين السنة قد رجموه لانهم أدركوا هذا الفكر المنحرف والضربة الاخيره لهم من الازهر خير دليل على ما نقول
ابن تيمية يعترف بوجود نصوص خفية+جلية بالخلافة لأبو بكر بينما ينكرها لعلي (وثائق)
العرض العادي
