اخونا الرماحي :
1_ انا لم اقل بأن العم ابو مسلم قد اخطأ بالعكس انا وافقته بان المخالفين يضّعفون النهج لكن اعطيته من دلائلنا على صحة اغلب خطب نهج البلاغة
2_ انا اعلم يا اخي بأن ابن ابي الحديد اصبح يعد لدى المخالفين رافضيا فيقولون المعتزلي الرافضي !! لكني حين ذكرته اعقبته مباشرة بذكر شيخ الازهر محمد عبدة الذي لا يمكنهم الطعن فيه
3_ بالنسبة للنهج الاموي الذي يقول برفض كل عالم يظهر حقيقة اللعين معاوية اراه نهجا فاشلا لا يمكن له اخفاء الحقائق الواضحة وضوح الشمس ( و الله المستعان على ما يصفون )
هو نهج اموي فاشل في الوقت الحالي بسبب وجود شبكات المعلومات والانترنت لكنه نفع في سنوات الظلام والجهل والحمد لله ذهبت الى مزابل التاريخ واسف اذا فهمت مداخلتك خطا
هو نهج اموي فاشل في الوقت الحالي بسبب وجود شبكات المعلومات والانترنت لكنه نفع في سنوات الظلام والجهل والحمد لله ذهبت الى مزابل التاريخ واسف اذا فهمت مداخلتك خطا
لا اخونا ماكو داعي للاسف لكن لازم نعتذر من القناص الاول خاف عيب طولنا عليه بموضوعة (يعني صرنا ضيوف مو خفيفي الظل)
الدكتور سعد الرفيعي اتوقع إنه جيداً لو كان النقاش في الروايات
لكن النقاش محصور على نهج البلاغة , والنقاش في الخطب يستلزم عدة ضوابط , لم يلتزم احداً بها , لعدم خبرتهم الكفاية في الخطب
انا أرى إنه البرنامج مجرد مضيعة للوقت , ونوعاً ما دكتاتورياً , لأنه النقاش يلزم الطرفين بكتاب محدد , والمفروض المناظرة أو الحوار تكون بأبعاد أوسع من ذلك
لا بأس سوء تفاهم
انا اقصد جانب المخالفين ليس قيمة له كتاب نهج البلاغة لأنه من الشيعة
ومن جانبكم طبعا بعض منها صحيحة السند وكان عناية هذا كتاب من علماء الشيعة ايجاد السند والقرائن يثبت بوجود الصحة ما ذكر في الخطبة نهج البلاغة يتطابق في الكتب اهل السنة والشيعة سواء كان مصادر التاريخية والنص الأحاديث النبي(ص)....واكرر عند اهل السنة يعتبر هذا الكتاب من المخالفين لذا الطعن وارد منهم يأخذ صبغة الطائفية..
من خلال متابعاتي لهذه الحلقات في السنين الماضية
وجدت ان الهاشمي غالبا ما يستغل البرنامج
لأظهار مواهبه وأمكانياته في ترتيل القرأن بالحان
يطرب لها الوهابية المحاورين وتتمايل لها روؤسهم
حتى انه ينسى الهدف الخسيس للبرنامج الذي صرفت ريالات السعودية لاجله
العرض العادي
