[وليد الكميتي]

ان مايؤكد عليه سماحة ولي امر المسلمين السيد محمود الحسني (دام بهاؤه) هو الآثار العلمية فالعالم يعرف باثره وكما قيل ان الاثر يدل على المؤثر ، وهاهو الشيخ النائيني (قده) استاذ السيد الخوئي (قده) يؤيد هذا القول في كتاب { الدر الثمين} ويقول مانصه :
{ ويثبت اجتهاده واعلميته بملاحظة مؤلفاته العلمية الكاشفة عن الاجتهاد والاعلمية ، وذلك من جهة غلبة الفساد على الصلاح في هذا الزمان ، واستيلاء المطامع والاغراض ورواج الدعايات الكاذبة .......
فيحرز المجتهد الذي يتعين الرجوع اليه بالنظر الى مؤلفاته العلمية الكاشفة عن الاجتهاد والاعلمية }

كما يساند هذا القول الشيخ محمد حسين كاشف الغطاء (قده) حيث قال :
{ .......... ان المرجعية الامامية كان معيارها وطريقها كثرة الانتاج وتوفر المؤلفات في شتى العلوم لا في خصوص الفقه والاصول وقد قيل ( من ثمارهم تعرفونهم ) . }

والكثير من الفقهاء اشاروا الى هذا الطريق لحل المشكلة التي يعاني منها الجميع في تحديد الاعلم ، كما ان المعيار الذي يميز العالم الفقيه عن غيره هو حجم التطبيق والتنفيذ فان العلم بلا عمل كالشجرة بلا ثمر ، فلذا اشار السيد محمود الحسني (دام بهاؤه) الى عدم اجتهاد البعض لعدم وجود الاثر العلمي اذن مما تقدم فالمؤلفات تعطيك قيمة احتمالية ولو واحد بالمئة في ترجيح زيد على عمر .
فياعزيزي المكلف ماعليك سوى ان تطلع على مؤلفات السيد محمود الحسني (دام بهاؤه) وآثاره العلمية لترى كيف اجتاحت الساحة العلمية في الحوزة وخارجها( بحيث لم يستطع أي مرجع او طالب علم ان يرد عليها او يتفوق عليها ) ليحصل عندك احد المناشئ العقلائية التي تولد عندك العلم او الاطمئنان بارجحية الاطروحة الحقة ولاتنسى ايها المكلف ان العلم لو الاطمئنان حجة فيجب عليك اتباع الحجة اينما كانت بغض النظر عن الواجهات والاسماء الرنانة