[جعفر المندلاوي]

احسنت يا اخي لعرض الحقائق التي بقيت طوال قرون معتم عليها بسبب ائمة الجور وما ينشرون من ثقافات مزيفة شوهت التاريخ الاسلامي تماما وصيرت الاوهام حقائق ، واقول بعملية حسابية ومنطقية فضلا عن التفسير الوارد للآية المباركة نقول ، ان شخصا ما كان مع النبي بدليل الآية ، ولكن من هو؟؟ لو علمنا ان الدليل الذي اتخذه النبي ليرافقه الى المدينة كان موجود حتما بحكم عمله كدليل ، فاين محله ان كان معهما ابو بكر والاية حصرتهم باثنين لا ثالث ، ولا يمكن التصور انه بقي خارج الغار مما يستدعي كشف خطة الهجرة ، ومن ثم ان النبي خرج سرا حسب الروايات الموثقة فكيف علم ابو بكر بسفره صلى الله عليه واله ، وكيف دخل ابو بكر على علي وسال عن النبي ـ حسب بعض الرواة وفي الباب اربعين سيفا مصلتا يريدون قتل النبي . ولو افترضنا ان عتيقا دخل على امير المؤمنين وفرض المحال غيرمحال فكيف يمكن ان نتصور ان عليا يفشي سر رسول الله وقد فداه بنفسه ، ولو كان من احد ياخذه النبي معه لكان علي لعشرات الاعتبارات والمميزات الموجودة فيه وغيرموجودة في عتيق ولو تنزلنا وقلنا ان له كما يدعي البعض مناقبا ، فهل يبقى شيء منها بعد ان رحلت مهجة النبي وبضعته صلوات الله عليها وهي غاضبة عليه وبنص البخاري (واجدة عليهما) ، ومعلوم ان غضب الله تعالى من غضبها فاين يا ترى مكان من غضب الله عليه ، نعوذ بالله من غضب الله .