وغيرها الكثير اختي مسلمه شيعيه من الادله على تفضيل علي عليه السلام هناك ايه المباهله قال تعالى(فمن حاجك فيه من بعد ما جاءك من العلم فقل تعالوا ندع ابناءنا وابناءكم ونساؤنا ونساؤكم وانفسنا وانفسكم ثم نبتهل فنجعل لعنه الله على الكاذبين) وهنا شبه الرسول صلى الله عليه واله وسلم نفسه بعلي عليه اسلام فماذا تريد اكثر من هذا يا ناصبي
هل تريد حب الرسول لعلي عليه اسلام ؟؟؟؟
فهناك الكثير من الاحاديث في هذا الشأن واهمها في وجهه نظري حديث الطير
(الله مائتني باحب خلقك اليك ياكل معي من هذا الطائر) فجاء علي عليه االسلام وهذا الحديث مروي من كلا الفريقين
وغيرها الكثير من الاحاديث والروايات اكتفي بهذا الحد لعلمي بانغلاق عقلك فلا اريد اجهاد نفسي كثيرا بلا فائده فلو جاءك النبي(ص) الان وخبرك ان علي خير البشر وافضل من شيخاك لكذبته
نعم علي افضل من ابو بكر وهذا فيض من غيظ
لكن هل هذا سبب تشعي ؟؟؟ طبعا لا
عرفت التناقضات والاسرائيليات الموجوده في مذهب السنه وعرفت حقيقه المذهب الشيعي مذهب الاسلام الحق ورايت كيف اهل السنه يستخفون بقدسيه الرسول وكيف ان الشيعه يقدسون الرسول لم اجد في كتب الشيعه ان النبي بال واقفا او كشف عن فخذيه امام اصحابه او لبس ملابس النساء ولم اجد ان الله خلق الكون في سبعه ايام وهو قال في القران انه خلقها في ستة ايام !!!!
والكثير الكثير اخي
ماهذا الهراء ..؟؟!
مسلم يتشيع لأن الشيعة لا يقولون أن الرسول بال واقفا بل يقولون أنه بال جالسا ..!! و لأن الله خلق السموات في ستة أيام ..!!!
الحمد لله على نعمة العقل ..
مذهب التشيع الذي تتبعه عجز أن يجمع روايات الأئمة الصحيحة حتى الآن ، يصححون الرواية اليوم و يضعفونها غدا .. و هذا حسب من لديه كلمة الفصل ..!!!
مسلم يتشيع لأن الشيعة لا يقولون أن الرسول بال واقفا بل يقولون أنه بال جالسا ..!! و لأن الله خلق السموات في ستة أيام ..!!!
الحمد لله على نعمة العقل ..
مذهب التشيع الذي تتبعه عجز أن يجمع روايات الأئمة الصحيحة حتى الآن ، يصححون الرواية اليوم و يضعفونها غدا .. و هذا حسب من لديه كلمة الفصل ..!!!
هههههههههههههههههه
ولماذا نجمع الروايات الصحيحة في كتاب واحد ومن ثم نجمد عقولنا عن البحث والإجتهاد مثلكم
بابا بعدين الروايات الصحيحة عن الأئمة عليهم السلام كثيرة ومنها الأحاديث التي المتفق عليها وتتوافق مع أحاديثكم كحديث الثقلين والغدير وغيرها
أولا .. من يترك مذهبه من العقلاء والجادين لايتركه لسبب واحد او اثنين ، بل هو تراكم عدة اسباب وعدة اقتناعات وبحوث.. نعم قد يكون هناك سبب ابتدائي يكتشف من خلاله خطأ مذهب السنه يجعله يفكر ويبحث فيجد الاخطاء الاخرى والكثيرة ..
ولكن ،،، مع الفرض ان (تفضيل علي على ابي بكر ) هو السبب الوحيد .. أين السطحية فيه؟؟
ألا يأخذ اهل السنه دينهم من الرجال؟؟
ألا يعتمدون عليهم في عقائدهم ؟
ألا يعتبرونهم هم اساس دينهم وأن من ثبتانه من الصحابة فهو ثقه لايجري عليه التجريح والنقض والرد ويؤخذ كل رواياته مأخذ المسلم بها وكأنه قران منزل؟؟؟
السني تعود ان يكون ترتيب الافضلية ابي بكر عمر عثمان علي ،، وهذا الاعتقاد ليس مجرد اعتقاد وبس بل هو يجر الى امور كثيرة اعتمد عليها الدين والمعتقد والعبادة ..
طيب على اساس اتبع الدين الذي وصل الي من شخص اكتشف الان انه ليس هو الافضل بل يوجد غيره له الافضليه وله سيرة ومنهج وتراث ديني آخر مغاير عن الاول ؟؟؟
اليس من الاضمن ان اتبع الافضل ؟؟خصوصا مع وجود قرائن اخرى وكثيرة تجعل كفة علي هي الراجحه . واهمها وجود النص عليه والمتفق عليه من كلا المذهبين..
أولا : لو قال سني أن خالد بن الوليد أفضل من أبي بكر لا يخرج من المذهب و لا يقدح في إيمانه ، فهذا ليس له علاقة بالعقائد لا من قريب و لا من بعيد ..
ثانيا : ليست العبرة في ادعاء الاتباع ، و إلا فالمسيحيون يزعمون أنهم يتبعون المسيح ، و لكن هل حقا ما في كتبهم هي تعاليم المسيح عليه السلام أم هي افترارات قساوستهم ..!! .. فالسؤال : هل فعلا مافي كتبكم هي روايات لعلي بن أبي طالب أم روايات منسوبة إليه كما نسب المسيحيون كلاما للمسيح و هو منه براء ؟
فليس كل من ادعى أنه يتبع فلانا فهو يتبعه ، و إلا لكان المسيحون في الجنة لأنه من المتفق عليه من الطرفين المسلم و المسيحي أن المسيح عظيم و رسول و روح الله و كلمته و أنه لم يمت إلى الآن ، بينما من المختلف فيه عند الطرف المسيحي و المسلم أن محمد رسول ... فهل معنى هذا أن اعتقناق الدين المسيحي أضمن من الدين الإسلامي ؟؟!!
العرض العادي
