بودي ان اناقشكم يا اتباع مدرسة الخلفاء جميعكم ، وحقيقة الامر انا لا استطيع ان استوعب مقولة هؤلاء سنة وهؤلاء وهابية وهؤلاء من الفرقة الفلانية والفلانية مادام ان الجميع يعتمد المصادر ذاتها .. ولابد للنقاش ان يكون علميا منطقيا يعتمد الدليل ، والدليل النقلي لا يمكن ان يتنافى مع العقل ، حيث ان القول الذي يقوله الرجال لايمنع ان يرده الرجال ، ولا عصمة الا لكلام الله تعالى ، واود ان اقول بان الذي يرد بهذا الموضوع منكم اتمنى ان لا يستخدم النسخ دون التنضيد ..
وانا اتجول بكتاب ( منهاج السنة ) لابن تيمية شاهدت العجب العجاب من اقواله فمرة يتهم ومرة يزعم واخرى ينسب قولا لامام من أئمتنا ووووو .. وكل هذا لم يستوقفني بالحد الذي اوقفتني به هذه الاقوال واتمنى ان استمع منكم الى رأيكم ايها العقلاء .
القول الاول :
( ستون سنة مع امام جائر خير من ليلة واحدة بلا امام )
عجبي .. كيف سميته امام يبن تيمية وهو جائر ؟؟ وبعبارة اخرى هل يصح للامام ان يكون جائرا ؟ ثم كيف يمكنك ان تعيش في ضل امام جائر ستون سنة ؟ وهل تضمن حياتك في ضل هكذا امام حتى تستغرق عندك الستون سنة ؟ ثم تعال وقل لي يبن تيمية ، من جاءك بهذا الراي ؟ اصحابي قالها ام نبي ام كتاب ؟
وبعد ان ننتهي من هذا القول ونقاشه نتبعه بالثاني ان شاء الله
هل من سنـّي يأتيني هنا ؟؟ ابن تيمية في الميزان !!
العرض الشجري