هذا هو دليل الوهابية على عدم جواز التوسل بالرسول بعد وفاته ..!!
بتاريخ : 12-02-2013 الساعة : 04:01 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد و آل محمد
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
من المعروف في الفكر الوهابي
ان قصد قبر و سؤال صاحبه الدعاء ... شرك
و سؤال صاحب القبر الدعاء بعيدا عنه ... شرك
و دعاء الله تعالى بحق صاحب القبر ... شرك
و يكون التوسل مشروعا و جائزا إذا و فقط إذا كان حياً و بدعائه فقط ..!!
و دليلهم ^-^ على هذا هو ..
توسل عمر بالعباس عم الرسول دون الرسول صلى الله عليه و آله فمضى السلف على هذا ..!
فهذا هو دليلهم و قد أكد مثلا على ذلك بكل صراحة شيخهم ابن عثيمين و شيخهم الحوالي في موقعه الرسمي ..
و سنرد على هذا الدليل^-^ بالتفصيل ..
في البدء نضع رواية توسل عمر بالعباس
(عن سيف بن عمرو عن سهل بن يوسف السلمي عن عبد الرحمن بن كعب بن مالك قال: كان عام الرمادة في آخر سنة سبع عشرة وأول سنة ثماني عشرة أصاب أهل المدينة وما حولها جوع فهلك كثير من الناس حتى جعلت الوحش تأوي إلى الإنس، فكان الناس بذلك وعمر كالمحصور عن أهل الأمصار حتى أقبل بلال بن الحرث المزني فاستأذن على عمر فقال: أنا رسول رسول الله إليك، يقول لك رسول الله صلى الله عليه وسلم :" لقد عهدتك كيسا، وما زلت على ذلك فما شأنك". قال: متى رأيت هذا ؟ قال: البارحة، فخرج فنادى في الناس الصلاة جامعة، فصلى بهم ركعتين ثم قام فقال: أيها الناس أنشدكم الله هل تعلمون مني أمرا غيره خير منه فقالوا: اللهم لا. فقال : إن بلال بن الحرث يزعم ذيت وذيت قالوا : صدق بلال فاستغث بالله ثم بالمسلمين ، فبعث إليهم وكان عمر عن ذلك محصورا ، فقال: الله أكبر ، بلغ البلاء مدته فانكشف ، ما أذن لقوم في الطلب إلا وقد رفع عنهم الأذى والبلاء. وكتب إلى أمراء الأمصار أن أغيثوا أهل المدينة ومن حولها، فإنه قد بلغ جهدهم ، وأخرج الناس إلى الاستسقاء ، فخرج وخرج معه العباس بن عبد المطلب ماشيا ، فخطب وأوجز وصلّى ثم جثا لركبتيه وقال: الله إياك نعبد وإياك نستعين ، اللهم اغفر لنا وارحمنا وارض عنا. ثم انصرف، فما بلغوا المنازل راجعين حتى خاضوا الغدران).
اولا : المفروض ان يكون ترك عمر ( عندكم ) للتوسل بالنبي دليل على جواز تركه و ليس دليل على حرمته ..!! او انه شرك ..!
ثانيا : ترك عمر للتوسل بالرسول لا يعني حرمته او كونه شركا فعمر ترك مثلا حينئذ التوسل بأسماء الله الحسنى فهل هذا يعني أن التوسل بها شرك ..؟!!
ثالثا : لكون القحط الوحيد الذي سجله التاريخ في زمن عمر بن الخطاب هو القحط الذي حصل في عام الرمادة لذا نحن ملزمون بجمع رواية توسل عمر بالعباس الصحيحة عندكم مع الرواية الصحيحة الأخرى التي تخص القحط في ذلك العام و هي :
( بإسناد صحيح عن مالك الدار قال:" أصاب الناس قحط في زمان عمر ، فجاء رجل إلى قبر النبي صلى الله عليه [و آله] وسلم فقال: يا رسول الله استسق لأمتك فإنهم قد هلكوا، فأتاه رسول الله صلّى الله عليه وسلّم في المنام فقال: إيت عمر فأقرئه مني السلام وأخبره أنهم يسقون وقل له : عليك بالكيس الكيس، فأتى الرجل عمر فأخبر عمر فقال :" يا رب ما ءالو إلا ما عجزت")..
و قد ذكرت في :
المصنف لأبن ابي شيبة - 31 - 12
الأرشاد للخليلي - 1 - 314
الاستيعاب لأبن عبد البر - 3- 1149
التاريخ الكبير للبخاري - 7 - 304
تاريخ ابن عساكر - 44- 345
دلائل النبوة للبيهقي - 2- 495
الفتح لأبن حجر - 7 - 47
البداية و النهاية لابن كثير - 7 - 105- سنة 18هـ
و الأخيران قد أكدا صحة إسناده ..
و هذا الرجل هو بلال بن الحارث المزني الذي جاء في رواية توسل عمر بالعباس ليخبره بالمنام ..
و من الواضح من الرواية هو ان هذا الرجل ( بلال المزني ) قد توسل بقبر الرسول صلى الله عليه و آله و سأل الرسول ان يدعي الله سبحانه و تعالى بسقي امته
حيث قال له ( استسق لأمتك ) .. و هذا التوسل غير جائز لدى الوهابية بل و يعتبرونه شركا ..!! فأين سيذهبون بهذه الرواية الصحيحة في كتبهم المعتبرة و الصريحة بالتوسل بالرسول صلى الله عليه و آله بعد وفاته ..؟!
الآن هل بقي أثر لدليلهم بعد ان ثبت ان السبب في توسل عمر بالعباس كان نتيجة لتوسل بلال بقبر الرسول صلى الله عليه و آله ..؟
------------------------------------
بقيت نقطة .. و هي ان بعض الوهابية اليوم من ذوي النفوس الخبيثة يستميتون في تضعيف سند الرواية الثانية فيحاولون جعل مالك الدار المعروف بل الثقة لديهم "مجهولا" ..!
و نمر على هذه الشبهة بعُجالة للرد عليها بالآتي :
لقد ترجم لمالك الدار الذي تحاولون جعله مجهولا عالمكم البخاري
التاريخ الكبير للبخاري - ج7 - ص 304
1295- مالك بْن عِياض، الدار.
أن عُمَر قَالَ فِي قَحط: يا رب لا آلو إلا ما عجزتُ عنه.
قَالَه عليٌّ، عَنْ مُحَمد بْن خازم، عَنْ أَبي صالح، عَنْ مالك الدّار.
ثم ان سكوت البخاري عليه دال على ان حديثه محتمل ايظا و ليس ضعيف كما يزعم الوهابية ..
لسان المحدثين لمحمد خلف سلامة - ج4 - ص 141
يستعمل الجمهور هذه العبارة في تضعيف الرواة والأحاديث والأحكام ونحو ذلك ، وكذلك اصطلاح الإمام البخاري فيها ؛ فقد قال الحافظ المزي في (تهذيب الكمال) (18/265) في آخر ترجمة عبد الكريم بن أبي المخارق : (قال الحافظ أبو محمد عبد الله بن أحمد بن سعيد بن يربوع الإشبيلي : بيّن مسلم جَرْحَهُ في صدْرِ كتابه ؛ وأما البخاري فلم يُنبّه من أمره على شيء ، فدل أنه عنده على الاحتمال ، لأنه قد قال في "التاريخ" : « كل من لم أبين فيه جُرْحَةً فهو على الاحتمال ، وإذا قلت : فيه نظر ، فلا يحتمل
و ايظا في لسان المحدثين نقلا عن البخاري - ج4- ص 156
ويظهر أن قول البخاري : «ومن لم أبين فيه جُرحةً فهو على الاحتمال» يدخل فيه الثقة ومتوسط الحفظ وكل راوٍ ضُعّف ولم يشتد ضعفه ، ويوضح الأمر أكثر ويفسر مقصوده أنه قد قال : «كل من لا أعرف صحيح حديثه من سقيمه فلا أروي عنه» ، فغير المحتمل عنده من يترك هو الرواية عنه ، وكل من تميَّزَ صحيح حديثه من سقيمه فهو يروي عنه ، وهو المحتمل عنده فيما يظهر لي .
ثم إن بحثنا لا يعتمد على المنام بقدر اعتماده على توسل الرجل .. فأن كان التوسل بالرسول صلى الله عليه و آله شركا فلماذا لم ينكر المسلمون
على الرجل ذلك ..؟!
لماذا لم ينكره سيدكم عمر الذي تعدونه فاروقا بين الحق و الباطل ..؟!! فهل سكت خليفتكم على الباطل ..؟!!
اقتباس :
وقول عمر رضي الله عنه: " اللهم إنا كنا نتوسل إليك بنبينا .. وإنا نتوسل إليك بعم نبينا فاسقنا " يدل على أنهم لا يستسقون بدعاء النبي صلى الله عليه وسلم بعد وفاته، وإلا لماذا قال: "إنا كنا.." ؟
أقول ( شاعرة الحسين ) : و لماذا نأخذ المعنى على الماضي البعيد و ليس الماضي القريب حين كان الرجل يتوسل عند قبر الرسول صلى الله عليه و آله ..؟!
و هذا الرجل ليس أول مسلم توسل بقبر الرسول صلى الله عليه و آله بعد وفاته .. فقد توسل المسلمون به عند قبره و بتوجيه من عائشة ..
مرقاة المصابيح - ج 17 - ص 226
سبل الهدى للصالحي - ج 12 - 347
مسند الصحابة في الكتب التسعة - ر 568
مجمع الزوائد للهيثمي - ج7- ص392
مسند أحمد - ج 6- ص72
شفاء السقام للسبكي - ص 128
الإغاثة للسقاف - ص25
رفع المنارة - ص203
و أغلبهم صححها و قال محمود سعيد صاحب كتاب " رفع المنارة " بأن إسناده حسن ..
أما تضعيف إبن تيمية و الألباني - أئمة الوهابية - له فهو لا يعدل عندي ( عفطة عنز ) ..!
-----------------------------
ثم إن قول عمر: " و إنا نتوسل اليك بعم نبينا " هو توسل بالرسول صلى الله عليه و آله لأنه لو قصد العباس لقال " و إنا نتوسل اليك بالعباس "
بدل "عم نبينا " فلو تأملنا فيما قاله لوجدنا ان دعائه كان توسلا بالنبي صلى الله عليه و آله ..
اقتباس :
إذا كان الرجل قد أخبر عمر رضي الله عنه أنه توسل بالنبي صلى الله عليه وسلم عند قبره، فلماذا يستسقي عمر بالعباس رضي الله عنه بعد معرفته بذلك؟ أليس التوسل بالنبي صلى الله عليه وسلم كافيا؟ و لو كان فعل ذلك الرجل صحيحا، فلماذا نزل المطر مباشرة بعد توسل عمر بدعاء العباس –رضي الله عنهما- ولم ينزل بعد التوسل بالنبي –صلى الله عليه وسلم- ؟ أيهما أعظم مكانة النبي صلى الله عليه وسلم أم العباس رضي الله عنه؟
أقول (شاعرة الحسين ) : لو تأملنا قليلا في الرواية لوجدنا أن السبب الرئيسي في هطول الأمطار هو توسل ذلك الرجل برسول الله و إن خاتمة القحط التي حصلت
كانت نتيجة لتوسل ذلك الرجل .. لأنه هو صاحب المنام الذي دفعهم الى الذهاب للعباس و الرسول صلى الله عليه و آله قد زاره هو ..
و ألا إن كان فعله شركا كيف يزوره رسول الله الذي قال " مَنْ رَآنِي فِي الْمَنَامِ فَقَدْ رَآنِي " ..
و إن كان الرسول كما تقولون في برزخ لشأنه لا يسمع من ناداه او خاطبه ..؟!! كيف يعطي ذلك الرجل سؤله ..؟!
ثم ان لم يكن هناك اي اهمية لما فعله الرجل و ان سبب هطول الأمطار كان توسل عمر بالعباس .. لمَ لم يزر رسول الله عمرا بدل الرجل ..؟!
فإذا كان توسل الرجل عديم الأثر - كما تقولون - بل يعد شركا لماذا زار رسول الله الرجل و لم يزر عمر ..؟! اليس من المفروض أن يترك رسول الله المشرك
و يزور عمر لكي لا نأخذ بتوسل الرجل و نسدل الستارعليه .. و ليكون عمر بطل القصة ..!!! إن كل من يلقي نظره على ما تقدم يعلم بأن توسل الرجل كان السبب في إنتهاء القحط في عام الرمادة بدون أدنى شك ..
اما لماذا يتوسل عمر بالعباس ..؟ فلعل الله تعالى في ذلك اليوم أراد أن يتضرع المسلمون اليه جماعة كي ينهي القحط و البلاء الذي ابتلاهم به .. أو لأنه تعالى أراد
أن يدعو العباس بدعائه الذي دعاه في ذلك اليوم ..
اقتباس :
إذا كان التوسل بالرسول في غيابه جائزا و ليس شركا لماذا لم يعلم الرسول الصحابة ذلك ؟
أقول : بل قد علمهم رسول الله التوسل به الى الله تعالى { فَلِمَ تُحَاجُّونَ فِيمَا لَيْسَ لَكُمْ بِهِ عِلْمٌ } ..؟!
الم يعلم الضرير الذي شكى له علته على التوسل ..؟! الم يصح هذا الحديث عندكم ..؟!
بلى .. و لكنكم تغضون أبصاركم عن الحق ..
فأولا : الرسول صلى الله عليه و آله لم يحصر الدعاء - عند حضوره فقط - بل قال الضرير ( عَلِّمْنِي دُعَاءً أَدْعُو بِهِ يَرُدُّ اللَّهُ عَلَيَّ بَصَرِي ) .. و هذا الدعاء يسأل فيه الضرير الباري تعالى بالرسول صلى الله عليه و آله و يقول فيه " يا محمد " - المحرمة عند الوهابية - و يقول " اني توجهت بك الى ربي " ..
و هذا يخالف ادعاءات الوهابية الذين يعدون كل هذا شرك بالله..!!
بل حتى إن الرسول صلى الله عليه و آله لم يدعُ له كي يقولوا بأن التوسل بالحي - و بدعائه فقط - ..!!
ثانيا: إن حاول الوهابية الممطالة بعد هذه الأدلة الدامغة و قالوا إن دعاء الرجل كان بمحضر النبي و ليس بغيبته نقول إن هذا يخالف ما ورد في الحديث الذي يرويه عثمان فهو يقول : ( فَوَاللَّهِ مَا تَفَرَّقْنَا وَلا طَالَ الْحَدِيثُ حَتَّى دَخَلَ الرَّجُلُ وَكَأَنَّهُ لَمْ يَكُنْ بِهِ ضُرٌّ قَطُّ ) ..
فأن الرجل توضأ في الميضأة كما علمه الرسول و دخول الرجل عليهم في المجلس دال على انه كان يدعو و يصلي خارجا .. فلما دخل المجلس كان قد شفي تماما ..
و هذا ينسف تماما ما يقوله الوهابية من دعاء الرجل بحضور الرسول صلى الله عليه و آله ..
و كان من نتائج تعليم الرسول للمسلمين أن عثمان بن حنيف قد توسل به بعد وفاته في عهد عثمان عندما أراد قضاء حاجة له .. و هذه الرواية الصحيحة في كتبهم المعتبرة ضاربة هي الأخرى لكل الإدعاءات الفارغة للوهابية ..
و قد ذكرت على سبيل المثال في ..
هكذا يعلمنا الرسول صلى الله عليه و آله كي نتوسل به الى الله دائما فهو حي عند الله و حي في قلوبنا ..
هكذا يعلمنا كي نقف بوجه مبغضيه الوهابية و ننسف مزاعمهم نسفا .. هكذا يعلمنا كي لا يكون لهم حجة علينا { فلله الحجة البالغة } ..
يقول الوهابي ايظا :
اقتباس :
لماذا لم يذكر العلماء الرواية في باب اسموه (التوسل بالنبي صلى الله عليه وسلم بعد وفاته) أو أي عنوان آخر يدل على أن هذه الرواية دليل على جواز هذا النوع من التوسل (التوسل بدعاء النبي صلى الله عليه وسلم بعد وفاته) ؟ بل ذكروا الرواية في فصل أو باب "صلاة الإستسقاء"
اقتباس :
ولكنهم تجاهلوا ذلك الجزء كليا(توسل الرجل بالنبي صلى الله عليه وسلم) ولم يظهروا له أي اهمية . فإذا كانوا يعتقدون بأن تلك الرواية دليل على جواز ذلك النوع من التوسل لماذا لم ينبهوا على ذلك ولو تلميحا ؟!!
اولا: علمائك ليسوا حجة علينا ..!
ثانيا :عليك أن تسأل علمائك لماذا أخفوا ذلك ..!! لماذا يخفون الحق الجلي و يغضون ابصارهم عنه ..؟! لماذا يريدون تضليلكم ..؟!! فهذه نقطة عليكم لا لكم ..!
ثالثا : ان عدم وضع علمائك باب خاص للتوسل برسول الله بعد وفاته لا يدل على ان التوسل شرك برب العالمين ..!!
الا أن توسل " السنة " - و ليس الوهابية - بالرسول و اهل بيته عليهم الصلاة و السلام و بأئمتهم قد ذكر مرارا في كتبهم و إن لم يضعوا فيه ابوابا ..
فمنه مثلا :
ما ذكر في كتاب العلل و معرفة الرجال لأحمد ابن حنبل ..
التفريغ النصي لمحل الشاهد :
( سألته عن الرجل يمس قبر النبي صلى الله عليه [ و آله ] وسلم و يتبرك بمسه و يقبله و يفعل بالقبر مثل ذلك او نحو هذا يريد بذلك التقرب الى الله جل و عز
فقال : لا بأس بذلك )
_________
و قد ذكر الخطيب البغدادي ما يثبت توسل احد علمائهم ( الحسن بن ابراهيم ) بإمامنا (باب الحوائج) موسى بن جعفر الكاظم عليه صلوات الله و سلامه
تاريخ بغداد لأبن النجار البغدادي - باب ماذكر في مقابر بغداد المخصوصة بالعلماء و الزُهّاد
أما توسل علماء "السنة " بالأمام الرضا عليه صلوات ربي و سلامه فهو معروف و نكتفي بالآتي :
تهذيب التهذيب - ابن حجر العسقلاني - ج 3 - ص 195
عن الامام الحاكم قوله : (و سمعت ابا بكر محمد بن مؤمل بن الحسن بن عيسى يقول : خرجنا مع امام اهل الحديث ابي بكر بن خزيمة ، و عديلة ابي علي الثقفي -من كبار فقهاء الشافعية - مع جماعة من مشايخنا - و هم اذ ذاك متوافرون - الى زيارة قبر علي بن موسى الرضا بطوس ، قال فرأيت من تعظيمه - يعني ابن خزيمة لتلك البقعة و تواضعه لها ، و تضرعه عندها ، ما تحيرنا ).
الثقات لأبن حبان- ج 8 - ص 457- ترجمة الامام علي الرضا بن موسى الكاظم
( ... و ما حلت بي شدة في وقت مقامي بطوس ، فزرت قبر علي الرضا بن موسى صلوات الله على جده و عليه ، و دعوت الله ازالتها عني ، الا استجيب لي ،
وزالت عني تلك الشدة ، و هذا شيء جربته مرارا ، فوجدته كذلك ).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
اما علمائك فهم من المؤكد لا يذكرون التوسل بل و يبذلون جهدهم في تضعيف ما يقع في ايديهم من الروايات الدالة عليه .. و هم في كل هذا يحاولون ان يسلكوا طريق شيخ اسلامهم الأموي ابن تيمية .. فلا نستغرب ابدا مما يبدر منهم من تكفير المتوسلين حتى من ابناء " السنة "..
و نحن نعرف جميعا ان اول من حرم التوسل و اعتبره شرك و بدعة ..الخ هو شيخ النصب - للرسول و آله - ابن تيمية الذي جاء بأفكار منحرفة و مغايرة للأسلام المحمدي الاصيل ..
فأعتبر ان كل توسل بجاه الرسول و آله مهما كان نوعه من سؤال او تقبيل او مسح للقبر او ذكر اسمائهم صلوات الله عليهم بصيغة النداء شرك محاولا ابعاد الأمة عن ذلك الرجل الذي كان سببا في هدايتهم ليس لشيء الا لبغضه له و لآله الذين كانوا امتداد لسيرته المطهرة ..
و أذكر لكم ما ذكره السبكي في كتابة شفاء السقام ..
التفريغ النصي لمحل الشاهد :
( اعلم : أنه يجوز ويحسن التوسل والاستعانة والتشفع بالنبي صلى الله عليه وسلم إلى ربه سبحانه وتعالى ، وجواز ذلك وحسنه من الأمور المعلومة لكل ذي دين المعروفة من فعل الأنبياء والمرسلين وسير السلف الصالحين والعلماء والعوام من المسلمين ، ولم ينكر أحد ذلك من أهل الأديان ولا سمع به في زمن من الأزمان حتى جاء ابن تيمية فتكلم في ذلك بكلام يلبس فيه على الضعفاء الأغمار، وابتدع ما لم يسبق إليه في سائر الأعصار. )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
و لكن بقيت نقطة أود ذكرها - للأمانة - فأن عالمك " ابن عثيمين " قد أقر التوسل و لكن التوسل بـالـ" كاسيت " الخاص بمحاضراته فقط ..!!
و هذا ما نلاحظه من مكالمته مع شيخكم ايمن سامي و التي نشرت على موقع الأخير..
للأستماع للمكالمة عبر اليوتيوب ..
http://www.youtube.com/watch?v=oJ9CT1gzBuw
لأثبات صحة المكالمة السابقة هذا رابط للخبر ( بعد إذن الأدارة .. للتوثيق فقط )
http://raw7-ray7an.com/vb/showthread.php?t=2498
و هذا نص المكالمة :
الشيخ أيمن سامي : السلام عليكم
ابن عثيمين : و عليكم السلام
أيمن سامي : كيف حالك يا شيخ؟
ابن عثيمين : بخير
أيمن سامي : تقبل الله منا ومنكم
ابن عثيمين : آمين
أيمن سامي : شيخ أنا أعمل إمام وخطيب بالشارقة وحصل لي موقف قبل أمس .. حبيت أذكر لك فيه بشرى يا شيخ
ابن عثيمين : نعم
أيمن سامي : قبل أمس خرجت أنا وأهلي وبنتي .. إلى منطقة جبلية لنروح عن أنفسنا بعيد عن الناس
ابن عثيمين : نعم
أيمن سامي : وتوقفت السيارة علينا وما استطعنا أن نمشي ، وبعد ذلك .. يعني .. بحثنا عن أحد .. يعني .. يخرجنا من هذه المنطقة الجبلية واتصلنا على بعض الأخوة وما وجدنا .. يعني .. من يخرجنا
ثم بعد حوالي سبع ساعات في الشمس والصحراء توجهت إلى الله سبحانه وتعالى ودعوت الله أن يخرجنا منها ثم تذكرت أن في السيارة شريط لكم يا شيخ ، فقلت :اللهم إن هذه السيارة فيها شريط للشيخ الصالح محمد بن صالح العثيمين فأسألك يا الله أن تأمرها أن توصلنا إلى بلدتنا في الشارقة ففي نفس اللحظة جاء من أخرجنا من هذا المكان ، ورجعنا إلى الشارقة بفضل الله ونحن في السيارة
ابن عثيمين : الحمد لله
أيمن سامي : الحمد لله
ابن عثيمين : الحمد لله على النجاة
أيمن سامي : جزاك الله خيرا
ابن عثيمين : وبشرك الله بالخير
أيمن سامي : اللهم آمين وإياك
ابن عثيمين : نسأل الله أن يجعلنا وإياكم من عباده الصالحين
أيمن سامي : اللهم آمين وإياك
أيمن سامي : إني أحبك في الله يا شيخ حبا جما يملأ ما بين السماء والأرض
ابن عثيمين : أحبك الله الذي أحببتنا فيه
أيمن سامي : اللهم آمين وإياك
ابن عثيمين : نسأل الله أن يجعلنا وإياك على سرر متقابلين في جنات النعيم
أيمن سامي : اللهم آمين
ابن عثيمين : آمين
~~~~~~~~~~~~~~
لاحظ معي كيف يتوسل الوهابي بشريط مسجل لأبن عثيمين بغيابه و يقر ابن عثيمين ذلك و يدعو للمتوسل بجنات النعيم ..!! بالرغم من انهم يحرمون التوسل بغير الحاضر ..!
لكن لو توسل احد برسول الله لقالوا : هذا شرك .. محمد ليس حاضر عندك ..! محمد لا يسمع كلامك ..!
بقيت لدي نقطة بسيطة أود طرحها ..حول قوله تعالى { وَابْتَغُوا إِلَيْهِ الْوَسِيلَةَ } المائدة: 35
اقول للوهابية ان كنتم تقولون ان الوسيلة هي :
1) العمل الصالح
فلماذا يدعو كافة المسلمين بل و تدعون انتم بهذا الدعاء - الذي أخرجه البخاري و غيره - كل يوم ..
( اللهم رب هذه الدعوة التامة والصلاة القائمة
آتِ محمدا الوسيلة والفضيلة
وابعثه المقام المحمود الذي وعدته
إنك لا تخلف الميعاد ) ..
فهل تدعون لأكرم المرسلين و سيد الخلائق أجمعين بالعمل الصالح ..؟!!! ثم هل تدعون له - اليوم - بالعمل الصالح ..؟!!!
فتأويلكم هذا ســـاقط لأنه تأويل لا يقبل به الا ذوي العقول المريضة ..
2) ان قلتم بأن الوسيلة تعني التوسل ..
فهو اما التوسل الذي تقولون به و هو بالحي الحاضر و بدعائه فهذا لا يصمد امام الدعاء المعتبر
لأنكم تطلبون الوسيلة للرسول صلى الله عليه و آله و هو متوفي اي غير حاضر - حسب مفهومكم - ..!!
فهكذا لا يبقَ امامكم الا ان توقنوا بأن الوسيلة هي التوسل بالأولياء حاضرين كانوا او غائبين احياءا او أمواتا ..
و بهذا ستنسفون مرة أخرى و بأيديكم كلامكم المذكور في الأعلى ..
و الحمد لله رب العالمين
و صلى الله على خير خلقه محمد و آله الطاهرين