تم الحكم على ناصر الرس الكويتي بالحبس 5 سنوات، تفصيلها سنتين للتجمهر و 3 لاذاعة انباء كاذبة، رغم ان القانون اعطى المحكمة حد ادنى واقصى في كل جريمة الا ان المحكمة ذهب بحدها الاقصى في حكمها على ناصر الرس دون مبرر.
ناصر ليس لديه سوابق قضائية، وهو مريض بالقلب حيث عمل 3 عمليات، هذا فضلا عن خلو القضية من اي شاهد على ناصر! فلما التشديد؟!
ناصر كان متهم في قضية خطف وحكم ببراءته ويوجد في ذلك الملف تقرير طبي يفيد بتعذيب ناصر، وقد طلبنا ضم ذلك التقرير ولكن رفض طلبنا !
لا يوجد اي دليل على ناصر عدا اعترافه الذي ثبت بتقرير طبي انه معذب، ولكن المحكمة رفضت طلبنا بضم التقرير واخذت باعترافه!!
الغريب ان المحكمة العادية رغم رفع حالة السلامة احكامها اشد من محكمة السلامة! رغم ان الاخيرة كانت متشددة ايضا! غريب..
يجب ان تكون الاحكام متناسبة مع الجريمة/ الفعل، وان تراعى فيها الاهداف من العقاب وهو اصلاح المتهم لا اضاعتها باحكام مبالغ فيها !
العرض الشجري