[ألنور الأقدس]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف أحسنتم اختي ...... وهذه من النقاط الخلافيه التي بدئت الان تظهر بوضوح ........ نعم النبي لم يكن امي بمعنى لا يقرا او لا يكتب بل ان صفة الاميه نسبة الى ام القرى (مكة المعظمة ) ........ وهناك دليل عقلي قوي وهو ان كان النبي لا يقرا ولا يكتب فكيف حينما جمع القران تاكد من صحته اي ان من كتب القران جاء الى الرسول وقرئه امامه والرسول قد جمع القران وضع ترتيب القران الموجود بين يدينا فلو كان لا يعرف القراءة لاصبح هناك شك عقلي بان ما كتب ليس هو ما نزل ........ وحتى وان كان ظن فهذا يطرح اشكال قد يستغله ابناء الاديان الاخرى لطعن في كتابنا المقدس القران الكريم السليم من التحريف والنقص .......... وجاء في كتاب علل الشرائع سائل الامام الرضا (عليه السلام)((يابن رسول الله لما سمي الرسول بالامي .فقال ما تقول الناس .قلت؛ يزعمون انه لايحسن القراءه والكتابه .فقال (عليه السلام) كذبوا عليهم لعنة الله انى ذلك والله يقول في محكم كتابه (هو الذي بعث في الاميين رسولا منهم يتلوا عليهم اياته ويزكيهم ويعلمهم الكتاب والحكمه )((سورة الجمعه))فكيف يعلمهم ما لايحسن وسمي بالامي لانه من اهل مكه ومكه هي ام القرى (لتنذر ام القرى ومن حولها ) فهذه ادله تثبت ان الرسول (صلى الله عليه واله وسلم)كان يقراء ويكتب والكثير يزعم انه لايقراء ولايكتب ونسوا(اقرا وربك الاكرم .الذي علم بالقلم .علم الانسان مالم يعلم) والسلام عليكم

مولاي شكرا على مرورك الاكثر من رائع