السلام عليكم
اولا السيد الصدر ليس نسابة ويعرف اذا كان الصرخي سيد او غير سيد .
معرفة النسب غير مقتصرة على النسابة..بل يمكن الاطلاع على آراء النسابة
في هذا الامر...وكلامك هذا غريب مريب..وهو طعن في عدالة السيد الصدر
والعلماء وطلبة العلوم الدينية الذين حسب زعمك لم ينتبهوا الى قضية نسب السيد
بل امضوها بسكوتهم...لا بجهلهم بالانساب كما تدعي..
ثانيا السيد الصدر اوقعنا في مشكلة الا وهي نفيه ان للعباس عليه السلام ذرية باقية بعد واقعة الطف !!!!!
وعندما سئلنا السيد حول مصدره بان لاتوجد ذرية باقية لابي الفضل العباس عليه السلام بعد واقعة الطف , قال : اعتمدت على نسابة ضعيف وهو السيد حسين ابو سعيدة !!!!!!!!!!!!!!
القضية المطروحة بعيدة عن موضوعنا...اما عن جواب السيد الصدر بأنه اعتمد على نسابة ضعيف فهو امر غريب ولم نسمعه الا منك..وهو طعن آخر في السيد
الصدر ..ولكن هذه المرة بصورة مباشرة..اذ كيف يعتمد السيد الصدر على نسابة
في مثل هكذا امر خطير..وهو يعلم ان هذا النسابة ضعيف!!!!!!!
ثالثا اثبت لي اجازة اجتهاد السيد الصدر واثبت اجازة - اذا كان هناك اجازة - من اعطى الاجازة للسيد الصدر كي !! كي يحضر الصرخي في درسة وياخذ منه الدرس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
طريقة جديدة وحديثة لتحديد المجتهد..نعرفها لاول مرة..ولا يوجد أي فقيه
طرحها حسب علمي..ومع العلم ان هذا الموضوع هو خروج عن الموضوع الاصلي...ومحاولة اخرى للطعن في شخص السيد الصدر (المظلوم حيا وميتا)..
وهي لو ثبت عليها ستؤدي الى عواقب وخيمة على هذا المذهب الشريف..
فمن شهد لهذا المجتهد..فان قلنا شهد له فلان فستقول من شهد له..وهكذا نستمر في حلقة مفرغة..ويجد فيها اعداء المذهب فرصة سانحة لضرب هذا المذهب..
على العموم اجازة العلماء لاتعتبر الدليل الوحيد لثبوت الاجتهاد..وهي قضية
شرحناها في وقت سابق فراجع..
شكرا لكم
العرض العادي
