[عبد الحسن2]

اقتباس :

مصيبة العرب انهم الان ينتقدون من قال في العصر الحديث - من ليس معنا فهو ضدنا - واعتقد انهم هم من اخترعها وعلمها للناس جميعا

اقتباس :

ان ذهبت لمنتديات من يدعون السنة وحاورتهم بامر يخالف ما تعلموه تجد الحرب اعلنت وان كتبت بمنتديات من يدعون التشيع لايقل الامر عن اولئك نسال الله ان يصلحنا جميعا لو سال اليوم احدنا نفسه وقال سأكتب تاريخ مدينتي او قريتي او بلدي قبل مئة عام والكل يعلم ما يساعد هذا الباحث من ادوات كالصور والوثائق والتسجيلات وجاء اخر وله ميول سياسية او قبلية تخالف الاخر وبدءا رحلتهما في التدوين للاحداث والشخصيات وبعد انتهاء كتابهما ماذا سنجد ؟ والى اي مدى دقة ما كتبا ؟ بل لا نبتعد كثيرا الحرب الايرانية العراقية اكثرنا عاصرناها ورغم كل تقنيات العصراالحديث ماذا كتب الايرانيون عنها وماذا كتب العراقيون عنها؟ومامدى صدق ما كتب الطرفين؟ ترى التاريخ وغيره والكل يعلم الفترة الزمنية الواسعة والتي قد تتجاوز المئات من السنيين بين من كتب وميوله السياسية والعقائدية لابد ان تسيطر على مروياته وكذلك اعتراف بعضهم انه لم يتحرى الدقة فيما يكتب وبعضها كتب كهدية للحكام انذاك من اجل دراهم معدودة نأتي لنقيم ديننا ومعتقدنا ونظرتنا للدين واهله من خلال مثل هذه الكتب ؟ اللهم لاقوة الا بك

والله يا أخي " مسلم عادي من السنة "
أوافقك تماما و أقول للآخرين أن هذا هو الأسلوب الصحيح للحوار و ليس بأن نبدأ بتسفبه مذهبك ومذهبي , فهو تحوير ىهدف الحوارمن ما هو لصالح المعتقد الصحيح و بلوغ الفائدة من تآخي الى ضد من هو على الحق و الى صالح من يتبنى الفرقة بابتداع التحريف.

اقتباس :

اما عن كتب التاريخ

ليس هناك صعوبة في معرفة الحقيقة أو اليأس. فالبحث جدا هين.

اذا ذهبت الى المحكمة ستجد كل صاحب احق و الظالم حجته متناقضة فليس معنى هذا استسلام القاضي والتقاعس عن الانصاف والعقاب.
و ليس معنى أن أحاورك هو أن كل كتب الشيعة التي قام بها كبار العلماء بصالح النية لا يوجد فيها خطأ واحد فهذا يدل على أنهم من أهل العصمة وهذا يناقض المعتقد.
هناك أخطاء وقعت في كتب المذهبين .
وقع فيها السنة بدافع مجاراة مصلحة السلطان
ووقع فيها الشيعة بسبب الغلو في الدفاع.