|
عضو برونزي
|
رقم العضوية : 22951
|
الإنتساب : Sep 2008
|
المشاركات : 394
|
بمعدل : 0.07 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
عبد الرحمان انس
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 04-10-2009 الساعة : 05:44 PM
بعد كل هذه الأحاديث التي تثبت بأن عمر هو القائل حتى بإقرار من علماءكم
ومع هذا تنكرون دفاعاً عن عمر .... ماذا تريدون أكثر من ذلك إذا كان البخاري يصحح الحديث
الذي يقول أن عمر هو القائل .. قل لنا بماذا تفسر قوله قد غلب عليه الوجع وعندكم القرآن حسبنا كتاب الله
بعد ان امر الرسول بالدواة والقلم .. غير أنه يريد ان يمنع الرسول من الكتابة ويشكك في صحة ما يقول ..
ثم تتساءل لما لم يكتب الرسول هل هو ضعف منه ؟؟؟
بالطبع ليس ضعفاً ولكنهم اتهموه انه يهجر وهو حي إذا لو كتب بكل تأكيد سيقولون انه كتبها وهو يهجر وليست لها قيمة ...
ولاحظ حصول الخلاف في وجود الرسول بسبب مقولة عمر ولهذا كثر اللغط وارتفع الصوت أما لما لم يدافع الإمام علي أو بنو هاشم عن الرسول ... فهذا واضح من قول النبي ( قوموا عني ، ولا ينبغي عندي التنازع )
هل تعتقد أن الإمام علي يرفع صوته بمحضر الرسول الكريم .. ولهذا طردهم الرسول لما اختلفوا وارتفع الصوت في وجوده .
|
|
|
|
|