ان كان العالم الصادق يجلس امام قوم مسيلمة ويريد ان يثبت لهم صحة ما يقول ويستدل بما قاله مسيلمة فسيصدقوه أليس كذلك مثلما تصدقون انتم بخاريكم
...! وبالمناسبة لم تفلحي في طرح المثال ابدا... خصوصا مثال مسيلمة
عجيب.!
| اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاعرة الأمل
[ مشاهدة المشاركة ]
|
|
فهنا سؤالي ... لماذا كتبكم مليئة بأساطير البخاري و كذبات مسلم ؟؟؟ و تؤمنون بها برغم أنكم تكذبونهما و تعتبرونهما ناصبيين مدلسين ...
|
| اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاعرة الأمل
[ مشاهدة المشاركة ]
|
هل هناك تناقض أكبر من هذا ؟؟؟
أتحداك أن تأتيني بكتاب سني يستشهد برواية للقمي أو الطبرسي أو المجلسي ...
لأننا لا نأخذ بأي حديث يصدر منهم حتى و إن كان الحديث صحيحا نعتبره ضعيف لوجود أحد هؤلاء في الرواية ....
و السلام عليكم
|
هذا الكتب التي تتحدثين عنها هي لكم حتى تتأكدوا مما نقول أما نحن فلنا احاديثنا المعتبرة التي نأخذها....يعني من الأخر لما نستدل ببخاريكم او غيره فهو غير معتبر عندنا فقط لتفهموا وتصدقوا انتم ما نقوله...افتهمتي ولة اتكلم هندي حتى تفهمي!!!
أما كتبكم فأنتم لا تأخذون منا حديث لأن احاديثنا لا تحتوي ألا الحقيقة التي تفضحكم وان اخذتم منها فأنكم سوف تذبحون مذهبكم بأيديكم!!
بالمناسبة لسنا نحن فقط من نعتبر البخاري مطعون بأحاديثه بل السنة ايضا ولكنكم تتجاهلون حقيقة احاديث البخاري الضعيفة غاظين البصر عن عقابكم يوم القيامة وهذا يقودني الى ان اسئلك نفس سؤالك وهو كيف تأخذون بأحاديث ضعيفة عندكم ومطعون بها من علماء السنة في البخاري نفسه أليس هذا بتناقض عظيم؟؟؟
واذا تهربتي من اجابة السؤال فأنت تعلنين انهزامك المعلن مسبقا اصلا في اول مشاركة لك في هذا الموضوع...
ادركوا انفسكم فسوف تهلك ببعدكم عن آل البيت عليهم الصلاة والسلام وسنة رسوله الكريم صلى الله عليه وآله وسلم.
عجل يا صاحب الفرج وفرج عنا