[*علي الأكبر*]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي 2010 [ مشاهدة المشاركة ]

لا تناقضات ولاشيء...؟؟؟ * إن كان الخيــار الهــي قال تعالى [ ألآ إن حزب الله هم المفلحون ] *وإن كان الخيــار بشــري فأنأ أبشرك بأن جميع الصحابه بايعـو أبـوبـكر رضي الله عنه بما فيهم علي كرم الله وجهه

شلون لا تناقض؟! الان انت حرفت مسار الموضوع و ما أجبتني قلت لك انتم تقولون انها شورى
فكيف لابو بكر ان ينقض هذا الاساس و يأتي ليوصي لعمر؟
كيف لرب العالمين ما ترك الامر شورى لبني إسرائيل و قال قرروا من هو خليفتكم خلال غياب موسى ع ؟؟
يعني الشورى شيء غير مقبول به لا من قبل القران الكريم و لا من قبل ابو بكر و الدليل فعله

و أبو بكر فعل شيء النبي نفسه ما فعله
فلا هو بمتبع سنة في فعله و يعتبر مبتدع في أمر المسلمين لانه فعل ما لم يفعله النبي صلى الله عليه و اله

انتهى

السؤال

هل ابو بكر تم تعيينه شورى او نصا؟! و ما الدليل على صحة قولك لانه توجد تناقضات في القولين
ــــــــــــــــــــ
ثانيا تقول الصحابة كلهم بايعوا ابو بكر

اقول لك المهاجرين و الانصار نفسهم كانوا يريدون الخلافة فيهم فيعني انه هناك من لم يكن بموافق على بيعة ابي بكر

و الشيء الاخر
لو كانت الخلافة وصية فلماذا هناك شورى في السقيفة من الاساس؟!
و لماذا يعترض المهاجرين و الانصار على امر النبي صلى الله عليه و اله؟!


ترى دام القضية كذب يكثر عليها الاشكالات