[*علي الأكبر*]

اللهم صل على محمد و آل محمد

أخواني لو لاحظتو فهو يختار ما يشاء و يترك ما يشاء

مثلا يقول ان ابن خلدون قال في كتابه ان يزيد فاسق و ان الحسين شهيد
فلو رجعت الى المصدر تجد ان ابن خلدون بعد هذا الكلام بسطرين يقول ان الحسين ع خرج لطلب امر دنيوي!!

فيزيد إنما كان كبش فداء لكي تتابع حلقته التي تليها.
و لو لاحظتوا انه قرا احد الكتب -فاتني اسمه- حول يزيد

و لكن لاحظت انه كان سوف يتفوه بما يهدم حلقته كلها

و هو التعذر ليزيد
فهو ينقل اراء علمائهم غير كاملة
يقول فلان قال بانه فاسق و لكن لا يكمل السطر و يقول ان فلان قال ايضا انه يزيد مأجور على إجتهاده في قتال الحسين !!

بتر في بتر


و انا اليوم ايضا وجدته لم يورد ما في مصادرهم حول حادثة كسر الضلع, لماذا؟!!!

لانه في الاساس لو ثبتت رح يسقط عرش عمر و ابو بكر وراه

و يعيب مثلا على لماذا الامام علي ع لم يدافع عن زوجته

اقول:
1\ الامام علي مأمور ان لا يرد على اي شيء من الهجومات من قبل هذه الثلة

2\عثمان لما تم الجهوم عليه و على زوجته ما دافع عنها

بالرغم من ان الدفاع عن الحرم هو فطرة

فما أدري هل عثمان غير موجوده فيه هذه الفطرة ؟!!!


يقول انه من المفترض الكلام حول الاساطير

اقول كتابك البخاري يحوي الكثير من الاساطير
و التناقضات التاريخية التي لو قراها احدهم فسوف يجد تضارب كبير في الوقائع

مثلا: اعوذ بالله - النبي يتبول قائما, النبي يقارب ازواجه و هن لسن على طهر

النبي يأمر بقلع عيون بعضهم و تقطيع ايديهم و ارجلهم عقابا لهم و رميهم في الصحراء بدون روي عطشهم

شرايك يا شيخ محمد
تروح للصحاح و تتنقى منها ما يخالف العقل و الادب! فكيف بالعقيدة

ففي الصحاح الرب له يدين و الخ

لماذا لا يتم تهذيبها

نصيحة لك يا شيخ محمد
روح و حاول تهذب ما هو موجود في كتبكم الصحيحه

من الرواية بقول ان النبي يفعل ما لا يفعله عمر نفسه

تهذيب لعمر و ابو بكر و النبي يكون فيه ما لا يكون في عمر و ابو بكر

*علي الأكبر*
الحمد لله رب العالمين