عرض مشاركة واحدة

الصورة الرمزية مسلمه
مسلمه
المستبصرون
رقم العضوية : 27888
الإنتساب : Dec 2008
المشاركات : 1,778
بمعدل : 0.30 يوميا

مسلمه غير متصل

 عرض البوم صور مسلمه

  مشاركة رقم : 8  
كاتب الموضوع : مسلمه المنتدى : المنتدى العقائدي
افتراضي
قديم بتاريخ : 20-03-2009 الساعة : 04:06 PM


اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ** مسلمة سنية ** [ مشاهدة المشاركة ]
عزيزتي مسلمة .... لدي بعض الأسئلة :

هل وجود الامام يمنع وجود العالم ؟؟؟

هل كانوا يعلمون ان علمهم سيشكل مدارس فقهية دونا ائمة آل البيت عليهم السلام ؟؟؟

و انا ارى في كثير من أقوال الشفعي برفضه لظلام آل البيت عليهم السلام .... لكنه قد يكون اخفى ما في نفسه مخافة الطغاة .... هل طعن الشافعي في احد أئمة آل البيت ؟؟؟

و ارى ابن حنبل يروي كثيرا من الأحاديث لم يروها غيره و التي تعطي آل البيت بعض حقهم ... فهل طعن ابن حنبل في أحد أئمة آل البيت ؟؟؟ مع العلم بأني لم اقتنع بقول ان علي عليه السلام هو قسيم الجنة و النار إلا عندما قرأت تفسير ابن حنبل للموضوع ؟؟؟

ارجو ان تعتبري اسئلتي من باب الاستفسار ... و لك كل الشكر

اهلا بالعزيزة أم محمد ..

شرفتيني باستفساراتك، ولنعتبرها هنا دردشه من الجميع وليست استفسار فمثلي ليست أهلا للاجابة ..

تقولين وجود الامام لايمنع من وجود العالم او هكذا استفسرتي عنه .. وأنا أقول قد يتفوق التلميذ على العالم وهذا مافيه بأس ولاننكره ..

ولكن هذا ان كان الاستاذ والتلميذ على مستوى واحد من الاهلية والتنافس ، والحال أن الاستاذ هنا ليس اي استاذ بل هو امام مفترض الطاعه والاتباع ومنصوص عليه من قبل الله ورسوله .. فمهما بلغ التلميذ من العلم والمعرفه سيظل علمه نقطه في بحر علم الامام ، ولايجوز له ان يتطاول على امام زمانه ويحل محله ويدعي انه الاعلى منه او يتخذ له منهج وطريق اخر غير طريق الامام ..

فالامام هنا يمثل الاسلام وأي طريق آخر لايكون الا الضلال ..

هذا اضافه الى انني قرأت في احد المناظرات بين الامام الصادق عليه السلام وبعض العلماء في زمانه ان الامام كان ينتقد ابي حنيفه الذي كان يعتمد على القياس في اصول فقهه والامام يرى ان دين الله لايقاس بالعقول ,, لكن وللاسف ابي حنيفه لم يأخذ بامر الامام ولم يتبع اوامره..


أيضا كان الإمامان الباقر والصادق يتخوفان على شيعتهم من الإمام أبي حنيفة وأشاروا عليهم بالحيطة والحذر من آرائه لمخالفتها اُصول مدرستهم ..

فهنا مخالفه صريحه لقول الائمة المنصوص عليهم بالطاعه والاتباع ..

أما قولكِ بأنهم كانوا يروون فضائل الائمة ، فهذا يُحسب ضدهم لا لهم .. وهذا الذي كنت اتهمهم به , انهم يعرفون وكلي ثقه بمعرفهم لفضل اهل البيت عليهم السلام ، وقد اجرى الله الحق على لسانهم ، ومع هذا فهم لايتبعونهم !! اليس تناقض؟

اما قولهم الحق بعض الاحيان .. فهذا ما تميز به اهل البيت .. فان فضائلهم من كثرتها وشهرتها فان حتى اعدائهم يذكرون فضائلهم ..


ألم يقل عمر بن الخطاب : لولا علي لهلك عمر ..
ونفس الاسلوب ونفس المعنى يذكر النعمان فيقول: لولا السنتان لهلك النعمان..

القول واحد والاعتراف واحد والانتهاك والظلم والتعدي واحد ..لافرق!


فمن باب الانصاف ولو كانوا فعلا محبين لاهل البيت لاتبعوهم ولما اضلونا بفقههم العليل والمفتقر لابسط مقومات الفقه والعلم ..ولما سدوا باب الاجتهاد واغفلوهم على انفسهم وجعلونا نتخبط ..

وانظري لفتاوانا هذه الايام واحكمي بنفسك عزيزتي .. ألم يفضحونا عبر الفضائيات ؟؟

من مواضيع : مسلمه 0 سلام وتحيه
0 عائشة تستحي من عمر وهو ميت وتتبرج لعلي وهو الحاضر!
0 هذه هي استعمالات سيوفهم (( &))
0 هل حقا اعترف عمر بارتداد عن الاسلام؟؟
0 بخصوص استشهاد المستبصرة رغد
رد مع اقتباس