[منتصر العذاري]

9 – وإذا رفض المناظرة فالواجب الشرعي والعقلي والأخلاقي يلزمه السكوت وعدم استعمال الألفاظ غير اللائقة أمام المكلفين عندما يُسأل عن السيد الحسني , كما يسكت عندما يُسأل عن الآخرين كالسيد السيستاني والحكيم وغيرهما , وإذا كان عنده الكلام والدليل العلمي فليتفضل به وليصرّح به في أي مكان وزمان يشاء , وأمام أي إنسان , وبخلاف الكلام العلمي والدليل العلمي , سيجعل الإنسان نفسه سخرية أمام المكلفين , عزيزي وحبيبي وأستاذي الفاضل لقد ذهب زمن الغش والخداع واصبح آلاف المكلفين من أهل الخبرة الصادقين المتقين , والله المستعان والمسدد


اذا عرفنا ان السيد الحسني اجاب السائل على فرض سؤاله...وهذا السائل صاحب فتنة يستحق كلمات اكثر من التي وصفه بها السيد..
لأنه نقل كلاما عن الشيخ الفياض بحق السيد الحسني...

ثم ان القضية علمية ويطلب من استاذه (على فرض السؤال او الكلام المنقول عليه) بأن لا يتكلم بكلمات غير لا ئقة بحقه (كما نقلها السائل)...وهو امر لا اشكال فيه ما دام السيد طلب ذلك بطريقة اخلاقية ليس فيها طعن لا من قريب ولا بعيد بأستاذه الفياض (دام ظله)...

المهم في هذه القضية ان الشيخ الفياض لم نسمع عنه مرة انه ذكر السيد الحسني بسوء..فلماذا يتم التكلم بالنيابه عنه في قضية لايهتم سماحة الشيخ بها اصلا؟؟؟

ويكفي قول السيد الصدر بحق مولانا الشيخ الفياض بانه (أطيب المجتهدين قلبا)..ويكفي ان السيد الحسني في اول تصديه للمرجعية اشار الى الشيخ الفياض ووجه المكلفين اليه..وحول اليه الحقوق الشرعية التي كانت تأتي اليه...وهو يدل بصورة قاطعة على عمق العلاقة بين السيد الحسني واستاذه الشيخ الفياض...